600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
г. Владимир Дело № А11-1673/2016
6 июля 2016 года
В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 29.06.2016. Полный текст решения изготовлен 06.07.2016.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи Киселевой М.Ф.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чирковой М.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Собинского района детский сад № 4 «КОЛОСОК», <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, Собинский район, п. Ставрово; ОГРН <***>, ИНН <***>,
о взыскании 504 руб. 65 коп.,
при участии:
от истца – представитель не явился, извещен;
от ответчика – представитель не явился, извещен.
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение Собинского района детский сад № 4 «КОЛОСОК», Владимирская область, Собинский район, п. Ставрово (далее – МБДОУ Детский сад № 4 «КОЛОСОК», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Владимирская область, Собинский район, п. Ставрово (далее – ИП ФИО1, ответчик), о взыскании 504 руб. 65 коп. неосновательного обогащения.
Ответчик (ИП ФИО1) отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ИП ФИО1 (поставщик) и МБДОУ Детский сад № 4 «КОЛОСОК» (заказчик) заключен договор от 30.12.2013 № 32 (далее – договор, договор от 30.12.2013 № 32), в соответствии с пунктом 2.1 которого поставщик обязуется в установленный договором срок поставить заказчику товар (приложение № 1) в количестве, комплектности, ассортименте, соответствующий качеству и иным требованиям, установленным договором, путем его передачи заказчику на условиях, установленных договором.
Цена договора составляет 162 387 руб. 94 коп. с учетом НДС (пункт 4.1 договора).
Пунктами 4.8, 4.9 договора определены: срок поставки товара: с 09.01.2014 по 30.06.2014; график поставки: 2 раза в неделю.
Согласно пункту 7.2 договора заказчик обязан обеспечить оплату за фактически поставленный товар в течение 15 календарных дней с момента получения каждой партии товара. Поставщик для оплаты товара передает заказчику вместе с товаром товарно-транспортные накладные, счет-фактуры, оформленные в соответствии с требованиями бухгалтерского учета.
ИП ФИО1 по товарным накладным от 29.05.2014 № 794, от 05.06.2014 № 811, от 06.10.2014 № 865 поставил МБДОУ Детский сад № 4 «КОЛОСОК» товар (продукты питания) на общую сумму 5534 руб. 65 коп.
МБДОУ Детский сад № 4 «КОЛОСОК» в счет оплаты вышеназванного товара перечислило ИП ФИО1 по платежным поручениям от 08.09.2014 №№ 792853, 792857, от 16.09.2014 №№ 852223, 852242 денежные средства в сумме 6039 руб. 30 коп.
МБДОУ Детский сад № 4 «КОЛОСОК» направило в адрес ИП ФИО1 уведомление с просьбой возвратить излишне оплаченные денежные средства в сумме 504 руб. 65 коп. в срок до 15.11.2015.
Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.
Поскольку ИП ФИО1 не поставлен товар и не возвращены денежные средства в сумме 504 руб. 65 коп., перечисленные по платежным поручениям от 08.09.2014 №№ 792853, 792857, от 16.09.2014 №№ 852223, 852242, МБДОУ Детский сад № 4 «КОЛОСОК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 6039 руб. 30 коп. подтверждается материалами дела (в том числе платежными поручениями от 08.09.2014 №№ 792853, 792857, от 16.09.2014 №№ 852223, 852242), ответчиком не опровергнут. Из представленных товарных накладных от 29.05.2014 № 794, от 05.06.2014 № 811, от 06.10.2014 № 865 следует, что товар ответчиком поставлен на сумму 5534 руб. 65 коп.
ИП ФИО1 не представил в суд доказательств поставки товара или возврата денежных средств в размере 504 руб. 65 коп.
В связи с изложенным, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 504 руб. 65 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 65, 110, 167-171, 176, 180, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, Владимирская область, Собинский район, п. Ставрово, в пользу муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Собинского района детский сад № 4 «КОЛОСОК», Владимирская область, Собинский район, п. Ставрово, задолженность в сумме 504 руб. 65 коп. и государственную пошлину в сумме 2000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья | М.Ф. Киселева |
