АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-851/2011
05 мая 2011 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2011 года.
Полный текст решения изготовлен 05 мая 2011 года.
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андриановой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Универсам", г. Вязники Владимирской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Прайм-В", г. Владимир, о взыскании задолженности в сумме 6 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 557 руб. 43 коп., расходов за представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.,
при участии представителей:
от истца – Гончаровой Е.А. – по доверенности от 20.12.2010 № 307 сроком действия три года,
от ответчика – не явился. Извещен (заказное письмо с почтовым уведомлением № 37687). В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания,
информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе "Судебное делопроизводство" по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Универсам", г. Вязники Владимирской области (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прайм-В", г. Владимир (далее – ответчик), задолженности в сумме 42 955 руб. 11 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 080 руб. 83 коп., расходов за представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
До принятия судебного акта по делу истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 6 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 557 руб. 43 коп., расходы за представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб., расходов по государственной пошлине в сумме 2 000 руб.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное уточнение принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
С учётом изложенного, по существу подлежит рассмотрению дело с учетом уточненных истцом требований.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор разрешён по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
01.02.2008 между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключено соглашение о взаимном сотрудничестве № 01, в соответствии с пунктом 2.1 которого Покупатель обязуется оказывать услуги по продвижению продукции ООО "Прайм-В", реализуемой в торговой сети магазинов ООО "Универсам", находящегося по адресу: г. Владимир, ул. Куйбышева, д. 54, по ассортименту бытовая химия. Под услугами по продвижению товарного знака в рамках настоящего договора стороны принимают обеспечение продаж товара в магазине сети, путем распространения рекламных материалов, рекламных образцов товара, организуемое сторонами с целью увеличения спроса на продукцию Продавца.
Согласно пункту 2.2 данного соглашения в качестве оплаты за оказанные услуги Продавец предоставляет Покупателю ежеквартальную премию в размере 6 500 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Покупателя.
С момента подписания настоящего соглашения Покупатель начинает выполнять свои обязательства, закрепленные в пункте 2.1 соглашения и на основании выполнения пункта 2.1 соглашения Продавец выполняет свои обязательства, закрепленные в пункте 2.2 соглашения (пункт 2.3 соглашения).
Во исполнение условий данного соглашения истец предоставил ответчику услуги по продвижению продукции (рекламе) с целью увеличения спроса на продукцию. Стоимость оказанных по соглашению услуг составляет 6 500 руб.
Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает требование истца обоснованным.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Заключенное сторонами соглашение является договором возмездного
оказания услуг.
В силу части 1 статьи 779, части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг на основании соглашения о взаимном сотрудничестве подтвержден материалами дела и по существу не оспаривается ответчиком.
На момент рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ответчик не представил доказательств уплаты спорной суммы.
Следовательно, требование истца о взыскании долга в сумме 6 500 руб. подлежит удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты ответчиком услуг истец правомерно обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представленный истцом расчёт процентов свидетельствует об исчислении их исходя из суммы долга за период просрочки с 31.03.2008 по 04.05.2011 и ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 %.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 1 557 руб. 43 коп.
Расчет процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд считает правомерным требование о взыскании процентов в сумме 1 557 руб. 43 коп.
Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся, в том числе и расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Исходя из совокупности правовых норм, содержащихся в статьях 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесённые истцом в связи с получением выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
Факт получения истцом выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика и оплаты государственной пошлины за выдачу данной выписки подтверждён материалами дела (платежное поручение от 23.12.2010 № 000966).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы (200 руб.), понесённые последним в связи с оплатой государственной пошлины за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 2 081 руб. 44 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Прайм-В» (ОГРН 1063328027476, ИНН 3328443295), г.Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Универсам» (ОГРН 1023302955356, ИНН 3303000260), г.Вязники Владимирской области, задолженность в сумме 6 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 557 руб. 43 коп., всего 8 057 руб. 43 коп. (восемь тысяч пятьдесят семь рублей 43 копейки), расходов за представление выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в сумме 200 руб. (двести рублей), расходы по государственной пошлине в сумме 2 081 руб. 44 коп. (две тысячи восемьдесят один рубль 44 копейки).
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его вынесения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Андрианова Н.В.
