АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владимир Дело № А11-3521/2010
" 08 " 07 2010 г.
В соответствии со ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть объявлена 01.07.2010. Полный текст решения изготовлен 08.07.2010.
Арбитражный суд Владимирской области в составе:
судьи
Киселевой М.Ф.
при ведении протокола судебного заседания
судьёй Киселевой М.Ф.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Информационный центр «Консультант-Владимир», г. Владимир,
к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Вест», г. Владимир,
о взыскании 40 310 руб. 29 коп.
при участии:
от истца – Алексеева Н.И. – по доверенности от 15.04.2010 № 8 (сроком на один год);
от ответчика – представитель не явился (извещен – уведомления №№ 23461, 23462)
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Информационный центр «Консультант-Владимир», г. Владимир, обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер Вест», г. Владимир, о взыскании долга в сумме 36 741 руб. 08 коп. за период с октября 2009 года по апрель 2010 года по договорам от 16.07.2007 № 571/2007, от 01.01.2010 № 3117/2010, пеней в сумме 3 569 руб. 21 коп. за период с 01.11.2009 по 04.05.2010, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Впоследствии истец уточнял исковые требования, в заявлении от 01.07.2010, в связи с оплатой ответчиком задолженности платежным поручением от 28.06.2010 № 7 заявил отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 36 741 руб. 08 коп. и просит взыскать с ответчика пени по договору от 16.07.2007 № 571/2007 в сумме 2 662 руб. 05 коп., пени по договору от 01.01.2010 № 3117/2010 в сумме 907 руб. 16 коп. по состоянию на 04.05.2010, всего 3 569 руб. 21 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания долга в сумме 36 741 руб. 08 коп.
Производство по делу в части взыскания долга в сумме 36 741 руб. 08 коп. подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иск рассматривается по существу о взыскании с ответчика пеней в сумме 3 569 руб. 21 коп.
Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью Информационный центр «Консультант-Владимир» («Исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Вест» («Заказчик») 16.07.2007 заключен договор № 571/2007 о передаче и информационном обслуживании экземпляра (экземпляров) системы (систем) семейства КонсультантПлюс. 01.01.2010 между обществом с ограниченной ответственностью Информационный центр «Консультант-Владимир» («Исполнитель») и обществом с ограниченной ответственностью «Мастер Вест» («Заказчик») 01.01.2010 заключен договор № 3117/2010 об оказании информационных услуг с использованием экземпляра (экземпляров) систем КонсультантПлюс.
В соответствии с договором от 16.07.2007 № 571/2007 (с учетом дополнительного соглашения от 01.12.2007 № 1 к нему) "Исполнитель" обязуется передать (установить) «Заказчику», а "Заказчик" обязуется принять и оплатить следующий вид системы КонсультантПлюс: СПС КонсультантПлюс: Владимирский, выпуск (сеть 1), информационное обслуживание.
Согласно договору от 01.01.2010 № 3117/2010 (с учетом приложения № 1 к договору) "Исполнитель" обязуется по заданию «Заказчика» оказывать с использованием экземпляра (экземпляров) системы КонсультантПлюс, принадлежащих «Заказчику» информационные услуги по СС КонсультантБухгалтер: версия Проф. и по СПС КонсультантПлюс: Владимирский выпуск.
В пунктах 6.7 и 5.4 договоров от 16.07.2007 № 571/2007, от 01.01.2010 № 3117/2010 предусмотрено, что оплата "Заказчиком" оказываемых услуг производится в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.
Во исполнение вышеуказанных договоров истец оказал ответчику информационные услуги в период с октября 2009 года по апрель 2010 года.
В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Мастер Вест» не оплатило оказанные услуги по договорам от 16.07.2007 № 571/2007, от 01.01.2010 № 3117/2010 в установленные сроки, общество с ограниченной ответственностью Информационный центр «Консультант-Владимир» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По своей правовой природе заключенные сторонами договоры от 16.07.2007 № 571/2007, от 01.01.2010 № 3117/2010 являются договорами возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 779, части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом информационных услуг в период с октября 2009 года по апрель 2010 года по договорам от 16.07.2007 № 571/2007, от 01.01.2010 № 3117/2010 подтверждается материалами дела (в том числе актами оказанных информационных услуг с использованием экземпляра (экземпляров) систем «КонсультантПлюс» от 26.10.2009 № 3766, от 25.11.2009 № 4280, от 25.12.2009 № 4807, от 25.01.2010 № 128, от 25.02.2010 № 961, от 25.03.2010 № 1481, от 26.04.2010 № 1994), ответчиком не опровергнут.
Платежным поручением от 28.06.2010 № 7 общество с ограниченной ответственностью «Мастер Вест» произвело оплату оказанных информационных услуг, в размере 36 741 руб. 08 коп.
В пунктах 6.9 и 7.2 соответственно договоров от 16.07.2007 № 571/2007, от 01.01.2010 № 3117/2010 предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за несвоевременную оплату услуг в виде пеней в размере 0,1 процента от неоплаченной стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты за оказанные консультационные услуги, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней. Расчет суммы пеней судом проверен, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования о взыскании пеней в размере 3 569 руб. 21 коп. судом удовлетворяются.
В пункте 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Общество с ограниченной ответственностью Информационный центр «Консультант-Владимир» просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вест» расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Арбитражный суд, исследовав и оценив представленные доказательства понесенных судебных расходов (трудовой договор от 28.09.2009, договор на оказание юридических услуг от 01.09.2009 № 18юр, приказ о назначении представителем от 01.12.2009 № 55, платежное поручение от 09.09.2009 № 190), взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 6 000 руб.
Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. суд относит на ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 11, 17, 49, 65, 110, 150, 167-171, 176, 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер Вест», г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью Информационный центр «Консультант-Владимир», г. Владимир, пени в сумме 3 569 руб. 21 коп., судебные расходы на оплату услуг представителяв сумме 6 000 руб. и государственную пошлину в сумме 2 000 руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
2. Прекратить производство по делу в части взыскания долга в сумме 36 741 руб. 08 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Судья М.Ф. Киселева
