Объявлена резолютивная часть решения 31.10.2008 г. Дело N А72-4984/08-26/44-Б
Изготовлено в полном объеме 06.11.2008 г.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Садило Галины Михайловны,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.М. Кисамутдиновой,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области (Жуковского ул., д.4, г.Димитровград, Ульяновская область, 433504)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» (433511, Ульяновская область, г. Димитровград, ул.Куйбышева, 235)
о признании должника несостоятельным (банкротом)
при участии:
от заявителя- Данькова Е.Г., доверенность от 03.09.08 г.
от должника – не явился, уведомление.
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» ( далее по тексту – ООО «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» ) банкротом.
Заявитель указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий должника – Некоммерческое Партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» (юридический и фактический адрес: 123557, г.Москва, Большой Тишинский переулок, д.38).
Заявленная саморегулируемая организация представила в арбитражный суд три кандидатуры арбитражного управляющего должника: Иванова Ольга Васильевна, Осипов Александр Васильевич, Лбов Александр Владимирович.
Согласно ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Представитель налогового органа считает целесообразным применить в отношении должника процедуру отсутствующего должника, в связи с чем, поддержал своё ходатайство, заявленное в судебном заседании 30.09.2008г., о признании должниканесостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» конкурсного производства (определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.09.2008 г. суд определил рассмотреть указанное выше ходатайство в настоящем судебном заседании).
В соответствии со ст.230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев не проводились операции по счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Анализ имеющихся в материалах дела документов показал, что у Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» отсутствует имущество для покрытия судебных расходов, в связи с чем, ходатайство налогового органа о применении в отношении должника упрощенный процедуры банкротства является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Представитель налогового органа заявила ходатайство об уточнении суммы требований, просит включить уполномоченный орган в реестр требований кредиторов должника с суммой 279 202 руб. 27 коп. (в том числе: 206 755 руб. 95 коп. -основной долг, 9 309 руб. 53 коп. – пени, 63 136 руб. 79 коп. – штраф) настаивает на введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на 4 месяца, пояснив, что расчетный счет закрыт, также должником представлен бухгалтерский баланс в электронном виде от 17.04.2008 г. за последние 3 месяца.
Изучив материалы деда, исследовав и оценив представленные документы, выслушав представителя налогового органа, суд приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» следует признать банкротом как отсутствующего должника, открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяцев, что конкурсным управляющим должника следует утвердить Иванову Ольгу Васильевна с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленным постановлением Правительства РФ №573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», что требование уполномоченного органа о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой 279 202 руб. 27 коп. (в том числе: 206 755 руб. 95 коп. -основной долг, 9 309 руб. 53 коп. – пени, 63 136 руб. 79 коп. – штраф) является обоснованным и подлежит удовлетворению, при этом суд исходил из следующего.
В соответствии со ст.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения дела о банкротстве по заявлению уполномоченного органа принимаются во внимание требования об уплате обязательных платежей, если они подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.
Налоговый орган мотивирует свое заявление наличием у должника задолженности по обязательным платежам в размере 279 202 руб. 27 коп. (в том числе: 206 755 руб. 95 коп. -основной долг, 9 309 руб. 53 коп. – пени, 63 136 руб. 79 коп. – штраф).
Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВАС РФ №25 от 22.06.2006г. проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором с другой стороны (п.10 ст.16, пункты 3-5 ст.71, пункты 3-5 ст.100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
Статьей 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.
Порядок взыскания задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса РФ, предусматривающими возможность налогового орана в случае неуплаты задолженности принимать решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика и предъявлять его в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Статья 47 Налогового кодекса РФ устанавливает годичный срок после истечения срока, указанного в требовании, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Учитывая изложенное, требование налогового органа о включении его в реестр требований кредиторов должника с суммой 279 202 руб. 27 коп. (в том числе: 206 755 руб. 95 коп. -основной долг, 9 309 руб. 53 коп. – пени, 63 136 руб. 79 коп. – штраф) подлежит удовлетворению.
Налоговый орган просит применить в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства.
В силу ст.227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Как усматривается из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» зарегистрировано по юридическому адресу: 433511, г. Димитровград, ул. Куйбышева, д. 235 и поставлено 16.08.2005г. на учет в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области.
Однако фактически Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» по указанному адресу отсутствует, что подтверждается возвратом заказной корреспонденции, направляемой по данному адресу, с отметкой истек срок хранения.
Налоговым органом направлены запросы в РЭО ГИБДД УВД г. Димитровграда, Ульяновское областное государственное унитарное предприятие бюро технической инвентаризации, согласно полученных ответов, по данным регистрации у Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» отсутствует недвижимое имущество и автотранспорт.
Таким образом, действительное финансовое положение должника показывает, что у Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» недостаточно имущества для покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве, что в соответствии со ст.230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» является основанием применения к должнику положений о банкротстве отсутствующего должника.
Согласно ст.228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при применении упрощенной процедуры банкротства арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление в таких случаях не применяются. Статьей 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что конкурсное производство вводится сроком на один год.
В соответствии со ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г., с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В силу действия вышеназванной статьи, а также п.1 ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.».
На основании запроса арбитражного суда, Некоммерческим Партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представлен список кандидатур для назначения конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.»: Иванова Ольга Васильевна, Осипов Александр Васильевич, Лбов Александр Владимирович.
Согласно ст.45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник и заявитель (представитель собрания кредиторов) вправе отвести по одной кандидатуре арбитражных управляющих, указанных в списке кандидатур. Оставшаяся кандидатура утверждается арбитражным судом. В случае, если должник и (или) заявитель (представитель собрания кредиторов) не воспользовались правом отвода, арбитражный суд назначает кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.
Указанные в законе лица правом отвода не воспользовались.
Более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией, занимает Иванова Ольга Васильевна, которая соответствует требованиям ст.20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Своим заявлением Иванова Ольга Васильевна дала согласие на исполнение обязанностей конкурсного управляющегоОбщества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.».
Статьей 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, определяются Правительством РФ.
Порядок финансирования упрощенной процедуры банкротства при обращении уполномоченного органа с заявлением о признании должника банкротом определен постановлением Правительства №573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» следует утвердить Иванову Ольгу Васильевну с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленным постановлением Правительства РФ №573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
Расходы по госпошлине следует отнести на должника.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.32, 45, 124, 126, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.110, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.24 ФЗ «Об исполнительном производстве», арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» несостоятельным (банкротом)как отсутствующего должника.
Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» конкурсное производство сроком на 4 месяца.
2.Включить требование Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской с суммой 279 202 руб. 27 коп. (в том числе: 206 755 руб. 95 коп. -основной долг, 9 309 руб. 53 коп. – пени, 63 136 руб. 79 коп. – штраф) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.»
3. Конкурсным управляющимОбщества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» утвердить Иванову Ольгу Васильевну с выплатой вознаграждения в размере и порядке, установленным постановлением Правительства РФ № 573 от 21.10.2004 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».
4. С момента признания должника банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные ст.126 ФЗ «О нестостоятельности (банкротстве)».
Прекратить исполнение по исполнительным документам, снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Димитровградская литейно- производственная компания имени Героя России Игошина Р.В.» в доход федерального бюджета расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Исполнительный лист выдать.
6. Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.
7. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья Г.М. Садило
