АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел.(8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54
E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ульяновск
«20» ноября 2013 года Дело № А72-13550/2013
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина,
при ведении секретарем судебного заседания С.А. Цапиной протокола судебного заседания в письменной форме,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной ИФНС России №7 по Ульяновской области (433515, г. Димитровград, ул. Жуковского, д. 4, ОГРН 1107302000926, ИНН 7329000014)
к обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Платон Шубин" (433504, г. Димитровград, ул. Чайковского, д. 3, ОГРН 1027300539980, ИНН 7302011347)
о взыскании 391341 руб. 84 коп.,
без участия сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства,
установил:
Межрайонная ИФНС России №7 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Платон Шубин" обязательных платежей в сумме 391341 руб. 84 коп., одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на взыскание названной задолженности.
Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.
Средства аудиозаписи в ходе судебного заседания в связи с неявкой сторон не использованы.
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а равно, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Судебная корреспонденция, направленная обществу с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Платон Шубин", возвращена с отметкой органа связи «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте суда.
Таким образом, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными.
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела является действующим юридическим лицом, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
Следовательно, в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.
Судом завершено 20.11.2013 предварительное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции по правилам части 4 статьи 137 АПК РФ.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области пропустила срок на принудительное взыскание с общества с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компании "Платон Шубин" обязательных платежей в сумме 391341 руб. 84 коп., ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.
Указанные инспекцией причины пропуска законодательно установленного срока носят внутренний организационный характер.
Рассмотрев доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
По данным Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ульяновской области, по состоянию на дату рассмотрения дела в суде за обществом с ограниченной ответственностью торгово-промышленной компанией "Платон Шубин", как указывается инспекцией, числится задолженность по обязательным платежам в общей сумме 391341 руб. 84 коп., в том числе: «налог с продаж КБК 18210906010020000110, в т.ч. пени в сумме 5,93 руб. отражены в КРСБ как сальдовые остатки недоимка по пени на 01.01.2004; целевые сборы КБК 18210907032040000110, в т.ч. налог в сумме 27,05 руб. отражен в КРСБ как сальдовые остатки недоимка по налогу на 01.01.2004 (0,05 руб.); начислены по декларации, предоставленной плательщиком за 4 квартал 2003г.; пени в сумме 32,29 руб. отражены в КРСБ как сальдовые остатки недоимка по пени на 01.01.2004 (0,67 руб.); начислены за неуплату недоимки по налогу, отраженной в КРСБ как сальдовые остатки недоимка по налогу на 01.01.2004; начисленному по декларации, предоставленной плательщиком за 4 квартал 2003г.; налог на прибыль в ФБ КБК 18210101011010000110, в т.ч. налог в сумме 58239,39 руб. начислен по Решению по результатам документальной проверки от 15.05.2009; пени в сумме 36391,91 руб. начислены за неуплату (несвоевременную уплату) недоимки по налогу, начисленной по декларациям, предоставленным плательщиком за 2004- 2008гг.; начислены по Решению по результатам документальной проверки от 15.05.2009 (13343,10 руб.); штраф в сумме 10281,22 руб. начислен по Решению по результатам документальной проверки от 15.05.2009; налог на прибыль в ТБ КБК 18210101012020000110, в т.ч. налог в сумме 157675,00 руб. начислен по Решению по результатам документальной проверки от 15.05.2009; пени в сумме 97123,24 руб. начислены за неуплату (несвоевременную уплату) недоимки по налогу, начисленной по декларациям, предоставленным плательщиком за 2004-2008гг.; начислены по Решению по результатам документальной проверки от 15.05.2009 (35923,67 руб.); штраф в сумме 31535,00 руб. начислен по Решению по результатам документальной проверки от 15.05.2009; НДС КБК 18210301000010000110, в т.ч. пени в сумме 30,81 руб. начислены за неуплату (несвоевременную уплату) недоимки по налогу, начисленной по декларациям, предоставленным плательщиком за 2004-2008гг.».
В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со статьей 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, устанавливается и применяется в виде денежного взыскания (штрафа) в размере, предусмотренном Кодексом.
Согласно статье 65 и части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.
В данном случае на налоговый орган возлагается бремя доказывания обоснованности отражения в лицевом счете налогоплательщика задолженности в заявленном размере – 391341 руб. 84 коп., наличия правовых оснований для взыскания обязательных платежей.
Налоговых деклараций, решений, подтверждающих задолженность, предъявленную к взысканию в сумме 391341 руб. 84 коп., в материалах дела не содержится, вместо этого суду представлен акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.
В силу изложенного для восстановления срока на принудительное взыскание оснований не имеется, с учетом установленных фактических обстоятельств дела заявление налогового органа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь частью 4 статьи 137, статьями 112, 159, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требования отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после принятия решения.
Судья Е.Е.Каргина
