Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ульяновск Дело № А72- 11102/2013
«16» октября 2013 года
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Пиотровской Юлии Георгиевны,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области (Ульяновская область Ульяновский район р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 3а, ОГРН 1047300819851 ИНН 7321308255)
к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Шиловскому детскому саду (433391, Ульяновская область, Сенгилеевский р-н, с. Шиловка, Карла Маркса, 18, ОГРН 1027300930821, ИНН 7316005128)
о взыскании пеней по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года, за 2 квартал 2012 года, за 3 квартал 2012 года, за 4 квартал 2012 года в сумме 867 руб. 07 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства без участия представителей сторон. Определение о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства получено сторонами, согласно уведомлениям: № 43204866210381 - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области; № 43204866210367 – от Муниципального дошкольного образовательного учреждения Шиловский детский сад.
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Шиловского детского сада задолженности по пени по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года, за 2 квартал 2012 года, за 3 квартал 2012 года, за 4 квартал 2012 года в сумме 867 руб. 07 коп.
Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления в порядке упрощённого производства (30.08.2013) установил срок для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 14.10.2013.
От представителя ответчика через канцелярию суда поступило заявление, согласно которому Учреждение не возражает на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства, сумму задолженности признаёт. Ходатайствует о снижении размера государственной пошлины в связи с тяжёлым материальным положением.
Суд в порядке статьи 159 АПК РФ приобщает к материалам дела заявление Учреждения.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Ульяновской области в адрес налогоплательщика выставлено требование №53329 от 13.06.2013.
На день рассмотрения спора Учреждение имеет задолженность по пени по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года, за 2 квартал 2012 года, за 3 квартал 2012 года, за 4 квартал 2012 года в сумме 867 руб. 07 коп.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленным порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.
В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.
На основании подпункта 1 статьи 373 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество организаций признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.374 НК РФ.
В соответствии со ст. 375 НК РФ налоговая база определяется как среднегодовая стоимость имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Согласно п.1 ст. 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 386 НК РФ налогоплательщики обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), по месту нахождения имущества, входящего в состав Единой системы газоснабжения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
Пунктом 2 статьи 386 НК РФ установлено, что налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, 17.04.2012 был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года с суммой авансового платежа, подлежащей уплате в бюджет в размере 25 630 руб.
12.07.2012 был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 2 квартал 2012 года с суммой авансового платежа, подлежащей уплате в бюджет в размере 25 443 руб.
11.10.2012 был представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 3 квартал 2012 года с суммой авансового платежа, подлежащей уплате в бюджет в размере 25 287 руб.
27.03.2013 был представлен уточнённый налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 4 квартал 2012 года с суммой авансового платежа, подлежащей уплате в бюджет в размере 24 147 руб.
В нарушение п.2 ст. 383 НК РФ ответчик не оплатил налог на имущество организаций в установленные сроки.
За неуплату налога на имущество организаций в установленные законодательством сроки налогоплательщику начислены пени, которые ответчиком не оплачены:
- пени по налогу на имущество организаций в сумме 867 руб. 07 коп.
В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно пунктам 2, 8 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога, пеней их взыскание с организации, которой открыт лицевой счет, производится в судебном порядке.
Согласно требованиям названной статьи взыскание налога, пеней с налогоплательщика возможно только в судебном порядке.
Поскольку задолженность по пени по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года, за 2 квартал 2012 года, за 3 квартал 2012 года, за 4 квартал 2012 года в сумме 867 руб. 07 коп. не оплачена налогоплательщиком, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Требования заявителя удовлетворить.
Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ возложить на ответчика, и учитывая особенности имущественного положения налогоплательщика, в частности его бюджетное финансирование, удовлетворив ходатайство ответчика, в порядке ст. 102 АПК РФ, ст. 333.22 НК РФ уменьшить размер госпошлины до 500 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 212-216, 226-229, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Ходатайство Муниципального дошкольного образовательного учреждения Шиловского детского сада о снижении размера государственной пошлины удовлетворить.
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области удовлетворить.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения Шиловского детского сада (433391, Ульяновская область, Сенгилеевский р-н, с. Шиловка, ул. Карла Маркса, 18, ОГРН 1027300930821, ИНН 7316005128) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области (433310, Ульяновская область Ульяновский район р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 3а, ОГРН 1047300819851 ИНН 7321308255) для зачисления в бюджет соответствующего уровня задолженность по пени по налогу на имущество за 1 квартал 2012 года, за 2 квартал 2012 года, за 3 квартал 2012 года, за 4 квартал 2012 года в сумме 867 (восемьсот шестьдесят семь) руб. 07 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего АПК РФ.
Судья Ю. Г. Пиотровская
