Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Ульяновск Дело №А72-1152/2012
17.05.2012
Резолютивная часть решения объявлена 15.05.2012.
Полный текст решения изготовлен 17.05.2012.
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В.Рыбалко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С.Резуненко,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Мамыкина Максима Александровича, г.Ульяновск, ОГРНИП 309732820100038
к индивидуальному предпринимателю Фирсовой Татьяне Александровне, г.Набережные Челны, ОГРНИП 310165028600150
о взыскании 215 869 руб. 92 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – Д.С.Титов, доверенность от 25.12.2011;
от ответчика – извещен, не явился;
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Мамыкин Максим Александрович обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Фирсовой Татьяне Александровне о взыскании 215 869 руб. 92 коп., в том числе: 188 040 руб. - сумма основного долга, 27 829 руб. 92 коп. – неустойка.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие ответчика в силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела, 08.08.2011 между индивидуальным предпринимателем Мамыкиным Максимом Александровичем (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Фирсовой Татьяной Александровной (Покупатель) заключен договор поставки № 95, согласно которому Поставщик обязуется поставить Покупателю мебель партиями, а Покупатель, в свою очередь, обязуется принять оплатить товар в количестве и ассортименте в соответствии с согласованными сторонами заявками (приложение 1) и на основании оформленных в соответствии с ней счетов/счетов-фактур и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1. договора).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
24.08.2011 истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар: спальный гарнитур Вероника в количестве 2 штук по цене за единицу 36 000 руб., спальный гарнитур Надежда в количестве 2 штук по цене за единицу 50 400 руб., детская Джулия по цене 15 240 руб., о чем сторонами без возражений оформлен Акт от 24.08.2011 (т.1, л.д.26).
Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 2.1. договора поставки № 95 от 08.08.2011 стороны согласовали порядок расчетов: Покупатель осуществляет оплату за товар на основании выставленного счета в размере 100% от общей стоимости заказа в течение 14 банковских дней со дня фактической приемки товара Покупателем.
Как указывает истец, задолженность ответчика на дату рассмотрения настоящего спора составляет 188 040 руб. 00 коп.
Ответчик доказательств оплаты полученного от истца товара в указанной сумме в материалы дела не представил, иск не оспорил.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленного товара стоимостью
188 040 руб. не исполнил, исковые требования о взыскании суммы основного долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика пени за период с 14.09.2011 по 09.02.2012в сумме27 829 руб. 92 коп.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 6.3. договора поставки № 95 от 08.08.2011 установлено, что за просрочку оплаты товара и оплаты компенсации транспортных расходов Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1% от общей стоимости товара за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнены в срок, предусмотренный контрактом, требование истца о взыскании предусмотренной договором неустойки за период с 14.09.2011 по 09.02.2012в сумме
27 829 руб. 92 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.
Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки в размере 15 000 руб., составляющие расходы на оплату услуг представителя.
В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела договор на оказание юридических услуг от 25.12.2011 и платежное поручение № 63 от 27.02.2012 на сумму 15 000 руб.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая характер и степень сложности дела, судебные издержки истца принимаются судом в сумме 15 000 руб. 00 коп. и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ наряду с госпошлиной возлагаются на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Фирсовой Татьяны Александровны в пользу Индивидуального предпринимателя Мамыкина Максима Александровича 188 040 (сто восемьдесят восемь тысяч сорок) руб. 00 коп. – основной долг, 27 829 (двадцать семь тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 92 коп. – неустойка, 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. – судебные расходы и 7 317 (семь тысяч триста семнадцать) руб. 40 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья И.В. Рыбалко
