Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Ульяновск
21.09.2009 Дело № А72-4682/2009
Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2009
Полный текст решения изготовлен 21.09.2009
Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева Вячеслава Владиславовича
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровым А.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Казжилкомсервис», г.Казань
к Обществу с ограниченной ответственностью «Жаркофф», г.Ульяновск
о взыскании 18 923 руб. 70 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, уведомление;
от ответчика – не явился, уведомление
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Казжилкомсервис», г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «1С-Казань», г.Казань о взыскании 18 923 руб. 70 коп., составляющих: 15 660 руб. 00 коп. – задолженность, 3 263 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 28.04.2009 Арбитражный суд Республики Татарстан изменил наименование ответчика на Общество с ограниченной ответственностью «Интелком-Казань» и передал дело по подсудности в Арбитражный суд Ульяновской области.
Определением от 28.07.2009 заменен ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Интелком-Казань», г.Ульяновск на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Жаркофф» (ИНН 7328045502; 432071, г.Ульяновск, ул.Крымова, 71).
Стороны, уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечили.
Судебное заседание проводится без участия представителей сторон, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные документы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходил из следующего.
Истец, согласно счету № С-0116 от 26.02.2006 произвел оплату ответчику - ООО «1С-Казань» в размере 15 660 руб. 00 коп., для установки программы «1С Бухгалтерия 7.7» и «весь Бухгалтерский учет в ТСЖ УСН». По платежному поручению № 29 от 26.02.2006 истец полностью перечислил вышеуказанную сумму. Ответчик на момент подачи искового заявления, своих обязательств не выполнил.
Истец неоднократно требовал возврата оплаченной суммы, что подтверждается письмами исх. № 21 от 23.03.2006, исх. № 28 от 04.04.2006, исх. № 36 от 27.04.2006.
26.01.2009 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№ 37/юр от 23.01.2009, что подтверждается квитанцией № 0200. Несмотря на это ответчик - ООО «1С-Казань» не произвел возврата оплаченной суммы.
В деле имеются доказательства реорганизации ответчика. Ответчик по делу заменен в соответствии с данными доказательствами.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Жаркофф» - 15 660 руб.00 коп. – задолженность по возврату оплаты.
Ответчик возражений на исковые требования, либо доказательств оплаты задолженности, суду не представил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 15 660 руб.00 коп. – задолженностипо возврату оплаты, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 26.02.2006 по 27.02.2009 в сумме 3 263 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает, что наличие задолженности в указанном размере, истцом доказано, следовательно требование о взыскании процентов обоснованно. Однако, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен истцом, по мнению суда,неверно.
Истцом допущена ошибка при исчислении количества дней в периоде взыскания процентов. Истец указывает – 759 дней, тогда как в соответствии с законодательством, данный период включает в себя 1 082 дня.
Произведя свой расчет, суд приходит к выводу, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за периодза период с 26.02.2006 по 27.02.2009 должна составлять 4 706 руб. 70 коп.
Однако истец просит взыскать 3 263 руб. 70 коп. Суд не может взыскать с ответчика сумму, большую, нежели просит истец и, поэтому, удовлетворяет требование в рамках, указанных истцом.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за периодза период с 26.02.2006 по 27.02.2009 в сумме 3 263 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению.
Расходы по государственной пошлине следует возложить на истца и взыскать с него в пользу истца 756 руб. 95 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 1 руб. 05 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жаркофф», г.Ульяновск в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Казжилкомсервис», г.Казань15 660 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 00 коп. – задолженность по возврату оплаты, 3 263 (три тысячи двести шестьдесят три) рубля 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2006 по 27.02.2009, 756 (семьсот пятьдесят шесть) рублей 95 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Кодекс», г.Ульяновск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 (один) рубль 05 коп.
Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья В.В. Тимофеев
