НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Ульяновской области от 10.08.2009 № А72-8549/09

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г.Ульяновск

«13» августа 2009 г. Дело №А72-8549/2009

Резолютивная часть объявлена 10.08.2009г.

Полный текст решения изготовлен 13.08.2009г.

  Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ольги Константиновны Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области

к муниципальному учреждению Совету депутатов муниципального образования «Белогорское сельское поселение»

о взыскании штрафных санкций в сумме 50 руб. 00 коп.

при участии:

от заявителя - Миги Л.А., доверенность от 13.01.2009г. № 16-04-06/191

от ответчика - не явился, извещен (уведомление №41400 от 28.07.2009г.)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ульяновской области обратиласьМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области с заявлением о взыскании с муниципального учреждения Совета депутатов муниципального образования «Белогорское сельское поселение», штрафных санкций в сумме 100 руб. 00 коп.

Ответчик требование налогового органа не оспорил, доказательств оплаты не направил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, определение от 22.07.2009 года о времени и месте судебного разбирательства, направленное от­ветчику по юридическому адресу, вручено 27.07.2009г., о чем свидетельствует почтовое уведомление №41400.

Согласно п.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

При данных обстоятельствах спор рассматривается в соот­ветствии с п.3 ст.156, п.2 ст.215 Арбитражного процессуально­го кодекса РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом из­вещенного о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2009г. в результате камеральной налоговой проверки представленного налогоплательщиком единой (упрощенной) декларации за 1 квартал 2008г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Ульяновской области принято решение №16-11-05/520 ДСП о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст. 126 НК РФ в виде штрафа в сумме 50 рублей.

В порядке ст. 69, 70 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование №3217 от 19.02.2009г. об уплате штрафа в размере 100 руб. в срок для добровольной уплаты до 07.03.09г.

На день рассмотрения спора задолженность по штрафу ответчиком не погашена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлет­ворению по следующим основаниям.

Пунктами 4, 6 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков представлять в налоговый орган по месту учета в установленным порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, и документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

Согласно п. 2 ст. 80 НК РФ, лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию.

Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.

Единую (упрощенную) декларацию за 1 квартал 2008г. ответчик представил 20.10.08г., т.е. с нарушением установленного срока.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) не­сет ответственность в соответствии с законодательством Рос­сийской Федерации (ст.24 п.5 Налогового кодекса РФ и ст. 23 п.4 Налогового кодекса РФ).

Согласно п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ непредставле­ние налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой дек­ларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установ­ленного для ее представления, но не более 30 процентов ука­занной суммы и не менее 100 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что факт совершения налогового правонарушения подтверждается материалами дела, решение налогового органа в установленном законом порядке не оспорено, доказательств исполнения решения налогового органа в материалы дела не представлено.

При данных обстоятельствах тре­бования заявителя о взыскании с ответчика штрафа, предусмотренного п.1 ст.119 НК РФ в общей сумме 100 руб.00 коп. являются законными и обоснованными.

Требования заявителя следует удовлетворить.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения Совета депутатов муниципального образования «Белогорское сельское поселение», ИНН 73221308946, ОГРН 1057321011406, зарегистрированного по адресу: 433365, Ульяновская область, Тереньгульский район, с. Белогорское, ул. Клубная, д.30, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Ульяновской области для зачисления в доход соответствующего бюджета задолженность по налоговым санкциям в размере 100 (Сто) руб., а также в доход федерального бюджета госпошлину в размере 500 (Пятьсот) руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение Арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд кассационной инстан­ции.

Судья О.К.Малкина