АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 Тел.(8422)33-46-08 Факс(8422)32-54-54
E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Ульяновск
«09» января 2014 года Дело № А72-14570/13
Судья Арбитражного суда Ульяновской области Е.Е.Каргина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области (433310, Ульяновская обл., Ульяновский район, р.п. Ишеевка, ул. Новокомбинатовская, д. 3а, ОГРН 1047300819851, ИНН 7321308255)
к Муниципальному аптечному предприятию Аптеке № 69 (433300, г. Новоульяновск, ул. Ульяновская, д. 31, ОГРН 1027301055980, ИНН 7321014167)
о взыскании 1474 руб. 86 коп.,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Муниципального аптечного предприятия Аптеки № 69 обязательных платежей в сумме 1474 руб. 86 коп., о восстановлении срока на взыскание этой задолженности.
В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, а равно, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Судебная корреспонденция, направленная Муниципальному аптечному предприятию Аптеке № 69, возвращена с отметкой органа связи «истек срок хранения».
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии заявления к производству, а также тексты судебных актов размещаются в сети «Интернет» на официальном сайте суда.
Таким образом, сведения о судебных актах и их содержание являются общедоступными.
Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела является действующим юридическим лицом, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению необходимой информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению судебной почтовой корреспонденции по адресу регистрации.
Следовательно, в силу положений части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным надлежащим образом о судебном разбирательстве.
Как усматривается из материалов дела, Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области пропустила срок на принудительное взыскание с Муниципального аптечного предприятия Аптеки № 69 обязательных платежей, ходатайствовала о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в суд.
Указанные инспекцией причины пропуска законодательно установленного срока носят внутренний организационный характер.
Рассмотрев доводы заявления, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
По данным Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области, по состоянию на дату рассмотрения дела в суде за Муниципальным аптечным предприятием Аптекой № 69, как указывается инспекцией, числится задолженность по обязательным платежам в сумме 1474 руб. 86 коп., в т.ч. «налог по НДС в сумме 278 руб. 00 коп.; пени по НДС в сумме 101 руб. 83 коп.; налог на акцизы на спирт. этил. из пищ. сырья в сумме 654 руб. 00 коп.; пени по налогу на акцизы на спирт. этил. из пищ. сырья в сумме 237 руб. 31 коп.; пени на НДС на товары в сумме 0 руб. 08 коп.; пени по налогу на имущество организаций в сумме 3 руб. 60 коп.; пени по ЕСН федеральный в сумме 0 руб. 04 коп.; штрафные санкции в сумме 200 руб. 00 коп.».
В силу статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Пеней признается установленная статьей 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В соответствии со статьей 114 НК РФ налоговая санкция является мерой ответственности за совершение налогового правонарушения, устанавливается и применяется в виде денежного взыскания (штрафа) в размере, предусмотренном Кодексом.
Согласно статье 65 и части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.
В данном случае на налоговый орган возлагается бремя доказывания обоснованности отражения в лицевом счете налогоплательщика задолженности в заявленном размере – 1474 руб. 86 коп., наличия правовых оснований для взыскания обязательных платежей.
Налоговых деклараций, решений, подтверждающих задолженность, предъявленную к взысканию, в сумме 1474 руб. 86 коп., в материалах дела не содержится, вместо этого суду представлен акт о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению.
В силу изложенного для восстановления срока на принудительное взыскание оснований не имеется, с учетом установленных фактических обстоятельств дела заявление налогового органа удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 112, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении требования отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Е.Каргина
