НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Ульяновской области от 06.05.2010 № А72-1056/10

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

  г.Ульяновск

"07" мая 2010 года Дело №А72-1056/2010

Резолютивная часть решения оглашена – 06.05.2010г.

Полный текст решения изготовлен – 07.05.2010г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи  Пиотровской Юлии Георгиевны, 

при ведении протокола судьёй Пиотровской Юлией Георгиевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска

к Индивидуальному предпринимателю Седову Сергею Юрьевичу

о взыскании 13 031,88 руб.

при участии в заседании:

от налогового органа – Куркова Н.В. по доверенности №16-05-22/51199 от 30.12.09г.,

от ответчика – не явился, уведомлен

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя Седова Сергея Юрьевича 13 031,88 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела, 05.05.09г. ИП Седовым Сергеем Юрьевичем в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2008г. с заявленной к уплате суммой налога – 13.026 руб.

23.07.09г. налоговым органом в адрес налогоплательщика в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлено требование № 89778 об уплате НДФЛ – 12.997 руб., пени – 34,88 руб. в срок для добровольной уплаты до 10.08.09г.

Неисполнение требования налогового органа в установленный срок послужило основанием для обращения Инспекции в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования подлежат оставлению без удовлет­ворения по следующим основаниям.

Статьей 23 НК РФ пре­дусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сбо­рах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. На­логоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Ответчик в силу статей 207, 227 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

В силу ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год.

Согласно пункту 6 ст. 227 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Приказом Минфина РФ от 31.12.08г. № 153н «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) и порядка её заполнения» утверждена форма налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ).

Согласно справочнику кодов категории налогоплательщика приложения N 1 к порядку заполнения формы налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) код 720 указывают при заполнении декларации физические лица, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

Судом установлено, что 05.05.2009г. индивидуальный предприниматель Седов С.Ю. представил в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ (код 720), в которой указал общую сумму полученного за налоговый период дохода – 316.691 руб. и заявил к уплате в бюджет налог в размере 13.026 руб.

Обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2008г. в размере 12.997 руб. в установленный законодательством срок налогоплательщиком не исполнена.

За неуплату в установленный срок налога на доходы физических лиц налогоплательщику начислены пени в сумме 34,88 руб.

В силу п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пункт 3 ст.75 НК РФ предусматривает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Однако, из представленных в материалы дела ИП Седовым С.Ю. чеков-ордеров от 05.05.2010г. на суммы 12.997 руб. и 34,88 руб. следует, что задолженность по НДФЛ и соответствующим пени погашена в полном объеме.

Учитывая изложенное, заявление налогового органа о взыскании с ответчика задолженности по НДФЛ в сумме 12.997 руб., пени – 34,88 руб. следует оставить без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ отнести на налоговый орган, но в порядке ст. 333.37 НК РФ не взыскивать.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-170, 212-216 Арбитраж­ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную си­лу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстан­ции в двухмесячный срок.

Судья Ю.Г. Пиотровская