АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи                            Н.А. Трубицыной, при ведении протокола судебного заседания                                     с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Т.К. Аникушиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Воробьева Константина Ивановича СНТ «Октябрь» Завьяловского района Удмуртской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «СНТ ЭНЕРГО» г. Ижевск (ОГРН 1181832014418, ИНН  1840080719) о взыскании 1705615 руб. действительной стоимости доли, 50 000 руб. судебных издержек, при участии представителей:

от истца: до перерыва – Тимофеев Д.Б. (диплом ДВС № 0915359) – представитель по доверенности от 09.12.2020, реестр. № 18/13-н/18-2020-9-205, Бусько Н.А. (слушатель (паспорт); после перерыва - Тимофеев Д.Б. (диплом ДВС № 0915359) – представитель по доверенности от 09.12.2020 реестр. № 18/13-н/18-2020-9-205;

от ответчика: до перерыва - Титов И.М. (диплом 101818 0175782) - представитель по доверенности от 25.03.2022, после перерыва – Тимофеев А.В. - адвокат по доверенности от 23.08.2021, Титов И.М. (диплом 101818 0175782) - представитель по доверенности от 25.03.2022.

у с т а н о в и л :

Воробьев Константин Иванович (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СНТ ЭНЕРГО» (далее – ответчик, ООО «СНТ ЭНЕРГО») о взыскании 1935500 руб. действительной стоимости доли, 50 000 руб. судебных издержек.

Определением суда от 19.07.2022 в порядке ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Н.В. Щетниковой, дело передано на рассмотрение судье Н.А. Трубицыной.

Определением суда от 19.07.2022 судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 1705615 руб. 00 коп.

В судебном заседании 20.09.2022 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.09.2022.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст.  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил публично: путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте Арбитражного Суда в сети Интернет, ссылка на который содержится в определениях суда.

Истец на иске настаивает, представил в письменном виде и поддержал ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до суммы 1475615 руб. 00 коп.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика указал, что требования в заявленном размере не обоснованы, исходя из данных уточненного бухгалтерского отчета утвержденного собранием участников 10.08.2021, оформленного протоколом № 28.

К материалам дела приобщены истребованные по определению суда доказательства - бухгалтерский баланс общества с ограниченной ответственностью «СНТ Энерго» г. Ижевск (ОГРН: 1181832014418, ИНН: 1840080719) за 2020 год с  корректировочными бухгалтерскими балансами.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «СНТ ЭНЕРГО» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.06.2018, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), обществу присвоен ОГРН 1181832014418 (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.09.2021 – л.д. 27-28).

Согласно Уставу общества (п. 3.1.), утвержденному протоколом общего собрания учредителей от 18.06.2018 № 001 (л.д. 19-22), и  сведениям ЕГРЮЛ (л.д. 27-28) уставный капитал общества составляет 10 000 руб. 00 коп.

13.05.2021 Воробьевым Константином Ивановичем (истцом) было составлено и удостоверено нотариусом Никитиной С.М. заявление  участника, являвшегося участником указанного общества с размером доли ½ уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5000 руб., о выходе из общества.

Соответствующие сведения об изменении состава участников были внесены в ЕГРЮЛ, в связи, с чем по состоянию на текущую дату участниками указанного общества являются: Максимова Ольга Анатольевна с размером доли 50% уставного капитала общества,   Розанов Егор Александрович с размером доли 25% уставного капитала общества  и Мардамшин Дмитрий Ильгизович с размером доли 25% уставного капитала общества.

Указывая, что в установленный срок выплата действительной стоимости доли обществом в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Всесторонне исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества с ограниченной ответственностью вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества, в том числе путем подачи заявления о выходе из общества, если такая возможность предусмотрена уставом общества.

При подаче участником общества с ограниченной ответственностью заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования). Этому участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены законом об обществах с ограниченной ответственностью и уставом общества (п. 2 статьи 94 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 6.1 статьи 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли.

Согласно п. 4.1. Устава общества (л.д. 19-222) участник общества праве выйти из общества путем отчуждения своей доли обществу или потребовать приобретения обществом доли в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 6.1 Устава общества участник общества вправе выйти из общества независимо от согласия других его участников или общества путем: подачи заявления о выходе из общества; предъявления к обществу требования о приобретении обществом доли.

При подаче участником общества заявления о выходе из общества или предъявлении им требования о приобретении обществом принадлежащей ему доли, доля переходит к обществу с момента получения обществом соответствующего заявления (требования).

Кроме того, согласно п. 6.2 Устава общество должно выплатить участнику действительную стоимость  его доли в уставном каптале или с его согласия должно быть выдано в натуре имущество такой же стоимости.          

В соответствии с абз. 2 п. 6.1. ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли или части доли в уставном капитале общества либо выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно

Иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли Уставом общества не  предусмотрен.

Согласно п. 5.6. доля или часть доли переходит к ее приобретателю с момента нотариального удостоверения сделки, направленной на отчуждение доли или части доли, либо в случаях требующих нотариального удостоверения, с момента внесения в ЕГРЮЛ соответствующих изменений на основании правоустанавливающих документов.

В силу пп. 2 п. 7 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью (в редакции, действующей на момент выхода участника из общества) доля или часть доли переходит к обществу с даты внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества, если право на выход из общества участника общества предусмотрено уставом общества (в случае, если общество не является кредитной организацией).

Соответствующие сведения о внесении записи ГРН №2211800161626 в единый государственный реестр юридических лиц в связи с выходом участника общества из общества внесены 20.05.2021.

Следовательно, срок исполнения обязанности по выплате действительной стоимости доли истцу по заявлению истек через три месяца -20.08.2021.

Установление единых требований к бухгалтерскому учету, в том числе бухгалтерской (финансовой) отчетности, а также создание правового механизма регулирования бухгалтерского учета относятся к предмету регулирования Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", вступившего в силу с 01.01.2013 (далее - Закон N 402-ФЗ).

Отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Отчетным периодом для промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности является период с 1 января по отчетную дату периода, за который составляется промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность, включительно (части 1 и 4 статьи 15 Закона N 402-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 13 Закона N 402-ФЗ промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления.

В случае выхода участника из общества действительная стоимость его доли должна определяться исходя из данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный год, если у этого общества нет обязанности представлять промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность.

Исходя из приведенных законоположений составление промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности, во-первых, не является обязанностью каждого экономического субъекта, во-вторых, она должна составляться экономическим субъектом только в том случае, когда обязанность ее представления установлена законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта.

Ввиду того, что ответчик не является экономическим субъектом, для которого действующим законодательством установлена обязанность предоставления промежуточной бухгалтерской отчетности, действительная стоимость доли в рассматриваемом случае подлежит определению по состоянию на 31.12.2020 (последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества).

В силу п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Пунктом 2 ст. 30 Закона об обществах с ограниченной ответственностью установлено, что Стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций и страховых организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п. 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.08.2014 №84 н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации. Объекты бухгалтерского учета, учитываемые организацией на забалансовых счетах, при определении стоимости чистых активов к расчету не принимаются.

Принимаемые к расчету активы включают все активы организации, за исключением дебиторской задолженности учредителей (участников, акционеров, собственников, членов) по взносам (вкладам) в уставный капитал (уставный фонд, паевой фонд, складочный капитал), по оплате акций (п.5 Порядка).

Принимаемые к расчету обязательства включают все обязательства организации, за исключением доходов будущих периодов, признанных организацией в связи с получением государственной помощи, а также в связи с безвозмездным получением имущества (п. 6 Порядка).

  Материалами дела подтверждено, что ООО «СНТ ЭНЕРГО» зарегистрировано в качестве юридического лица 21.06.2018, сведения об обществе внесены в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), обществу присвоен ОГРН 1181832014418 (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 29.09.2021 – л.д. 27-28).

  Согласно Уставу общества (п. 3.1.), утвержденному протоколом общего собрания учредителей от 18.06.2018 № 001 (л.д. 19-22), и  сведениям ЕГРЮЛ (л.д. 27-28) уставный капитал общества составляет 10000 руб. 00 коп.

Протоколом очередного общего собрания участников ООО «СНТ ЭНЕРГО» от 05.04.2021 № 24 (л.д. 76-79) на повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1.О выборе способа подтверждения принятий решений внеочередным общим собранием участников и состава участников, присутствующих при их принятии.

2.Об утверждении годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчета о прибылях и убытках общества.

3.Принятия решения о распределении прибыли общества за 2020 год.

4.Привлечение аудиторской проверки с получением аудиторского заключения об исполнении учетной политики ООО «СНТ ЭНЕРГО» в 2020 году – за счет общества.    

По вопросу № 2  повестки дня общее собрание участников решило: «Утвердить годовой финансовый отчет, годовую бухгалтерскую отчетность, в том числе отчета о прибылях и убытках общества за 2020 год в представленном виде (прилагается).»

По 4 вопросу большинством голосов решили не привлекать аудиторскую проверку с получением аудиторского заключения об исполнении учетной политики ООО «СНТ ЭНЕРГО» в 2020 году – за счет общества.    

Согласно, утвержденной бухгалтерской финансовой отчетности ООО «СНТ ЭНЕРГО» за 2020 стоимость чистых активов составила 3871 тыс. руб. (бухгалтерский баланс за 2020 г. л.д. 120-132), а так же представленный Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы    № 11 по Удмуртской Республике в ответ на определение суда об истребовании доказательств от 22.08.2022 бухгалтерский ООО «СНТ Энерго» г. Ижевск (ОГРН: 1181832014418, ИНН: 1840080719) за 2020 год (номер корректировки «0»).

В дальнейшем, как было указано выше и следует из протокола внеочередного общего собрания участников ООО «СНТ ЭНЕРГО» от 29.04.2021 № 25 (л.д. 17-18) по вопросу №2 повестки слушали Воробьева К.И., который сообщил о подтверждении своего желания выйти из состава участников, в срок не позднее 30 мая 2021г.,  при гарантии беспрепятственной выплаты ему соразмерной доле в обществе денежной суммы, согласно бухгалтерского баланса за 2020 год. Воробьев К.И. предложил подтвердить готовность других участников беспрепятственной выплаты ему в течение не более 3 месяцев 1935500 руб.  – 50 % стоимости общества и 5000 руб. учредительских взносов.

13.05.2021 Воробьевым Константином Ивановичем (истцом) было составлено и удостоверено нотариусом Никитиной С.М. заявление  участника, являвшегося участником указанного общества с размером доли ½ уставного капитала общества, номинальной стоимостью 5000 руб., о выходе из общества.

Соответствующие сведения об изменении состава участников были внесены в ЕГРЮЛ 20.05.2021.

Решение общего собрания было признано гарантировать выплату Воробьеву К.И. вышеуказанной денежной суммы, при условии совершения не позднее 30.05.2021 юридически значимых действий по выходу из состава участников общества.

Указанное решение принято единогласно, подписано всеми участниками общества.

Как усматривается из материалов дела, протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «СНТ ЭНЕРГО» от 14.05.2021 № 26 (л.д. 61-62, 80- 81) (то есть до момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о выходе Воробьева К.И. из состава участников общества на основании заявления последнего от 13.05.2021, и до получения указанного заявления самим обществом (отчет об отслеживании почтовой корреспонденции л.д. 75), тремя участниками общества - Максимовой О.А.,  Розанова Е.А. и   Мардамшина Д.И.   проведено  общее собрание участников,  на повестку дня были поставлены следующие вопросы:

1.О выборе способа подтверждения принятий решений внеочередным общим собранием участников и состава участников, присутствующих при их принятии.

2.Принятие решения об утверждении годового бухгалтерского баланса за 2020 год.

По вопросу № 2  повестки дня общее собрание в количестве 3 участников решило: «Не утверждать бухгалтерский баланс ООО «СНТ ЭНЕРГО» за 2020 год в существующей редакции и назначить аудиторскую проверку в области бухгалтерского учёта за 2020 год по предложенному договору на оказание аудиторских услуг и ИП Чувыгин А.П. № б/н от 01.04.2021».

Ответчиком в материалы дела представлен договор от 01.04.2021 с ИП Чувыгиным А.П. на оказание аудиторских услуг (л.д. 68), а так же акт о результатах аудиторской проверки отчетности ООО СНТ «Энерго» за 2020 г. (л.д. 69-72), согласно которому выявлены несоответствия в порядке ведения бухгалтерской отчетности (не все операции отражены по расчетному счету, некорректно заполнены отдельные показатели),  выявлены нарушения при оформлении первичных документов; в актах об оказанных услугах не приведена информация, подтверждающая производственный характер услуг; даты оказания услуг проставлены не во всех актах, не совпадают наименования услуг в счет – фактуре и пр.

Протоколом внеочередного общего собрания участников ООО «СНТ ЭНЕРГО» в составе трех участников общества - Максимовой О.А.,  Розанова Е.А. и   Мардамшина Д.И.  от 10.08.2021 № 28 (л.д.54,63) по вопросу № 2  повестки дня общее собрание участников единогласно решило: утвердить годовой бухгалтерский отчет за 2020 год (с учетом корректировок на основании аудиторского акта).

Согласно, уточненной бухгалтерской финансовой отчетности ООО «СНТ ЭНЕРГО» за 2020 стоимость чистых активов составила 2763000 руб.

Возражая против удовлетворения заявленные требований, ответчик указывает на то, что бухгалтерская отчетность за 2020 год была скорректирована, в связи с чем, требования истца, основанные на первоначальном бухгалтерском балансе за 2020 г. нельзя признать обоснованными. 

В пункте 16 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 № 90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что в случае, если участник общества не согласен с размером действительной стоимости его доли в уставном капитале общества, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражения общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу судебной экспертизы.

В ходе судебного разбирательства, несмотря на неоднократные предложения суда (в судебном заседании от 16.08.2022, определение от 22.08.2022, в судебном заседании от 20.09.2022), стороны отказались от проведения по делу судебной экспертизы, поэтому суд руководствовался при расчете действительной стоимости доли бухгалтерским балансом общества за 2018 год.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, судом установлено, что протоколом очередного общего собрания участников ООО «СНТ ЭНЕРГО» от 05.04.2021 № 24  принято решение (вопрос 2) об утверждении годового финансового отчета, годовой бухгалтерской отчетности за 2020 год; по 4 вопросу большинством голосов решили не привлекать аудиторскую проверку с получением аудиторского заключения об исполнении учетной политики ООО «СНТ ЭНЕРГО» в 2020 году – за счет общества.    

Согласно представленному в материалы дела письму от 14.04.2021 № 27 (л.д. 140), ООО «СНТ «Энерго» передало Воробьеву К.И. копию протокола общего собрания участников  и копию бюллетеня голосования от 05.04.2021(л.д. 141-142).

Согласно пояснениям Воробьева К.И. в судебном заседании 16.08.2022, истец принимал участие в общем собрании участников 05.04.2021, решение которого оформлен протоколом от № 24, голосовал по всем вопросам повестки, что отражено так же в представленной копии бюллетеня (л.д. 141-142). Впоследствии обществом Воробьеву К.И. были вручены копия указанного протокола и бюллетеня (вышеуказанное письмо от 14.04.2021). Воробьев К.И. в офисе организации 16.04.2021 подписал экземпляр протокола от 05.04.2021 №24, однако, обществом указанный экземпляр впоследствии не был не передан.

Из представленной истцом бухгалтерской финансовой отчетности ООО «СНТ ЭНЕРГО» за 2020 (бухгалтерский баланс л.д. 120-132) стоимость чистых активов составила 3871 тыс. руб. (бухгалтерский баланс за 2020 г. л.д. 120-132).

Указанные сведения корреспондируют сведениям, содержащимся в переданной  обществом в налоговый орган бухгалтерской отчётности за 2020 год, а именно в представленном Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы    № 11 по Удмуртской Республике в ответ на определение суда об истребовании доказательств от 22.08.2022 бухгалтерском балансе ООО «СНТ Энерго» г. Ижевск (ОГРН: 1181832014418, ИНН: 1840080719) за 2020 год (номер корректировки «0») (приобщены в судебном заседании 20.09.2022).

Таким образом, совокупностью представленных в дело доказательств подтверждаются факты утверждения общим собранием участников общества 05.04.2021 (протокол №24) финансовой отчетности за 2020 год и передачи указанных сведений в налоговый орган.

Основания для иного вывода у суда отсутствуют.

Доводы общества о том, что протокол общего собрания участников от 05.04.2021 №24 не подписан Воробьевым К.И. не опровергают  совокупность представленных в дело доказательств (бюллетеня для голосования от 05.04.2021, заверенного печатью организации, личные пояснения Воробьева К.И., факт передачи утвержденной данным протоколом бухгалтерской отчетности в налоговой орган), подтверждающих, что Воробьев К.И. принимал участие на указанном собрании, голосовал по всем вопросам повестки дня, а так же пояснения самого Воробьева К.И. о том, что  Воробьев К.И. в офисе организации 16.04.2021 подписал экземпляр протокола от 05.04.2021 №24 (оставленный в обществе). 

Согласно пункту 39 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации (утверждено Приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н) изменения в бухгалтерской отчетности, относящиеся как к отчетному году, так и к предшествовавшим периодам (после ее утверждения), производятся в отчетности, составляемой за отчетный период, в котором были обнаружены искажения ее данных.

В пункте 10 приказа Минфина России от 28.06.2010 N 63н "Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету "Исправление ошибок в бухгалтерском учете и отчетности" указано, что в случае исправления существенной ошибки предшествующего отчетного года, выявленной после утверждения бухгалтерской отчетности, утвержденная бухгалтерская отчетность за предшествующие отчетные периоды не подлежит пересмотру, замене и повторному представлению пользователям бухгалтерской отчетности.

Таким образом, законодательством о бухгалтерском учете не предусмотрено представление в налоговые органы корректирующих балансов за прошедшие периоды после их утверждения участниками Общества и сдачи в налоговые органы, а все изменения в бухгалтерскую отчетность, в том числе по устранению существенной ошибки, отражаются в отчетности периода выявления ошибки.

То есть, при обнаружении ответчиком несоответствий в данных бухгалтерской отчетности по состоянию на май 2021, соответствующие изменения подлежали внесению в отчетность в месяце их обнаружения. Следовательно, действующим законодательством не предусмотрена возможность внесения изменений и корректировок в бухгалтерскую отчетность за предыдущий отчетный период.

Судом принято во внимание, что решение о проведении в обществе аудиторской проверки принято общим собранием участников общества в отсутствие Воробьева К.И. – 14.05.2021,  до момента получения обществом заявления последнего о выходе из состава его участников (19.05.2021) и до внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ (20.05.2021).

Представленный ответчиком договор с ИП Чувыгиным А.П. заключен 01.04.2021, то есть ранее принятия общим собранием участников решения о проведении аудита.

Отклоняя доводы общества относительно необходимости расчета действительной стоимости доли с учетом уточненной бухгалтерской отчетности, суд так же исходит из того, что отсутствуют достоверные данные, что установленные по результатам аудиторской проверки несоответствия отчетности имели место именно в 2020 году в связи с чем бухгалтерская отчетность общества подлежит корректировке именно за данный год.

В то время как правовое регулирование определения стоимости доли, подлежащей выплате участнику, должно обеспечивать отражение реальной стоимости доли в уставном капитале общества наряду с защитой интересов кредиторов и поддержание сложившегося баланса взаимных имущественных интересов участников общества (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 758-О-О).

Однако ответчиком не представлены в материалы дела надлежащие доказательства недостоверности первоначальной отчётности общества за 2020 год, аудиторский акт не подтверждён первичной документацией которые являлись предметом исследования аудитора, в акте отсутствуют соответствующие расчеты, при этом из акта следует, что бухгалтерская документация представлена аудитору не в полном объеме; аудитор не указал, каким нормативным материалом, методическими указаниями и положениями пользовался при корректировке бухгалтерского баланса предприятия.

При этом суд отмечает, что неправильное отражение (неотражение) фактов хозяйственной деятельности в бухгалтерском учете и (или) бухгалтерской отчетности организации не должно влечь нарушения права вышедшего участника на своевременную выплату стоимости доли.

Суд так же отмечает, что как решение о проведении в обществе аудиторской проверки (14.05.2021), принятое в отсутствие Воробьева К.И. и до внесения сведений о выходе последнего из состава участников в ЕГРЮЛ, так и решение об утверждении корректировочной бухгалтерской отчетности после аудиторской проверки (10.08.2021), приняты общим собранием участников после заявления Воробьева К.И. о выходе из состава участников общества (протокол общего собрания от 29.04.2021).

Кроме того, в данном случае судом учитывается, что исправления в бухгалтерский баланс за 2020 год (корректировочный баланс, номер корректировки «2») были направлены обществом в налоговый орган 11.04.2022 (корректировочный бухгалтерский баланс представлен налоговым органом в ответ на определение суда об истребовании доказательств, приобщен к материалам дела в судебном заседании 20.09.2022), то есть по прошествии более года с момента выхода истца из состава участников общества.

Судом так же принято внимание, что в судебном заседании 22.08.2022 (аудиозапись судебного заседания) ответчиком на обозрение суда был представлен протокол от 05.01.2021 №21, отличный по содержанию от ранее представленного обществом и приобщенного в материалы дела в части распределения голосов участников общества по вопросам голосования и формулировкам вопросов поставленных на голосование; от предложения суда о приобщении указанного документа к материалам дела ответчик отказался, что свидетельствует о противоречивости и непоследовательности поведения последнего. В то время как действующим законодательством и сложившейся судебной практикой не допускается попустительство в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов хозяйственного оборота, не соответствующего обычной коммерческой честности (правило эстоппель).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает, что истцом обоснованно отмечен элемент злоупотребления со стороны ответчика своими правами.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что основания для признания обоснованными и документально подтвержденными доводов ответчика отсутствуют. Последним допустимыми доказательствами не доказаны основания внесения изменений (корректировок) в бухгалтерскую отчетность.

При расчете действительной стоимости доли истец обоснованно исходил из представленного в налоговый орган бухгалтерского баланса за 2020 год (номер корректировки «0», «1»).

С учетом установленных обстоятельств действительной стоимости доли вышедшего участника на основании данных бухгалтерской отчетности за 2020 год, суд пришел к выводу о наличии у ответчика неисполненной на момент разрешения спора обязанности выплатить истцу 1475615 рублей действительной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку доказательства выплаты истцу действительной стоимости доли ответчиком в материалы дела не представлены (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), исковые требования о взыскании с ответчика действительной стоимости доли на основании  ст. 94 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 8, 23, 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1475615 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 50000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 21 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 № 454-О и пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.2007 «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение наличия издержек по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 20.09.2021 б/н, квитанция к приходному кассовому ордеру от 29.09.2021 № 137, а также кассовый чек на сумму 50000 руб. (л.д. 25-26).

По условиям договора об оказании юридических услуг от 20.09.2021  б/н общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Журавлев и партнеры» приняло на себя обязательство оказать Воробьеву К.И. юридическую консультацию, сбор доказательств, представление интересов доверителя в Арбитражном суде Удмуртской Республики, по взысканию с ООО «СНТ ЭНЕРГО» выплаты по протоколу № 25 внеочередного общего собрания участников ООО «СНТ ЭНЕРГО» от 29.04.2021, которая была оплачена истцом по квитанции и кассовому чеку к приходному кассовому ордеру от 29.09.2021 № 137.

Следовательно, в соответствии со статьей 65 АПК РФ истцом исполнена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих факт выполнения и размер расходов на оплату услуг представителя. При этом суд правомочен уменьшить заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя только в том случае, если установит, что их размер явно превышает разумные пределы, которые определяются судом в рамках конкретного дела, с учетом всех его обстоятельств.

Ответчик о чрезмерности судебных расходов не заявил, отзыв не представил.

Учитывая обстоятельства дела, принцип разумности, категорию спора, продолжительность судебного разбирательства, объем работы представителя, в соответствии с разъяснениями пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 121 от 05.12.2007 г. «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих  в качестве представителей в арбитражных судах», суд признал, что судебные издержки заявлены в разумных пределах.

То обстоятельство, что при защите своих прав и законных интересов в судебном порядке истец пользовался услугами представителя, а понесенные им расходы взаимосвязаны с материалами рассматриваемого дела, подтверждено имеющимися в деле процессуальными документами.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. ст. 106, 110, 112 АПК РФ заявление истца о возмещении за счет ответчика судебных издержек в размере 50000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Государственная пошлина, уплаченная истцом на основании чека-ордера № 24 от 27.09.2021 в размере 4599 руб. 00 коп., подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, в связи с уменьшением истцом размера исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

1.  Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНТ ЭНЕРГО" г. Ижевск (ОГРН: 1181832014418, ИНН: 1840080719)  в пользу Воробьева Константина Ивановича СНТ «Октябрь» Завьяловского района Удмуртской Республики 1475615 руб. 00 коп. действительной стоимости доли, а так же 27756 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 50000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3.Возвратить Воробьеву Константину Ивановичу СНТ «Октябрь» Завьяловского района из федерального бюджета 4599 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру №24 от 27.09.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                 Н.А. Трубицына