АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ижевск Дело№А71-10255/2023

13 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Л.Ф. Вильдановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ю. Степановой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Лобановой Любови Николаевны, г. Ижевск о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Лежниной Галины Ивановны, г. Ижевск в рамках исполнительного производства №78055/22/18018-ИП, при участии в деле в качестве административного ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов России по Удмуртской Республике, г. Ижевск, в качестве заинтересованных лиц Общества с ограниченной ответственностью «Союз-ФОРТ», г. Ижевска, судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Яковлевой Ирины Анатольевны, г. Ижевск

в присутствии представителей сторон:

от заявителя: Столбова Р.В. по доверенности от 17.09.2020, Лобановой Л.Н. паспорт,

от ООО «Союз-ФОРТ»: Овчинникова О.М. по доверенности от 09.01.2023, Васильевой Т.Ю. по доверенности от 01.06.2023,

от судебного пристава-исполнителя и административного ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Лобанова Любовь Николаевна (далее взыскатель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее Устиновский РОСП г. Ижевска) Лежниной Галины Ивановны (далее судебный пристав-исполнитель, ответчик), выразившихся в направлении в адрес Лобановой Любови Николаевны (взыскателя по исполнительному листу) ответа на обращение от 22.05.2023 на требование о возложении на должника ООО «Союз-Форт» обязанности предоставить компьютер с действующей базой данных «1С-предприятие» и «Камин» от 27.04.2023, полученного по почте 27.05.2023, а также признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по проверке информации взыскателя Лобановой Любови Николаевны об использовании должником ООО «Союз-ФОРТ» в своей деятельности 18 вариаций баз данных, а именно 14 вариаций баз данных «1С: Бухгалтерия предприятия» и 4 вариаций баз данных «Камин», а также в непринятии мер по установлению местонахождения и истребовании от должника ООО «Союз-ФОРТ» информации баз данных (18 вариаций баз данных, а именно 14 вариаций баз данных «1С: Бухгалтерия предприятия» и 4 вариаций баз данных «Камин») и последующей их передаче Лобановой Любови Николаевне (взыскателю по исполнительному производству).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.06.2023 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике (далее административный ответчик), в качестве заинтересованного лица – Общество с ограниченной ответственностью «Союз-ФОРТ», г. Ижевска (далее ООО «Союз-ФОРТ», заинтересованное лицо 1).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.10.2023 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Устиновского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Яковлева Ирина Анатольевна (заинтересованное лицо 2).

Судебный пристав-исполнитель требования заявителя не признал, отзыв на заявление в установленный судом срок не представил.

ООО «Союз-ФОРТ» в удовлетворении требований заявителя просит отказать по основаниям, изложенным в возражениях на заявление (т. 2 л.д. 4-6).

Административный ответчик, заинтересованное лицо 2 отзывы и возражения на заявление не представили.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо 2 в судебное заседание не явились.

Дело на основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) рассмотрено в отсутствие судебного пристава-исполнителя, административного ответчика и заинтересованного лица 2, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте http://www.udmurtiya.arbitr.ru Арбитражного суда Удмуртской Республики (статьи 123, 156 АПК РФ).

Как следует из представленных по делу доказательств, Лобанова Любовь Николаевна обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Союз-ФОРТ»об обязании предоставить документы, и информацию об обществе.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.12.2020 исковое заявление Лобановой Л.Н. принято к производству, возбуждено производство по делу с присвоением №А71-16216/2020.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2023 по делу №А71-16216/2020 исковые требования Лобановой Л.Н. частично удовлетворены. ООО «Союз-ФОРТ» обязано в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Лобановой Л.Н. надлежащим образом заверенные копии документов ООО «Союз-ФОРТ»:

- трудовой договор, заключенный ООО «Союз-ФОРТ» с единоличным исполнительным органом (директором) Чураковым В.В.;

- договоры купли-продажи о приобретении/продаже ООО «Союз-ФОРТ» объектов недвижимости, земельных участков за период с 01.01.2020 по 24.12.2021;

- договоры аренды недвижимого имущества о приобретении/ предоставлении ООО «Союз-ФОРТ» права пользования, владения недвижимым имуществом с имеющимися к ним приложениями, документы, подтверждающие исполнение обязательств по договорам аренды (акты приема-передачи в аренду, акты возврата из аренды, счета-фактуры) за период с 01.01.2020 по 24.12.2021;

- сведения о наименовании и местонахождении банков и иных кредитных организаций, в которых в период с 01.01.2020 по 24.12.2021 открыты счета ООО «Союз-ФОРТ», о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте за период с 01.01.2020 по дату 24.12.2021;

- учетная политика ООО «Союз-ФОРТ» на 2020,2021 годы;

- оборотно-сальдовая ведомость ООО «Союз-ФОРТ» по счетам 10 (в разрезе номенклатуры),43(в разрезе номенклатуры), 60,62,63, 68,69,71,76,96, 97 (с аналитикой по субсчетам) в разрезе договоров, контрагентов, с разбивкой помесячно за период с 01.01.2020 по 24.12.2021;

- декларации ООО «Союз-ФОРТ» по налогу на прибыль за 2020г., первый квартал, полугодие и девять месяцев 2021г.;

- декларации ООО «Союз-ФОРТ» по налогу на добавленную стоимость за 2020г., 1,2,3 кварталы 2021г., книги покупок-продаж за 2020, 2021гг.;

- декларация ООО «Союз-ФОРТ» по налогу на имущество за 2020г.;

- договоры купли-продажи на приобретение ООО «Союз-ФОРТ» сырья, материалов, оборудования, основных средств за период 01.01.2020 по 24.12.2021 с приложением первичных учетных документов: товарно-транспортных накладных, товарных накладных, универсальных передаточных документов, доверенностей уполномоченных лиц, выступающих со стороны контрагента общества (продавца/поставщика);

- договоры ООО «Союз-ФОРТ» на приобретение нематериальных активов за период с 01.01.2020 по 24.12.2021;

- договоры на реализацию ООО «Союз-ФОРТ» товарной продукции (все номенклатуры) заказчикам-покупателям за период 01.01.2020 по 24.12.2021 с приложением первичных учетных документов: товарно-транспортных накладных, товарных накладных, универсальных передаточных документов, доверенностей уполномоченных лиц, выступающих со стороны контрагента общества (покупателя/заказчика);

- договоры лизинга с ООО «Союз-ФОРТ», действующие на 24.12.2021:

- договоры займа и кредитные договоры, действующие на дату 01.01.2020 и (или) заключенные ООО «Союз-ФОРТ» с 01.01.2020 и действующие на 24.12.2021;

- договоры цессии (уступки права требования) договоры перевода долга, действующие на дату 01.01.2020 и (или) заключенные ООО «Союз-ФОРТ» с 01.01.2020 и действующие на 24.12.2021;

- договоры поручительства, залога, новации, действующие на дату 01.01.2020 и (или) заключенные ООО «Союз-ФОРТ» с 01.01.2020 и действующие на 24.12.2021:

- договоры на оказание рекламных, маркетинговых услуг, действующие на дату 01.01.2020 и (или) заключенные ООО «Союз-ФОРТ» с 01.01.2020 и действующие на 24.12.2021;

- договоры ООО «Союз-ФОРТ» на информационное сопровождение программного продукта, действующие на дату 01.01.2020 и (или) заключенные ООО «Союз-ФОРТ» с 01.01.2020 и действующие на 24.12.2021;

- договоры ООО «Союз-ФОРТ» на оказание транспортных услуг (экспедиторских), действующие на дату 01.01.2020 и (или) заключенные ООО "СОЮЗ-ФОРТ" с 01.01.2020 и действующие на 24.12.2021;

- договоры о предоставлении ООО «Союз-ФОРТ» охранных услуг, действующие на дату 01.01.2020 и (или) заключенные ООО «Союз-ФОРТ» с 01.01.2020 и действующие на 24.12.2021;

- договоры об оказании ООО «Союз-ФОРТ» юридических (правовых) услуг, соглашения об оказании правовой помощи, действующие на дату 01.01.2020 и (или) заключенные ООО «Союз-ФОРТ» с 01.01.2020 и действующие на 24.12.2021;

- договоры ООО «Союз-ФОРТ» об оказании аудиторских/ бухгалтерских услуг, действующие на дату 01.01.2020 и (или) заключенные ООО "СОЮЗ-ФОРТ" с 01.01.2020 и действующие на 24.12.2021;

- приказы ООО «Союз-ФОРТ» по кадрам за период с 01.01.2020 по 24.12.2021;

- трудовые/гражданско-правовые договоры с имеющимися дополнительными соглашениями к ним, заключенные ООО «Союз-ФОРТ» с физическими лицами/индивидуальными предпринимателями действующие на дату 01.01.2020 и (или) заключенные ООО «Союз-ФОРТ» с 01.01.2020 и действующие на 24.12.2021;

- приказы ООО «Союз-ФОРТ» по производственной деятельности с 01.01.2020 по 27.04.2021;

- положение по оплате труда работников ООО «Союз-ФОРТ» с имеющимися приложениями и дополнениями, действующими с 01.01.2020 по 24.12.2021;

- кассовая книга ООО «Союз-ФОРТ» за период с 01.01.2020 по 24.12.2021;

- сводная ведомость ООО «Союз-ФОРТ» по начисленной и выплаченной заработной плате в разрезе сотрудников/работников за период с 01.01.2020 по 24.12.2021;

- документы, подтверждающие проведение инвентаризации активов и обязательств за период 01.01.2020 по 24.12.2021;

- акты взаимозачетов ООО «Союз-ФОРТ» за период с 01.01.2020 по 24.12.2021;

- акты сверки расчетов ООО «Союз-ФОРТ» с контрагентами с 01.01.2020 по 24.12.2021;

- документы ООО «Союз-ФОРТ» об утверждении перечня лиц, которым выдаются средства под отчет, авансовые отчеты за период с 01.01.2020 по 24.12.2021;

- приказ/приказы ООО «Союз-ФОРТ» об установлении норм командировочных расходов, действующие дату 01.01.2020 по 24.12.2021;

- штатное расписание ООО «Союз-ФОРТ» на 2020г.;

- должностные инструкции работников ООО «Союз-ФОРТ», действующие на дату 24.12.2021;

- информация баз данных 1С: Предприятие и КАМИН по состоянию на 24.12.2021 на электронном носителе информации;

- имеющиеся запросы (обращения) правоохранительных, налоговых органов, касающиеся проводимых в отношении ООО «Союз-ФОРТ» проверок за период с 01.01.2020 по 24.12.2021, письма-ответы ООО «Союз-ФОРТ» на запросы (обращения) правоохранительных, налоговых органов, касающиеся проводимых в отношении ООО «Союз-ФОРТ» проверок за период с 01.01.2020 по 24.12.2021.

Кроме того, с ООО «Союз-ФОРТ»в пользу Лобановой Л.Н. взыскано 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2022 указанное решение суда от 16.01.2022 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

18.05.2022 Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2022 по делу №А71-16216/2020 изготовлен исполнительный лист серии ФС №034931482, который был направлен заявителем в Устиновский РОСП г. Ижевска )т.1 л.д.49 на обороте – 50).

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Лежниной Г.И. вынесено постановление от 06.06.2022 №18018/22/474449 о возбуждении исполнительного производства №78055/22/18018-ИП с предметом исполнения: обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в исполнительном листе ФС №034931482 по делу №А71-16216/2020, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо) ООО «Союз-ФОРТ», г. Ижевск в пользу взыскателя Лобановой Л.Н. (т.1 л.д. 51)

Пунктом 2 указанного постановления для добровольного исполнения требований исполнительного документа должнику установлен пятидневный срок со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, оправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее ЕПГУ), в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве).

06.06.2022 директору ООО «Союз-ФОРТ» направлено требование о предоставлении документов, предусмотренных решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2022 по делу №А71-16216/2020 (т.1 л.д. 53).

09.06.2022 судебным приставом-исполнителем от должника получена копия акта от 19.05.2022 передачи копии документов, о чем на сопроводительном письме проставлена соответствующая отметка; так же указано, что копии баз данных должник передает самостоятельно взыскателю (т.1 л.д. 52 – 53 на обороте).

02.08.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника, в ходе которого установлено, что по адресу: Удмуртская Республика, Воткинское шоссе, д. 156 ООО «Союз-ФОРТ» не передал информацию баз данных «1С Предприятие» и «Камин» по состоянию на 24.12.2021 на электронном носителе. Взыскатель Лобанова Л.Н. не явилась, извещена телефонограммой (т.1 л.д 54).

17.08.2022 судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника, в ходе которого установлено, что по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 156 в кабинете 4 и 5 на электронном носителе должник не передает информацию баз данных «1С Предприятие» и «Камин» по состоянию на 24.12.2021. Со слов Лобановой Л.Н. программы не открываются, переданные документы от должника не проверялись. Повторно записаны на электронном носителе база «1С Предприятие» и «Камин» 17.08.2022 в 17:24, переданы взыскателю, что зафиксировано в акте о совершении исполнительных действий от 17.08.2022 (т. 1 л.д. 21).

Взыскателем в вышеуказанном акте от 17.08.2022 отражены возражения, касающиеся того, что в ходе передачи вышеуказанных баз данных, при осмотре персонального компьютера бухгалтера ООО «Союз-ФОРТ» Лугининой Ларисы Рудольфовны был выявлен факт использования предприятием «Союз-ФОРТ» следующих редакций программы «1С Предприятие»: 1) информационная база «2»; 2) информационная база «2021 копия»; 3) информационная база «31/12/2021»; 4) информационная база «БК»; 5) информационная база «Бух для передачи»; 6) информационная база «Для проверки»; 7) информационная база «Для расчета баланса 2019»; 8) информационная база «ЗП Союз Форт 5.0»; 9) «Информационная база»; 10) «Информационная база #1»; 11) «Информационная база #2»; 12) «Информационная база #3»; 13) «Информационная база #4»; 14) «Информационная база для корректировки»; 15) информационная база «Камин»; 16) информационная база «Камин для передачи»; 17) информационная база «Копия базы от 26.03.21»; 18) информационная база «Копия Камин 29042021». Переданные на флеш-носителе базы данных «1С Предприятие» ранее не проверены, являются ли переданные базы данных рабочими и используемые ООО «Союз-ФОРТ» в своей деятельности не установлено. Требуется проверка баз данных, установленных на компьютере Лугининой Л.Р. на предмет использования этих баз в работе.

23.08.2022 взыскателем в адрес судебного пристава-исполнителя направлено требование о совершении исполнительных действий с указанием на то, что переданные на электронном носителе программы «1С-Предприятие» и «Камин» содержат неполные и ограниченные сведения за период с 01.01.2021 по 24.12.2021. Остатки введены на конец года 31.12.2020. Со слов работника бухгалтерии ООО «Союз-ФОРТ», предприятие перешло на версию 8.3 программы «1С-Предприятие» с 01.01.2021, поэтому при переходе заведены только остатки сведений 2020 г. Что объясняет, почему на электронном носителе отображается период только с 01.01.2021 по 24.12.2021, и указывает на неисполнение должником ООО «Союз-ФОРТ» решения суда (т. 1 л.д. 20, 59).

25.08.2022 судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу должника (г. Ижевск, Воткинское шоссе, 156), в присутствии старшего специалиста по информатизации Шкляева Д.И., программиста Хлыбова А.В. передали информацию баз данных «1С Предприятие» и «Камин» по состоянию на 24.12.2021 на электронном носителе, информации за 2021, 2020, 2019, 2018, 2017 годы нет. Информация передана только за 2021 год, что зафиксировано в акте совершения исполнительных действий от 25.08.2022 (т.1 л.д. 61 на обороте).

13.12.2022 взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием об исполнении судебного акта, в котором отразил многочисленные замечания к документам, перечень непереданных документов, а так же указал на отсутствие возможности проверки первичных документов с базами данных, которые не переданы взыскателю (т. 1 л.д. 61 на обороте - 64).

22.12.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о совершении исполнительных действий, согласно которому 22.12.2022 на прием явился представитель по доверенности Столбов Р.В., спросил, когда представят документы по исполнительному листу ФС 034931482. Ему было предложено проверить документы, указанные в исполнительном листе. Столбов Р.В., отказался от получения документов, ссылаясь на то, что он не знает, как их проверять (т. 1 л.д. 129).

23.12.2022 обращение взыскателя было частично удовлетворено постановлением судебного пристава-исполнителя №18018/1259159, в которому указано, что в рамках исполнительного производства №78055/22/18018-ИП документы, указанные в исполнительном листе ФС №034931482, готовы для передачи взыскателю, в связи с чем предложено явиться 28.12.2022 по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, 75, каб. 4 (т. 1 л.д. 65).

28.12.2022 составлен акт совершения исполнительных действий, в котором отражено, что представителем взыскателя Столбовым Р.В. приняты представленные обществом «Союз-ФОРТ» документы для проверки с базой «1С Предприятие» и «Камин» на электронном носителе, не проверялись (т. 1 л.д. 129 на обороте).

В приложении к указанному акту совершения исполнительных действий взыскателем вновь отражены многочисленные замечания к качеству и составу переданных документов (т 1 л.д. 130).

12.01.2023, 10.03.2023, 29.05.2023 взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием об исполнении судебного акта, в котором указал на недостоверность представленных ООО «Союз-ФОРТ» документов и баз данных программ «1С Предприятие» и «Камин», а также непредставление документов согласно перечню (т. 1 л.д. 130 оборот-133, 137 на обороте – 138, 164 - 165).

Актами о совершении исполнительных действий от 02.02.2023 (т. 1 л.д. 134), от 13.03.2023 (т. 1 л.д. 134 оборот), от 15.03.2023 (т. 1 л.д. 135), от 06.04.2023 (т. 1 л.д. 136), от 10.04.2023 (т. 1 л.д. 138 оборот-149), от 14.04.2023 (т. 1 л.д. 150), от 17.04.2023 (т. 1 л.д. 151, 151 оборот-152), от 26.04.2023 (т. 1 л.д. 152 оборот-156), от 26.04.2023 (т. 1 л.д. 156 оборот-157), от 27.04.2023 (т. 1 л.д. 157- оборот-158), от 17.05.2023 (т. 1 л.д. 159-160), от 18.05.2023 (т. 1 л.д. 160 оборот-161), от 19.05.2023 (т. 1 л.д. 162), от 29.05.2023 (т. 1 л.д. 163), от 01.06.2023 (т. 1 л.д. 167), 07.06.2023 (т.1 л.д. 166 на обороте), судебным приставом-исполнителем зафиксированы факты передачи от ООО «Союз-ФОРТ» копий документов, с отметками взыскателя о наличии возражений.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 14.04.2023 предоставлены заверенные копии следующих документов, прошитых, опечатанных, пронумерованных на 112 листах:

- трудовой договор, заключенный ООО «Союз-ФОРТ» с единоличным исполнительным органом (директором) Чураковым В.В.;

- договоры купли-продажи о приобретении/продаже ООО «Союз-ФОРТ» объектов недвижимости, земельных участков за период с 01.01.2020 по 24.12.2021 предоставлены;

- договор аренды недвижимого имущества о приобретении / предоставлении ООО «Союз-ФОРТ» права пользования, недвижимым имуществом с имеющимся к ним приложениями, документы, подтверждающие исполнение обязательств по договорам аренды (акты приема-передачи в аренду, акты возврата из аренды, счета-фактуры) за период с 01.01.2020 по 24.12.2021 предоставлены;

- сведения о наименовании и местонахождение банков и иных кредитных организаций, в которых за период 01.01.2020 по 24.12.2021 открыты счета ООО «Союз-ФОРТ», о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте за период 01.01.2020 по 24.12.2021 предоставлены, но с замечаниями Столбова Р.В. и Лобановой Л.Н.;

- учетная политика ООО «Союз-ФОРТ» на 2020, 2021 годы предоставлена, но с замечаниями Столбова Р.В. и Лобановой Л.И. за 2021 год;

- база «1С Предприятие» №8.3 (8.3.22.1709) за период с 01.012018 по 31.12.2020 предоставлена;

- база «1-С Предприятие» бух 2021 3.0 24.12.2021 за период с 01.01.2021 по 24.12.2021 предоставлена;

- «Камин» 24.12.2021 версия 3.0 (3.0.115.2) с 01.01.2018 по 24.12.2021 предоставлена;

Информация, переданная по настоящему акту на бумажном и электронном носителях, относится к конфиденциальной и носит производственный, финансово-экономический характер. Согласно утвержденному положению о персональных данных от ноября 2015 г. Предоставленная информация, относящаяся к персональным данным работников, является конфиденциальной и не подлежит передаче. Принимающая сторона несет ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации за разглашение Конфиденциальной информации, а также п. 3.3 Устава общества, то есть несет ответственность за свои действия или бездействие, в результате которых конфиденциальная информация становится известной третьим лицам. При получении надлежащим образом выданное административное, судебное требование предоставить информацию, полученную по настоящему акту передачи документов, получатель обязан незамедлительно уведомить сторону, предоставляющую документы и предложить ей защитить свои интересы от такого требования.

В качестве замечания к акту взыскатель указал, что не предоставлены сведения о движении денежных средств по счетам в период с 01.01.2020 по 23.12.2021; базы данных «1С Предприятие» и «Камин» достоверность и полноту сведений необходимо проверить (т. 1 л.д. 31).

27.04.2023 взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием об исполнении судебного акта, в котором указал, что 14.04.2023 при приемке документов взыскатель не смог провести проверку достоверности и полноты передаваемых документов ввиду не предоставления должником базы данных программ «1С Предприятие» и «Камин», о чем указано в акте от 14.04.2023. В тот же день 14.04.2023 взыскатель попросил бухгалтера Лугину Л.Р. предоставить к следующему дню приемки компьютер с действующими базами данных программ «1С Предприятие» и «Камин», на что был получен утвердительный ответ. Однако, 17.04.2023 приемка документов не состоялась. В следующий день приемки 26.04.2023 директор ООО «Союз-ФОРТ» Чураков В.В. вновь не представил компьютер, оборудованный указанными программами, чем сорвал проверку полноты и достоверности передаваемых документов с регистрами бухгалтерского учета. 26.04.2023 взыскателем представлено судебному приставу-исполнителю подтверждение о невозможности использования базы данных «Камин» по причине истечения срока действия пароля. На просьбу взыскателя предоставить действующую рабочую программу, в котором можно было бы работать, должник ответил отказом, сославшись на отсутствие у него обязанности предоставить взыскателю действующий логин и пароль для входа в программу. В связи с чем взыскатель требует незамедлительно принять меры к исполнению обязанности обеспечения рабочего компьютера, оборудованного действующими базами данных программ «1С Предприятие» и «Камин» с целью проверки полноты и достоверности передаваемых должником документов. Также для проверки полноты передаваемых сведений взыскатель просил должника предоставить журнал регистрации договоров с целью оценки исполнения должником предоставления всех документов, заключенных предприятием в рассматриваемый период времени. Журнал регистрации договоров директором ООО «Союз-ФОРТ» не представлен (т. 1 л.д. 32).

22.05.2023 судебным приставом-исполнителем в адрес Лобановой Л.Н. направлен ответ на обращение, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы. Данные базы переданы Лобановой Л.Н. в полном объеме и работоспособном состоянии 14.04.2023, о чем составлен соответствующий акт. Взыскатель самостоятельно должен обеспечить себя действующими лицензиями программ 1С и Камин, рабочим компьютером для правильного и своевременного принятия документов по исполнительному документу ФС №033475327 (т. 1 л.д. 33).

29.05.2023 взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием об исполнении судебного акта, в котором указал на недостоверность представленных ООО «Союз-ФОРТ» документов и баз данных программ «1С Предприятие» и «Камин», в связи с чем требует принять меры к установлению всех действующих и используемых должником ООО «Союз-ФОРТ» баз данных программ «1С Предприятие» и «Камин», копированию и передаче информации всех вариаций программ, а также всех документов, поименованных в исполнительном листе (т. 1 л.д. 164-165).

07.06.2023 заявление взыскателя было частично удовлетворено постановлением судебного пристава-исполнителя №18018/23/538675, в котором указано, что в рамках исполнительного производства №78055/22/18018-ИП данные базы переданы взыскателю в полном объеме и в работоспособном состоянии 14.04.2023. Также взыскатель самостоятельно должен обеспечить себя действующими лицензиями программ 1С и Камин. 01.06.2023 взыскатель уведомлен о передаче документов, указанных в обращении от 29.05.2023. Передача данных назначена на 14.06.2023 по адресу: г. Ижевск, ул. Союзная, д. 75, каб. 4 (т. 1 л.д. 166).

14.06.2023 судебным приставом-исполнителем вручено требование ООО «Союз-ФОРТ», согласно которому в 10-дневный срок со дня поступления настоящего требования необходимо предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в исполнительном листе ФС №034931482 по делу №А71-16216/2020 от 16.01.2022 до 28.06.2023 (т. 1 л.д. 168).

Актами о совершении исполнительных действий от 14.06.2023 (т. 1 л.д. 168 оборот-169), от 14.06.2023 (т. 1 л.д. 172-171), от 10.07.2023 (т. 2 л.д. 22 оборот-23), от 09.08.2023 (т. 2 л.д. 12-13), от 27.09.2023 (т. 2 л.д. 20 оборот-21), 17.10.2023 (т.2 л.д. 38-39), судебным приставом-исполнителем зафиксированы факты передачи от ООО «Союз-ФОРТ» копий документов, с отметками взыскателя о наличии возражений.

10.10.2023 судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП г. Ижевска Яковлевой И.А. выдано требование должнику ООО «Союз-ФОРТ» о предоставлении в 5-дневный срок кассовой книги ООО «Союз-ФОРТ» за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, сводной ведомости ООО «Союз-ФОРТ» по начисленной и выплаченной заработной плате в разрезе сотрудников / работников за период с 01.01.2020 по 24.12.2021 (т. 2 л.д. 24), а также предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса российской Федерации (т. 2 л.д. 24 оборот-25).

Полагая, что действие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в направлении в адрес взыскателя ответа на обращение от 22.05.2023 на требование о возложении на должника ООО «Союз-Форт» обязанности предоставить компьютер с действующей базой данных «1С-предприятие» и «Камин» от 27.04.2023, а также бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии мер по проверке информации взыскателя об использовании должником ООО «Союз-ФОРТ» в своей деятельности 18 вариаций баз данных «1С: Бухгалтерия предприятия» и «Камин», а также в непринятии мер по установлению местонахождения и истребовании от должника ООО «Союз-ФОРТ» информации баз данных и последующей их передаче взыскателю, являются незаконными, нарушают права и законные интересы заявителя, как стороны исполнительного производства, Лобанова Л.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование требований заявитель указал, что действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в направлении в адрес взыскателя ответа на обращение от 22.05.2023, являются незаконными, поскольку основаны на ложном утверждении судебного пристава-исполнителя о якобы передаче информации баз данных «1С: Бухгалтерия предприятия» и «Камин», предусмотренных решением суда. Отказывая в проведении исполнительных действий по проверке сообщенной взыскателем информации - об обнаружении на рабочем столе компьютера главного бухгалтера ООО «Союз-ФОРТ» Лугининой Л.Р. 18 вариаций программ баз данных: 14 вариаций программ «1С: Бухгалтерия» и 4 вариации программ «Камин», обнаруженных при совершении исполнительных действий 17.08.2022, судебным приставом-исполнителем фактически проигнорирована информация, сообщенная взыскателем об использовании должником ООО «Союз-ФОРТ» 18 вариаций программ баз данных. Судебный пристав-исполнитель не предпринял всех необходимых и исчерпывающих мер по установлению факта использования должником 18 вариаций баз данных, чем способствовал фактическому неисполнению требований исполнительного документа о предоставлении взыскателю Лобановой Л.Н. информации баз данных. Также судебным приставом-исполнителем проигнорировано сообщение взыскателя о неисполнении должником ООО «Союз-ФОРТ» обязанности передать информацию баз данных как это предусмотрено решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2022 по делу №А71-16216/2020, посчитав надлежащим исполнением передачу взыскателю копии базы данных «1С: Бухгалтерия» и «Камин», требующие для использования наличие у взыскателя необходимых лицензий и разрешений. По мнению заявителя, должник обязан передать информацию баз данных, а не саму базу данных, что само по себе исключает необходимость получения каких-либо лицензий и разрешений, необходимых для работы с базой данных «1С Предприятие» и «Камин».

Перечень не переданных взыскателю документов указан в пояснениях заявителя (т. 2 л.д. 32-37).

Также заявитель указал, что судебным приставом-исполнителем в настоящее время продолжают осуществляться действия по понуждению должника ООО «Союз-ФОРТ» к передаче взыскателю бухгалтерских программ, присужденным решением суда. Так, 17.10.2023 в рамках исполнительного производства №78055/22/18018-ИП судебным приставом-исполнителем Яковлевой И.А. совершены исполнительные действия без надлежащего извещения и участия взыскателя по получению от должника электронных носителей в двух экземплярах, содержащих информацию баз данных «1С» и «Камин», подлежащих передаче взыскателю. 31.10.2023 судебный пристав-исполнитель Яковлева И.А. сообщила взыскателю о запланированном на 07.11.2023 выходе по адресу должника для совершения исполнительных действий по проверке сообщения Лобановой Л.Н. об использовании должником в работе двух баз данных программ, которые присуждены судом, но остаются не переданными должником взыскателю. 07.11.2023 взыскателем Лобановой Л.Н. в присутствии судебного пристава-исполнителя был открыт компьютер бухгалтера ООО «Союз-ФОРТ» Лугининой Г.И., где на рабочем столе компьютера, при открытии ярлыка программы «1С» были открыты пять вариаций бухгалтерских программ: «ЗП Союз ФОРТ 5.0», «Камин», «Рабочая 2020», «Рабочая 2021», «Рабочая 2021 3.1IIS». Взыскатель потребовал судебного пристава-исполнителя проверить обнаруженные базы данных на предмет их соотносимости с программами, присужденными судом к передаче взыскателю в рамках дела №А71-16216/2020, однако, судебный пристав-исполнитель уклонился от проведения проверки обнаруженных баз данных. По мнению заявителя, действия судебного пристава-исполнителя, выраженные в продолжении совершения исполнительных действий в рамках спорного исполнительного производства, имеют признаки противоречивого поведения и согласия судебного пристава-исполнителя с доводами взыскателя о неисполнении должником требований исполнительного документа в полном объеме.

ООО «Союз-ФОРТ», возражая против удовлетворения требований заявителя, указало, что в решении суда было зафиксировано требование о предоставлении информации баз данных «1С: Предприятие» и «1С: КАМИН Расчет зарплаты» по состоянию на 24.12.2021. Именно это и было осуществлено в рамках исполнительного производства 14.04.2023, о чем составлен акт о совершении исполнительских действий. Передача производилась не только в присутствии самого судебного пристава-исполнителя, но и технического специалиста службы судебных приставов Шкляева Д.И., который подтвердил работоспособность переданных баз данных и период, за которых содержатся сведения в них. Ни о каком представлении иных баз данных в решении суда речи не шло. Наличие иных сохраненных баз данных на отдельно взятом компьютере не свидетельствует о том, что ООО «Союз-ФОРТ» одновременно ведется 14 баз данных «1С: предприятие» и 4 базы данных «КАМИН».Единственные актуальные на 24.12.2021 базы данных по обеим программам были переданы заявителю.

Оценив представленные по делу доказательства, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.

В силу пункта 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на орган или лицо которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). В свою очередь обязанность доказывания нарушения прав в соответствии со статьей 65 АПК РФ лежит на заявителе.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 и 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, определены Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пунктов 1,2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (статья 5 Закона об исполнительном производстве).

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

На основании статей 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве. Судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

В соответствии с частями 1, 7, 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливается срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и должник предупреждается о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (часть 11 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве требования, содержащиеся в исполнительном листе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В силу части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Положениями указанной нормы предусмотрен открытый перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в том числе наложение ареста на имущество в целях обеспечения исполнения исполнительного документа (пункт 7 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Как установлено частью 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (части 1, 2 статьи 68 Закона об исполнительном производстве).

Анализ названных законоположений свидетельствует о том, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для реализации задач исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2023 по делу №А71-16216/2020 исковые требования Лобановой Л.Н. частично удовлетворены. ООО «Союз-ФОРТ» обязано в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить Лобановой Л.Н. надлежащим образом заверенные копии указанных в данном судебном акте документов ООО «Союз-ФОРТ».

18.05.2022 Арбитражным судом Удмуртской Республики на основании решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2022 по делу №А71-16216/2020 изготовлен исполнительный лист серии ФС №034931482, который был направлен заявителем в Устиновский РОСП г. Ижевска.

На основании данного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 06.06.2022 №18018/22/474449 о возбуждении исполнительного производства №78055/22/18018-ИП с предметом исполнения: обязать ответчика в течении 5 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии документов, указанных в исполнительном листе ФС №034931482 по делу №А71-16216/2020, в отношении должника (тип должника: юридическое лицо) ООО «Союз-ФОРТ», г. Ижевск в пользу взыскателя Лобановой Л.Н.

Пунктом 2 указанного постановления должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

В рамках исполнительного производства №78055/22/18018-ИП судебным приставом-исполнителем неоднократно составлялись акты о совершении исполнительных действий по передаче данных программ «1С: Предприятие» и «Камин».

Актами о совершении исполнительных действий от 02.02.2023, от 13.03.2023, от 15.03.2023, от 06.04.2023, от 10.04.2023, от 14.04.2023, от 17.04.2023, от 26.04.2023, от 26.04.2023, от 27.04.2023, от 17.05.2023, от 18.05.2023, от 19.05.2023, от 29.05.2023, от 01.06.2023 судебным приставом-исполнителем зафиксированы факты передачи от ООО «Союз-ФОРТ» копий документов, с отметками взыскателя о наличии возражений.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 14.04.2023 предоставлены заверенные копии следующих документов, прошитых, опечатанных, пронумерованных на 112 листах:

- трудовой договор, заключенный ООО «Союз-ФОРТ» с единоличным исполнительным органом (директором) Чураковым В.В.;

- договоры купли-продажи о приобретении/продаже ООО «Союз-ФОРТ» объектов недвижимости, земельных участков за период с 01.01.2020 по 24.12.2021 предоставлены;

- договор аренды недвижимого имущества о приобретении / предоставлении ООО «Союз-ФОРТ» права пользования, недвижимым имуществом с имеющимся к ним приложениями, документы, подтверждающие исполнение обязательств по договорам аренды (акты приема-передачи в аренду, акты возврата из аренды, счета-фактуры) за период с 01.01.2020 по 24.12.2021 предоставлены;

- сведения о наименовании и местонахождение банков и иных кредитных организаций, в которых за период 01.01.2020 по 24.12.2021 открыты счета ООО «Союз-ФОРТ», о номерах расчетных счетов, количестве и движении денежных средств в рублях и иностранной валюте за период 01.01.2020 по 24.12.2021 предоставлены, но с замечаниями Столбова Р.В. и Лобановой Л.Н.;

- учетная политика ООО «Союз-ФОРТ» на 2020, 2021 годы предоставлена, но с замечаниями Столбова Р.В. и Лобановой Л.И. за 2021 год;

- база «1С Предприятие» №8.3 (8.3.22.1709) за период с 01.012018 по 31.12.2020 предоставлена;

- база «1-С Предприятие» бух 2021 3.0 24.12.2021 за период с 01.01.2021 по 24.12.2021 предоставлена;

- «Камин» 24.12.2021 версия 3.0 (3.0.115.2) с 01.01.2018 по 24.12.2021 предоставлена.

В качестве замечания к акту взыскатель указал, что не предоставлены сведения о движении денежных средств по счетам в период с 01.01.2020 по 23.12.2021; базы данных «1С Предприятие» и «Камин» достоверность и полноту сведений необходимо проверить (т. 1 л.д. 31).

27.04.2023 взыскатель обратился к судебному приставу-исполнителю с требованием об исполнении судебного акта, в котором указал, что 14.04.2023 при приемке документов взыскатель не смог провести проверку достоверности и полноты передаваемых документов ввиду не предоставления должником базы данных программ «1С Предприятие» и «Камин», о чем указано в акте от 14.04.2023. В тот же день 14.04.2023 взыскатель попросил бухгалтера Лугину Л.Р. предоставить к следующему дню приемки компьютер с действующими базами данных программ «1С Предприятие» и «Камин», на что был получен утвердительный ответ. Однако, 17.04.2023 приемка документов не состоялась. В следующий день приемки 26.04.2023 директор ООО «Союз-ФОРТ» Чураков В.В. вновь не представил компьютер, оборудованный указанными программами, чем сорвал проверку полноты и достоверности передаваемых документов с регистрами бухгалтерского учета. 26.04.2023 взыскателем представлено судебному приставу-исполнителю подтверждение о невозможности использования базы данных «Камин» по причине истечения срока действия пароля. На просьбу взыскателя предоставить действующую рабочую программу, в котором можно было бы работать, должник ответил отказом, сославшись на отсутствие у него обязанности предоставить взыскателю действующий логин и пароль для входа в программу. В связи с чем взыскатель требует незамедлительно принять меры к исполнению обязанности обеспечения рабочего компьютера, оборудованного действующими базами данных программ «1С Предприятие» и «Камин» с целью проверки полноты и достоверности передаваемых должником документов. Также для проверки полноты передаваемых сведений взыскатель просил должника предоставить журнал регистрации договоров с целью оценки исполнения должником предоставления всех документов, заключенных предприятием в рассматриваемый период времени. Журнал регистрации договоров директором ООО «Союз-ФОРТ» не представлен (т. 1 л.д. 32).

22.05.2023 судебным приставом-исполнителем в адрес Лобановой Л.Н. направлен ответ на обращение, согласно которому обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не обоснованы. Данные базы переданы Лобановой Л.Н. в полном объеме и работоспособном состоянии 14.04.2023, о чем составлен соответствующий акт. Взыскатель самостоятельно должен обеспечить себя действующими лицензиями программ 1С и Камин, рабочим компьютером для правильного и своевременного принятия документов по исполнительному документу ФС №033475327 (т. 1 л.д. 33).

Между тем, согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее Закон о бухгалтерском учете) бухгалтерский учет - формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, и составление на ее основе бухгалтерской (финансовой) отчетности.

Под бухгалтерской (финансовой) отчетностью понимается информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом (статьи 3 Закона о бухгалтерском учете).

Обязанность и порядок ведения бухгалтерской отчетности установлены статьями 5, 6, 9, 10 и 13 Закона о бухгалтерском учете.

Бухгалтерский учет ведется посредством двойной записи на счетах бухгалтерского учета, если иное не установлено федеральными стандартами. Формы регистров бухгалтерского учета для организаций государственного сектора устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации (пункты 3, 5 статьи 10 Закона о бухгалтерском учете). Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами (статья 13 Закона о бухгалтерском учете).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о бухгалтерском учете ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

При этом, участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке, что предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее Закон об ООО). Следовательно, на ответчика возлагается обязанность по представлению электронных копий документов бухгалтерского учета организации за испрашиваемый период, содержащихся в файлах специализированной компьютерной программы «1С Предприятие» и «Камин».

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать представления документов общества независимо от даты составления этих документов.

Между тем, информационная система - взаимосвязанная совокупность средств, методов и персонала, используемых для хранения, обработки и выдачи информации в интересах достижения поставленной цели. Современное понимание информационной системы предполагает использование в качестве основного технического средства обработки информации персональный компьютер.

При этом, программный комплекс «1С:Предприятие» имеет защиту от копирования. Применяется 2 вида защиты: программная и аппаратная. Аппаратная защита использует USB-ключ. Он должен быть в компьютере во время работы программы. Программная защита использует ключевой файл, который формируется при регистрации программы в «1С» в процессе установки. Программная защита «привязывается» к конфигурации компьютера, что делает затруднительным перенос лицензий с одного компьютера на другой.

Программная лицензия представляет собой специальный файл, который в зашифрованном виде содержит параметры лицензии и компьютера, для которого эта лицензия была активирована. Дублирование данного файла не допускается.

Активация лицензии выполняется при помощи пин-кода, вместе с лицензией поставляются активные и резервные пин-коды, которые требуются для повторной активации лицензии при изменении ключевых параметров компьютера.

Таким образом, для полноценной и корректной работы с программами «1С Предприятие» и «Камин» и содержащимися в них базами данных требуется приобретение (покупка) как самого программного обеспечения, так и лицензии на использование данного продукта.

По вопросу ознакомления участника с информацией, содержащихся в базах данных специализированных компьютерных программ Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144) даны разъяснения, согласно которым в силу статьи 91 Закона об акционерных обществах, а также абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий. При этом судам надлежит учитывать, что ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников кинформации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию участника эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и (или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления участнику. Плата, взимаемая обществом за предоставление электронной и (или) бумажной копии, не может превышать затрат на их изготовление, включающих цену приобретенного электронного хранителя информации, если он не предоставлен участником.

Таким образом, право участника на информацию не ограничивается ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение информации о деятельности общества из любого имеющегося у общества источника.

Участник общества вправе требовать предоставления доступа к электронным базам бухгалтерского и кадрового учета общества, который может быть предоставлен как путем копирования информации соответствующий электронный носитель так и путем предоставления бумажной копии (с соблюдением положений законодательства о защите персональных данных вышеуказанными судом способами).

Следовательно, с учетом вышеуказанных разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решения суда, должник обязан передать информацию баз данных (сведения из баз данных), а не саму базу данных, что само по себе исключает необходимость получения каких-либо лицензий и разрешений, необходимых для работы с базой данных «1С: Предприятие» и «Камин».

Таким образом, указание судебного пристава-исполнителя, на то, что взыскатель самостоятельно должен обеспечить себя действующими лицензиями программ 1С и Камин, рабочим компьютером для правильного и своевременного принятия документов по исполнительному документу ФС №033475327, отраженное в ответе на обращение от 22.05.2023, является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя, возлагая на него дополнительные обязанности, не предусмотренные действующим законодательством.

Также в ответе на обращение от 22.05.2023 судебный пристав-исполнитель указал, что базы данных переданы взыскателю 14.04.2023 в полном объеме и работоспособном состоянии, о чем составлен соответствующий акт.

При этом, в качестве замечания к акту о совершении исполнительных действий взыскатель указал, что не предоставлены сведения о движении денежных средств по счетам в период с 01.01.2020 по 23.12.2021; базы данных «1С Предприятие» и «Камин» достоверность и полноту сведений необходимо проверить (т. 1 л.д. 31).

Также материалы дела не содержат доказательств, достоверно и безоговорочно подтверждающих отраженные в ответе на обращение от 22.05.2023 выводы судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа о передаче базы данных в полном объеме и работоспособном состоянии.

Как указывалось выше, 17.04.2023, 26.04.2023, 27.04.2023, 17.05.2023, 18.05.2023, 19.05.2023, 29.05.2023, 01.06.2023, 14.06.2023, 21.06.2023, 10.07.2023, 09.08.2023, 27.09.2023, 17.10.2023 судебным приставом-исполнителем составлялись акты о совершении исполнительных действий – передаче документов. При этом, в актах от 26.04.2023, 17.10.2023 вновь отражены действия о передаче баз данных «1С Предприятие» и «Камин».

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, отраженные в актах о совершении исполнительных действий от 26.04.2023, 17.10.2023, подвергают сомнению вывод судебного пристава-исполнителя об исполнении требований исполнительного документа о передаче базы данных в полном объеме и работоспособном состоянии.

Довод ООО «Союз-ФОРТ» о том, что 14.04.2023 обществом были переданы базы данных «1С Предприятие» и «Камин» в работоспособном состоянии и в полном объеме, что подтвердил технический специалист службы судебных приставов Шкляева Д.И., судом отклоняется, как достоверно не подтвержденный.

Согласно акту о совершении исполнительных действий от 14.04.2023 предоставлены заверенные копии документов, прошитых, опечатанных, пронумерованных на 112 листах, а также база «1С Предприятие» №8.3 (8.3.22.1709) за период с 01.012018 по 31.12.2020, база «1-С Предприятие» бух 2021 3.0 24.12.2021 за период с 01.01.2021 по 24.12.2021, «Камин» 24.12.2021 версия 3.0 (3.0.115.2) с 01.01.2018 по 24.12.2021.

При этом, в качестве замечания к акту взыскатель указал, что базы данных «1С Предприятие» и «Камин» достоверность и полноту сведений необходимо проверить (т. 1 л.д. 31).

Иных замечаний, а также возражений относительно замечаний взыскателя от лиц, присутствующих при проведении исполнительных действий 14.04.2023, данный акт не содержит. Следовательно, достоверность и полнота сведений баз данных «1С Предприятие» и «Камин» в рамках совершения исполнительных действий 14.04.2023 не исследовалась и не проверялась. Доказательств иного материалы дела не содержат.

Таким образом, отраженная в ответе на обращение от 22.05.2023 на требование взыскателя от 27.04.2023 информация судебного пристава-исполнителя является необоснованной и не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, как указывалось ранее, 17.08.2022 судебным приставом-исполнителем совершен выход по адресу должника, в ходе которого установлено, что по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Воткинское шоссе, д. 156 в кабинете 4 и 5 на электронном носителе должник не передает информацию баз данных «1С Предприятие» и «Камин» по состоянию на 24.12.2021. Со слов Лобановой Л.Н. программы не открываются, переданные документы от должника не проверялись. Повторно записаны на электронном носителе база «1С Предприятие» и «Камин» 17.08.2022 в 17:24, переданы взыскателю, что зафиксировано в акте о совершении исполнительных действий от 17.08.2022 (т. 1 л.д. 21).

Взыскателем в вышеуказанном акте от 17.08.2022 отражены возражения, касающиеся того, что в ходе передачи вышеуказанных баз данных, при осмотре персонального компьютера бухгалтера ООО «Союз-ФОРТ» Лугининой Ларисы Рудольфовны был выявлен факт использования предприятием «Союз-ФОРТ» следующих редакций программы «1С Предприятие»: 1) информационная база «2»; 2) информационная база «2021 копия»; 3) информационная база «31/12/2021»; 4) информационная база «БК»; 5) информационная база «Бух для передачи»; 6) информационная база «Для проверки»; 7) информационная база «Для расчета баланса 2019»; 8) информационная база «ЗП Союз Форт 5.0»; 9) «Информационная база»; 10) «Информационная база #1»; 11) «Информационная база #2»; 12) «Информационная база #3»; 13) «Информационная база #4»; 14) «Информационная база для корректировки»; 15) информационная база «Камин»; 16) информационная база «Камин для передачи»; 17) информационная база «Копия базы от 26.03.21»; 18) информационная база «Копия Камин 29042021». Переданные на флеш-носителе базы данных «1С Предприятие» ранее не проверены, являются ли переданные базы данных рабочими и используемые ООО «Союз-ФОРТ» в своей деятельности не установлено. Требуется проверка баз данных, установленных на компьютере Лугининой Л.Р. на предмет использования этих баз в работе.

О наличии нескольких версий баз данных «1С Предприятие» и «Камин» взыскатель неоднократно сообщал судебному приставу-исполнителю (обращения Лобановой Л.Н. от 12.01.2023 (т. 1 л.д. 130 оборот-133), от 10.04.2023 (т. 2 л.д. 137 оборот-138), от 29.05.2023 (т. 1 л.д. 164-165). Также аналогичные обстоятельства отражены в акте о совершении исполнительных действий от 17.08.2023 (т. 1 л.д. 21-22).

При этом, судебным приставом-исполнителем никакие попытки выяснить обстоятельства появления версий баз данных «1С Предприятие» и «Камин», установление их места нахождения, истребования от должника ООО «Союз-ФОРТ» и последующей передачи указанных версий взыскателю не предприняты. Доказательств иного судебным приставом-исполнителем суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, ввиду отсутствия доступа к информации баз данных 1С и Камин взыскатель лишен возможности проверить достоверность и полноту предоставляемых документов, оценить достоверность бухгалтерского и налогового учета ООО «Союз-ФОРТ», получить достоверную информацию о действительном объективном финансовом состоянии ООО «Союз-ФОРТ» о совершенных обществом сделках.

Достаточных доказательств передачи Лобановой Л.Н. в полном объеме копий документов, указанных в решении Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.01.2022, по истечении более 1 года с момента вступления решения суда в законную силу (21.04.2022), ООО «СОЮЗ-ФОРТ», суду не представлено.

Надлежащие доказательства наличия объективных препятствий к своевременному исполнению судебного акта, невозможности его исполнения по таким объективным причинам, уважительности причин неисполнения судебного решения, либо незаконного отказа взыскателя от принятия предложенного должником исполнения, ООО «СОЮЗ-ФОРТ» в материалы дела также не представило.

Как отмечалось ранее, исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что достижение цели исполнительного производства не может быть обусловлено нарушением судебным приставом-исполнителем требований Закона об исполнительном производстве, действия судебного пристава-исполнителя Лежниной Г.И., выразившееся в направлении в адрес Лобановой Любови Николаевны(взыскателя по исполнительному листу) ответа на обращение от 22.05.2023 на требование о возложении на должника ООО «Союз-Форт» обязанности предоставить компьютер с действующей базой данных «1С-предприятие» и «Камин» от 27.04.2023, полученного по почте 27.05.2023, являются незаконными.

Также бездействия судебного пристава-исполнителя Лежниной Г.И., выразившиеся в непринятии мер по проверке информации взыскателя Лобановой Л.И. об использовании должником ООО «Союз-ФОРТ» в своей деятельности 18 вариаций баз данных, а именно 14 вариаций баз данных «1С: Бухгалтерия предприятия» и 4 вариаций баз данных «Камин», а также в непринятии мер по установлению местонахождения и истребовании от должника ООО «Союз-ФОРТ» информации баз данных (18 вариаций баз данных, а именно 14 вариаций баз данных «1С: Бухгалтерия предприятия» и 4 вариаций баз данных «Камин») и последующей их передаче Лобановой Л.И. признаются судом незаконными. Требования заявителя подлежат удовлетворению.

В целях восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя в порядке статьи 201 АПК РФ, судебный пристав-исполнитель Лежнина Г.И. обязана устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

РЕШИЛ:

1.Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Лежниной Галины Ивановны, выразившееся в направлении в адрес Лобановой Любови Николаевны(взыскателя по исполнительному листу) ответа на обращение от 22.05.2023 на требование о возложении на должника ООО «Союз-Форт» обязанности предоставить компьютер с действующей базой данных «1С-предприятие» и «Камин» от 27.04.2023, полученного по почте 27.05.2023.

2.Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Лежниной Галины Ивановны, выразившихся в непринятии мер по проверке информации взыскателя Лобановой Любови Николаевны об использовании должником ООО «Союз-ФОРТ» в своей деятельности 18 вариаций баз данных, а именно 14 вариаций баз данных «1С: Бухгалтерия предприятия» и 4 вариаций баз данных «Камин», а также в непринятии мер по установлению местонахождения и истребовании от должника ООО «Союз-ФОРТ» информации баз данных (18 вариаций баз данных, а именно 14 вариаций баз данных «1С: Бухгалтерия предприятия» и 4 вариаций баз данных «Камин») и последующей их передаче Лобановой Любови Николаевне (взыскателю по исполнительному производству).

Обязать судебного пристава-исполнителя Устиновского районного отдела судебных приставов города Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Лежнину Галину Ивановну устранить нарушение прав и законных интересов Лобановой Любови Николаевны, г. Ижевск.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Л.Ф. Вильданова