АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5
http://www.udmurtiya.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ижевск Дело № А71-3643/2013
8 июля 2013г. Г12
Резолютивная часть решения объявлена 1 июля 2013г.
Полный текст решения изготовлен 8 июля 2013г.
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания (с использованием средств аудиозаписи) помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики по адресу: <...>, кабинет 103, дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «СофтЛайн Трейд», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Ижсталь», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 649030 руб. 38 коп., в том числе 631518 руб. 89 коп. долга и 17511 руб. 49 коп. процентов за пользование денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки на ОАО «Ижсталь» № 66121001 от 29.08.2012г.346-11 от 01.07.2011.
В заседании суда участвовали:
от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 388/13 от 04.03.2013, ФИО2 – представитель по доверенности № 564/13 от 24.06.2013,
от ответчика: не явился (почтовое уведомление № 14000 6 вручено 14.06.2013)
установил:
Закрытое акционерное общество «СофтЛайн Трейд», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Ижсталь», г. Ижевск о взыскании 649030 руб. 38 коп., в том числе 631518 руб. 89 коп. долга и 17511 руб. 49 коп. процентов за пользование денежными средствами, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки на ОАО «Ижсталь» № 66121001 от 29.08.2012г.346-11 от 01.07.2011.
Представители истца исковые требования поддерживают в полном объеме, привели доводы, изложенные в иске.
Ответчик не явился, отзыв на иск не представил, направил в суд ходатайство о переносе судебного разбирательства, в связи с отсутствием возможности участия его представителя в судебном заседании.
Ходатайство ответчика рассмотрено и отклонено протокольным определением.
Дело на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, выслушав представителей истца, арбитражный суд установил следующее.
24 мая 2012г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор поставки на ОАО «Ижсталь» № 66121001, в соответствии с условиями которого, Поставщик обязался поставить ответчику (Покупатель), а ответчик принять и оплатить продукцию (товар), номенклатура, цена, количество, качество которой определяются в спецификациях. Спецификации к договору составляются на основании заявок, предоставляемых покупателем, подписываются уполномоченными на то представителями сторон и являются неотъемлемой частью договора (л.д. 11-20).
Задолженность ответчика по оплате поставленного на основании договора поставки товара и оплате лицензионного вознаграждения за право использования программ для ЭВМ в общей сумме 631518 руб. 89 коп., послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Проанализировав условия договора поставки на ОАО «Ижсталь» № 66121001 от 29.08.2012, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен и исполнялся смешанный договор, содержащий элементы договора поставки и лицензионного договора (поставка товара и право использования программ ЭВМ).
Согласно ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В силу ст. 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. При отсутствии в возмездном лицензионном договоре условия о размере вознаграждения или порядке его определения договор считается незаключенным.
В соответствии с п. 3.1 договора поставки на ОАО «Ижсталь» № 66121001 от 29.08.2012 общая сумма договора рассчитывается, исходя из общих объемов поставок по договору на основе согласованных сторонами цен. Цена за единицу продукции согласовывается сторонами в спецификациях и (или) специальным двусторонним документом, являющимся неотъемлемой частью договора.
Согласно п. 3 Спецификации № 1 от 29.08.2012 к договору поставки на ОАО «Ижсталь» № 66121001 от 29.08.2012 общая сумма спецификации составляет 631518 руб. 89 коп., в том числе НДС, и складывается из:
- общего размера лицензионного вознаграждения за предоставление права использования программ для ЭВМ, подлежащего уплате Сублицензиатом в размере 627412 руб. 00 коп., НДС не облагается в силу пп. 26 п. 2 ст. 149 НК РФ;
- общей стоимости Товара (экземпляров программ для ЭВМ), подлежащей уплате Сублицензиатом, в размере 4106 руб. 89 коп., в том числе НДС – 626 руб. 47 коп.
Факт поставки товара и передачи прав на использование программ для ЭВМ на общую сумму 631518 руб. 89 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами: актом предоставления прав № Тг056409 от 11.10.2012 и товарной накладной № 1Тг056409 от 11.10.2012 (л.д. 21-22).
В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате поставленной продукции и вознаграждения за предоставление права использования программ для ЭВМ не исполнил, оплату не произвел.
Таким образом, согласно расчету истца, подтвержденному материалами дела, задолженность ответчика составила 631518 руб. 89 коп.
Претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.п. 7.1., 7.2. договора поставки на ОАО «Ижсталь» № 66121001 от 29.08.2012 в части требования о взыскании задолженности истцом соблюден, претензия истца (исх. № ЮД-1254/13 от 07.02.2013, л.д. 24) была оставлена ответчиком без удовлетворения.
Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств, свидетельствующих о ее оплате, в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Требования истца о взыскании долга обоснованы, подтверждены материалами дела и на основании ст.ст. 309, 310, 506, 516, 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленной сумме 631518 руб. 89 коп.
На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом за просрочку оплаты начислены ответчику и предъявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме 17511 руб. 49 коп. за период с 12.12.2012 по 12.04.2013 из расчета действующей ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В договоре поставки на ОАО «Ижсталь» № 66121001 от 29.08.2012 (п.п. 7.1-7.5.) стороны предусмотрели досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров по договору, установив максимальный срок направления ответа на претензию 30 дней со дня получения ее оригинала.
Представленная истцом в материалы дела претензия (исх. № ЮД-1334/13 от 19.06.2013, л.д.154), содержащая требование об уплате процентов за пользование денежными средствами, в качестве доказательства соблюдения досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора принята быть не может, поскольку датирована 19.06.2013, т.е. после даты предъявления иска.
Каких-либо иных доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в части процентов за пользование денежными средствами истцом в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, арбитражный суд признал, что требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 17511 руб. 49 коп. на основании п. 2 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, предусмотренный п.п.7.1., 7.2. договора поставки № 66121001 от 29.08.2012.
С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика, при этом в связи с оставлением требований истца о взыскании процентов без рассмотрения на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 350 руб. 23 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 104, 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики
Р Е Ш И Л:
Исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 17511 руб. 49 коп. оставить без рассмотрения.
Взыскать с открытого акционерного общества «Ижсталь», г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «СофтЛайн Трейд», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 631518 руб. 89 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15630 руб. 38 коп.
Возвратить закрытому акционерному обществу «СофтЛайн Трейд», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 350 руб. 23 коп., уплаченную платежным поручением № 16161 от 15.04.2013, в связи с оставлением исковых требований о взыскании процентов без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.
Судья Н.В. Щетникова
