АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.
Тюмень
Дело №
А70-10059/2014
02 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2014 года
Решение в полном объёме изготовлено 02 октября 2014 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев дело по заявлению
Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области (ОГРН 1097232029839, ИНН 7202201256)
к обществу с ограниченной ответственностью «Касса онлайн» (ОГРН 1127232071911, ИНН 7204185715)
о взыскании финансовых санкций в сумме 528,81 рублей,
при ведении протокола судебного заседания Данильченко Т.А.
при участии представителей сторон:
от заявителя: не явились, извещены,
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
УПФР в г. Тюмени Тюменской области (далее – заявитель, Управление) обратилось в суд с заявлением к ООО «Касса онлайн» (далее – ответчик, Общество) о взыскании финансовых санкций в сумме 528,81 рублей за несвоевременное предоставление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования 1 квартал 2013г.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, что подтверждается уведомлениями о вручении (№62505278095074, №62505278095067) почтовых сообщений, содержащих определение о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, которые получены сторонами 08.09.2014г. и 09.09.2014г.
Ответчик письменный отзыв на заявление в суд не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие извещённых надлежащим образом сторон.
Согласно статье 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
На основании изложенного, суд счёл возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения спора по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что факт несвоевременного представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2013г. установлен заявителем при проведении камеральной проверки ответчика, о чём составлен акт от 09.12.2013г. №390 об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.6), который направлен в адрес ответчика почтовым отправлением 11.12.2013г. (л.д.7).
По результатам рассмотрения вышеуказанного акта заявителем вынесено решение от 21.01.2014г. №390 о привлечении страхователя к ответственности (л.д.9) и требование от 12.02.2014г. №390 об уплате финансовых санкций (л.д.11). Решение и требование отправлены ответчику, что подтверждается материалами дела (л.д.10,12).
Решение и требование в установленном порядке ответчиком не оспорены, требование в установленный в нём срок не исполнено, доказательств уплаты финансовой санкции в суд не представлено.
В силу части 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделённые в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Согласно части 4 статьи 215 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
В силу части 6 статьи 215 АПК РФ при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы санкций, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчёта и размера взыскиваемых санкций.
В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 15.12.2001г. №167-ФЗ) законодательство Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании состоит из Конституции Российской Федерации, настоящего Федерального закона, Федеральных законов «Об основах обязательного социального страхования», «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», иных федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 14 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ страхователи обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда по месту их регистрации сведения об уплаченных страховых взносах на основании данных бухгалтерского учёта, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчётным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения.
Срок предоставления индивидуальных сведений за 1 квартал 2013г. установлен не позднее 15.05.2013г.
Согласно протоколу приёма сведений индивидуального учёта от 09.12.2013г. №159\186906 Общество предоставило сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2013г. только 09.12.2013г. (л.д.13).
Таким образом, судом установлено, что сведения о застрахованных лицах представлены ответчиком несвоевременно.
Как следует из материалов дела, в заявлении Управление представило расчёт суммы финансовых санкций (л.д.8), исходя из положений абзаца 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996г. №27-ФЗ, где установлено, что за непредставление в установленные сроки необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования сведений либо представление страхователем неполных и (или) недостоверных сведений о застрахованных лицах к такому страхователю применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов от суммы страховых взносов, начисленной к уплате в Пенсионный фонд Российской Федерации за последние три месяца отчетного периода, за который не представлены в установленные сроки либо представлены неполные и (или) недостоверные сведения о застрахованных лицах.
На основании расчёта по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 1 квартал 2013г. определена сумма финансовых санкций: 10576,10 руб. * 5% = 528,81 рублей. Суд считает указанный расчёт финансовых санкций верным и принимает его.
Суд считает, что факт нарушения ответчиком срока представления сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования установлен, подтверждён материалами дела, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
При этом судом учтено, что ответчиком отзыва и каких-либо возражений против заявленных требований не представлено.
С учётом статьи 9 АПК РФ, исходя из принципа состязательности сторон, суд относит риск наступления последствий в результате совершения или несовершения ими процессуальных действий, на соответствующую сторону.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, если ответчик не освобождён от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 212-216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Касса онлайн» (ИНН7204185715, ОГРН 1127232071911, адрес регистрации: г. Тюмень, ул. Холодильная, 142, кв. 26, зарегистрировано 24.12.2012г. МИФНС №14 по Тюменской области) в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Тюмени Тюменской области для зачисления в бюджет фонда финансовые санкции в сумме 528,81 рублей, для зачисления в доход федерального бюджета 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Соловьев К.Л.
