НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Тюменской области от 20.03.2006 № А70-2384/2006

Арбитражный суд Тюменской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тюмень                                                                                         Дело № А-70-2384/25-2006

22 марта 2006 года

           Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2006 года.

            Полный текст решения изготовлен 22 марта 2006 года.

            Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи О.А.Минеева при ведении протокола судебного заседания судьей,  рассмотрев  в  судебном  заседании  дело, возбужденное по  заявлению

Государственного учреждения – Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Юргинском районе Тюменской области

о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Гамбарова» ФИО1 страховых взносов и пени в общей сумме  6 374,70 рублей,

           при участии в судебном заседании представителей сторон:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 01.01.2006;

от ответчика –  ФИО1 по паспорту 71-04-067970 от 25.11.2003 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: с.Дарбази Болнисского р-на, Республика Грузия);

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Главы крестьянского (фермерского) хозяйства «Гамбарова» ФИО1 страховых взносов и пени в общей сумме  6 374,70 рублей.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик заявленные требования не признал по тем основаниям, что крестьянское хозяйство зарегистрировано в качестве юридического лица, оно уплачивает страховые взносы в пенсионный фонд за работников, в том числе и с заработной платы ФИО1. членов крестьянского хозяйства как юридического лица.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства.

Крестьянское (фермерское) хозяйство, зарегистрированное до введения в действие части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 1 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 является юридическим лицом до момента регистрации изменений его правового статуса по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" крестьянское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица. Однако пунктом 3 статьи 23 указанного Закона предусмотрено, что крестьянские (фермерские) хозяйства, которые созданы как юридические лица в соответствии с Законом РСФСР от 22.11.1990 N 348-1, вправе сохранить статус юридического лица на период до 01.01.2010.

На такие крестьянские (фермерские) хозяйства нормы Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ, а также нормы иных нормативных правовых актов Российской Федерации, регулирующих деятельность крестьянских фермерских хозяйств, распространяются постольку, поскольку иное не вытекает из федерального закона иных нормативных правовых актов Российской Федерации или существа правоотношения.

Судом установлено, что КФХ «Гамбарова» зарегистрировано в Едином государственном реестре как юридическое лицо Администрацией Юргинского района 02.04.1992 № 42046 за ОГРН <***> и свой правовой статус не изменяло.

В качестве плательщика страховых взносов у заявителя зарегистрировано КФХ «Гамбарова».

В связи с вступлением в силу с 01.01.1995 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации крестьянское (фермерское) хозяйство должно было в установленном законом порядке изменить свой правовой статус согласно положениям пунктов 2 - 7 статьи 6 и статьи 7 Федерального закона "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", однако, согласно материалам дела, этого не сделало. Доказательств обратного Управлением ПФ РФ не представлено.

Таким образом, поскольку КФХ «Гамбарова»является юридическим лицом, глава крестьянского хозяйства  ФИО1 в силу пункта 2 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть признан предпринимателем.

В свою очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 данного Закона, уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа. Согласно указанной норме страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели, адвокаты.

Главы крестьянских хозяйств непосредственно в этом законе в качестве страхователей и плательщиков страховых взносов не указаны.

Согласно Порядку регистрации в территориальных органах ПФР страхователей, уплачивающих страховые взносы в ПФР в виде фиксированных платежей», утв. Постановлением Правления ПФР от 22.07.2004 № 98п, регистрация предпринимателей производится на основании данных, содержащихся в Едином государственном реестре предпринимателей.

Глава крестьянского хозяйства  ФИО1 ни содержащихся в Едином государственном реестре предпринимателей, ни в территориальном органе ПФР не зарегистрирован.

КФХ «Гамбарова» зарегистрировано как страхователь, как юридическое лицо платит страховые взносы на обязательное пенсионное страхование с заработной платы главы КФХ и его работников как за застрахованных лиц. Основания для взыскания страховых взносов еще по одному основанию отсутствуют.

На основании изложенного суд считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается. 

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                               Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

         Решение может  быть  обжаловано  в  месячный  срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в  апелляционную  инстанцию  Арбитражного  суда  Тюменской  области.

                        Судья:                                                                  О.А. Минеев

                                                                                      О.А.Минеев