Арбитражный суд Тюменской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тюмень Дело № А-70-4000/25-2006
20 июня 2006 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июня 2006 года.
Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2006 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Белтон»
о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской области от 28.02.2006 № 2.8-18/30/316 дсп о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения,
при ведении протокола судебного заседания судьей, с участием представителей:
от заявителя – Кромм В.О. по доверенности от 21.01.2006;
от ответчика – Кондина М.Ю. по доверенности № 3 от 10.01.2006.
установил:
ООО «Белтон»обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской областиот 28.02.2006 № 2.8-18/30/316 дсп «О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения».
Заявленные требования обоснованы тем, налоговым органом необоснованно не приняты в качестве налоговых вычетов суммы НДС, на которые отсутствуют кассовые чеки поставщика с выделенным в них НДС отдельной строкой.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Не возражает, что рассматриваемые счет-фактуры были полностью оплачены с выдачей чеков ККТ, но суммы НДС в этих чеках выделены не были.
Заслушав объяснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе проведения камеральной налоговой проверки налоговой декларации заявителя по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года ответчиком установлено, что налогоплательщиком необоснованно заявлена в качестве налоговых вычетов сумма 37 325,38 рублей, поскольку на названную сумму им представлены документы, оформленные с нарушением требований ст.168 Налогового кодекса РФ (в чеке ККМ сумма НДС не выделена отдельной строкой).
По результатам рассмотрения материалов проверки 28.02.2006 и.о. руководителя ответчика вынесено решение № 2.8-18/30/316 дсп, в котором предложено заявителю уплатить не полностью уплаченный налог на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года в сумме 22484,38 рублей, пени в сумме 350,76 рублей и штраф за не полную уплату налога в сумме 4 496,87 рублей.
Арбитражный суд считает названное решение незаконным и необоснованным в части привлечения заявителя к налоговой ответственности, начисления пени, а также предложения уплатить НДС в сумме 22484,38 рублей.
Из материалов дела усматривается, что не принятые ответчиком налоговые вычеты в сумме 37 325,38 рублей подтверждены налогоплательщиком соответствующим образом.
А именно, счета-фактуры ИП Кокарева С.Г. от 23.11.2005 №103/1399 (НДС – 499,16 рублей) и от 16.11.2005 №103/1364 (НДС - 594,92) оплачены заявителем в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанции к приходному кассовому ордеру от 23.11.2005 №1399 и от 16.11.2005 №1364, в которых НДС выделен отдельной строкой, а также чеки ККМ.
Оплата заявителем счета-фактуры ИП Гадирова И.Е. от 16.11.2005 №000762 (НДС –34 400,77 рублей) подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 16.11.2005 №96735 и №96981, от 19.11.2005 №96858 и №96829, от 26.11.2005 №96861, в которых НДС выделен отдельной строкой, а также чеками ККМ.
Счет-фактура ЗАО «Челябинский винодельческий комбинат» от 01.11.2005 № 100002190 (НДС – 1 830,51 рублей) оплачена заявителем так же в полном объеме, о чем свидетельствуют квитанция к приходному кассовому ордеру от 02.11.2005 №810, в котором НДС выделен отдельной строкой, и чек ККМ.
Таким образом, общий размер подтвержденных налоговых вычетов 37 325,38 рублей.
Арбитражным судом не принимается довод ответчика о том, что для подтверждения налоговых вычетов необходимо выделение поставщиком (продавцом) суммы НДС в кассовых чеках.
В соответствии со ст. 169, 171 и 172 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на налоговые вычеты ( суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров). Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, в которых НДС выделяется отдельной строкой, и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.
В этой связи арбитражный суд считает, что указание суммы НДС в счете-фактуре, выделение ее в приходном ордере и наличие кассового чека на стоимость товара с учетом НДС, в совокупности является достаточным основанием для подтверждения фактической уплаты НДС поставщику.
На основании изложенного, арбитражный суд считает, что решение ответчика от 28.02.2006 № 2.8-18/30/316 дсп о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 4 496,87 рублей, а также в части предложения уплатить НДС в размере 22484,38 рублей и пени в размере 350,76 рублей не соответствует требованиям Налогового кодекса РФ, нарушает права заявителя, в связи с чем заявленные требования о признании его недействительным подлежат удовлетворению.
Налоговые органы от уплаты государственной пошлины освобождены, поэтому в соответствии со ст.104 и 110 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возвращению ему из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные требования удовлетворить.
Признать решение Инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по крупнейшим налогоплательщикам по Тюменской областиот 28.02.2006 № 2.8-18/30/316 дсп о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Белтон» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения не соответствующим требованиям Налогового кодекса РФ и недействительным в полном объеме.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Белтон» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.04.2006 №339. Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения суда в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.
