Решение АС Тюменской области от 17.08.2020 № А70-20722/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

24 августа 2020 года

  Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2020 года.

  Решение в полном объеме изготовлено 24 августа 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авдеевой Я.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

АО «Оборонэнерго»

к ООО «Электросетьстрой»

о взыскании денежных средств,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пульниковой А.А.,

при участии в заседании:

от истца: Мухаметзянова А.Н. – по доверенности № 186-3 от 10.08.20290 года;

от ответчика: Денисов Ю.Г. – директор, выписка из ЕГРЮЛ;

установил:

АО «Оборонэнерго»  обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО «Электросетьстрой» о взыскании 995 769 рублей 79 копеек неосновательного обогащения в виде уплаченного аванса по договору подряда № 34-ПРВ-2016 на выполнение проектных и изыскательских работ в целях осуществления технологического присоединения объектов: ЦРП-1и ЦРП-2 МО РФ в районе города Энгельс, аэродром «Энгельс» от 01.06.2016 года, который в связи с неисполнением ответчиком взятых на себя обязательств, АО «Оборонэнерго»  25 октября 2019 года уведомлением о расторжении договора, полученным ответчиком 7 ноября 2019 года, расторгло. Кроме того, исковое заявление содержит требование о взыскании ООО «Электросетьстрой» штрафа за нарушение обязательств по договору в размере 796 615,59 рублей.

Исковые требования со ссылками на ст. 330, 453, 1102 ГК РФ и условия договора подряда № 34-ПРВ-2016 на выполнение проектных и изыскательских работ в целях осуществления технологического присоединения объектов: ЦРП-1и ЦРП-2 МО РФ в районе города Энгельс, аэродром «Энгельс» от 01.06.2016 года, мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по выполнению согласованных договором работ.

Ответчиком иск оспорен по следующим основаниям. По вине заказчика необоснованно затягивались сроки выполнения работ, в частности: - в соответствии с п.6 статьи 48 Градостроительного Кодекса РФ заказчик проектной документации обязан предоставить исполнителю работ следующие документы: - проект планировки территории и проект межевания территории в случае подготовки проектной документации для линейного объекта; - технические условия для присоединения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, между тем, договор на технологическое присоединение не был подписан со стороны АО «Оборонэнерго», что повлекло за собой отказ к допуску на территорию ПС ПОкВ Химическая, и соответственно, к задержке работ, 11.01.2017 г. в адрес ООО «Электросетьстрой» из филиала «Приволжский» АО «Оборонэнерго» были высланы проект нового договора на технологическое присоединение и проект новых технических условий, сам же договор на технологическое присоединение между АО «Оборонэнерго» и ПАО «МРСК Волги» был подписан фактически только 20.06.2017 г. ООО «Электросетьстрой» письмом № 134/1 от 19.07.2016 года запросило у филиала «Приволжский» АО «Обронэнерго» необходимые для работы документы, в том числе проект планировки территории, письмом № 209 от 28.10.2016 г. ООО «Электросетьстрой» напоминало АО «Оборонэнерго» о том, что проект планировки и межевания так и не был предоставлен. Когда оказалось, что документация по планировке территории отсутствует, понимая о том, что АО «Оборонэнерго» нет утвержденного проекта планировки и межевания, в целях ускорения работ и идя навстречу Заказчику, ООО «Электросетьстрой» пыталось получить от Администрации Энгельсского района Постановление о подготовке проекта планировки и межевания линейного объекта. В результате, идя навстречу заказчику, ООО «Электросетьстрой» выполнило работы по разработке проекта планировки и межевания территории, не предусмотренного договором, за свой счет и сверх договора, а так же участвовало в публичных слушаниях с защитой документации по планировке территории перед местными жителями г.Энгельс. В результате переписки проект планировки и межевания территории был утвержден Администрацией Энгельсского района Постановлением № 5448 только 31.10.2017 г, а опубликован в сети Интернет, соответственно, еще позднее. Кроме того, на оформление доверенностей заказчику потребовалось практически 2 месяца. Фактически, на момент расторжения контракта полностью выполнены инженерные изыскания, разработана проектная и рабочая документация, документация согласована с заинтересованными лицами, получены положительные заключения государственной экспертизы, выполнен отвод земельных участков, кроме участков, находящихся в ведении Министерства обороны РФ, а так же сверх предусмотренного договором, была разработана документация по планировке и межеванию территории. Все документы передавались в АО Оборонэнерго сначала в Приволжский филиал, а затем в Уральский филиал.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции по иску в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.06.2016г. между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) подписан договор подряда № 34-ПРВ-2016 на выполнение проектных и изыскательских работ в целях осуществления технологического присоединения объектов: ЦРП-1и ЦРП-2 МО РФ в районе города Энгельс, аэродром «Энгельс» (л.д.12-21 т.1), далее по тексту - Договор подряда или Договор.

В соответствии с разделом 1 Договора, Заказчик поручает, а Подрядчик на свой риск, собственными и за свой счет привлеченными силами и средствами принимает на себя обязательства по выполнению проектных и изыскательских работ, указанных в Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору) (далее - Работы) для строительства объектов, определенных п. 1 Технического задания (далее - Объекты), в целях технологического присоединения объектов: ЦР.П-1 и ЦРП-2 МО РФ в районе г. Энгельс, аэродром «Энгельс». Объем Работ должен включать в себя, но не ограничиваться работами, указанными в Техническом задании (Приложение № 1 к Договору).

Результатом выполнения Работ является согласованная Заказчиком в полном объеме отчетная документация по инженерным изысканиям, содержащая проект прохождения трассы КЛ-10 кВ, согласованный с правообладателями земельных участков, проектная документация, прошедшая проверку достоверности определения сметной стоимости строительства и получившая положительное заключение государственной экспертизы (далее по тексту - проектная документация) и рабочая документация.

Отчетная документация по инженерным изысканиям, проектная и рабочая документация, разрабатывающаяся Подрядчиком в целях исполнения настоящего Договора, должна соответствовать исходно-разрешительной документации, утвержденному Заказчиком Техническому заданию (Приложение № 1 к Договору), а также требованиям законодательных и иных нормативных актов Российской Федерации в части состава, содержания и оформления.

В силу положений пунктов 3.1, 3.7 Договора Заказчик обязан в целях исполнения настоящего Договора оказывать Подрядчику необходимое содействие, предоставлять имеющуюся информацию по вопросам выполнения Работ по настоящему Договору, выдавать Подрядчику необходимые разрешения и доверенности для сбора, оформления и представления в соответствующие инстанции необходимых в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации документов.

Подрядчик, в свою очередь, принял на себя обязательства выполнить Работы из своих материалов, на своем оборудовании, своими силам и средствами (доставка персонала, машин и механизмов, материалов к месту производства работ осуществляется силами Подрядчика), в соответствии с Техническим заданием и в сроки, установленные в п. 5.1. настоящего Договора (пункт 4.1 Договора).

Осуществить сбор необходимых исходных данных для выполнения Работ, которые не вошли в состав исходных данных, представленных Заказчиком (пункт 4.2 Договора).

Инженерные изыскания выполнить в соответствии с требованиями технических регламентов, а также с учетом материалов и данных инженерных изысканий, выполненных на стадии разработки проекта планировки территории в объеме, достаточном для проектирования (пункт 4.3 Договора).

Получить все необходимые разрешения на выполнение инженерных изысканий, в т.ч. от собственников и иных правообладателей земельных участков (пункт 4.4 Договора).

При необходимости оформить за свой счет и от имени Заказчика права на земельный участок (земельные участки), необходимые для проведения инженерных изысканий, в том числе получить разрешение на использование земельных участков для проведения инженерных изысканий в соответствии с главой V Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 М136-ФЗ (пункт 4.5 Договора).

Разработать проектную, рабочую и отчётную документацию по инженерным изысканиям, в соответствии с государственными нормами, правилами и стандартами, что должно быть удостоверено записью ответственного за разработку яйца (Главного инженера проекта и т.п.) (пункт 4.6 Договора).

Согласовать разработанную отчётную документацию по инженерным изысканиям, проектную с Заказчиком, землевладельцем, с собственниками существующих инженерных коммуникаций, в чьей охранной зоне будет проходить производство Работ, а так же государственными надзорными органами (при необходимости в части касающейся) и передать разработанную документацию Заказчику (пункт 4.7 Договора).

Направить результаты инженерных изысканий и проектную документацию на экспертизу и получить положительное заключение экспертизы и проверку достоверности определения сметной стоимости строительства, утвердить проектную и рабочую документацию у Заказчика (пункт 4.8 Договора).

Приостановить выполнение Работ в случае неизбежности получения отрицательного результата, поставив в известность Заказчика в течение 5 (пяти) календарных дней после приостановления Работ (пункт 4.9 Договора).

За свой счет и в сроки, согласованные Сторонами, устранить недостатки в проектной и рабочей документации, выявленные в процессе ее согласования с соответствующими ведомствами и организациями или в процессе осуществления последующих строительно-монтажных работ, в случае, если возникновение указанных недостатков вызвано обстоятельствами, за которые отвечает Подрядчик (пункт 4.10 Договора).

В соответствии с разделом 5 Договора, работы по Договору должны быть начаты, завершены и производиться в следующие сроки: Срок начала Работ - с момента подписания настоящего Договора. Срок окончания Работ по истечению б (шести) месяцев с момента подписания настоящего Договора. К указанному сроку Подрядчик обязан завершить выполнение всех Работ в соответствии с условиями Договора, оформить и передать Заказчику всю документацию на выполненные Работы и сдать результат выполненных Работ Заказчику, в порядке, указанном в разделе 6 настоящего Договора.

Согласно разделу 6 Договора стороны определили, что ответственным со стороны Заказчика за решение организационно-технических вопросов, приемку выполненных Работ является заместитель главного инженера филиала «Приволжский» ОАО «Оборонэнерго» Шелковин Олег Юрьевич, тел: +7 (937) 992-13-38, e-mail: OSHelkovin@pv.oen.su, или лицо, им назначенное.

Ответственным со стороны Подрядчика за решение организационно-технических вопросов, сдачу выполненных Работ является директор ООО «Электросетьстрой» Денисов Юрий Германович, тел. +7 (908) 874-31-46, email:ess_72@mail.ra или лицо, им назначенное.

По окончании выполнения Работ по настоящему Договору Подрядчик в сроки, установленные в пункте 5.1.2 настоящего Договора, передает Заказчику, следующие документы: отчетную документацию по инженерным  изысканиям по форме и в комплектации согласно требованиям СП 47.13330.2012, в 2 (двух) экземплярах с приложением электронного варианта, исходно-разрешительную документацию, проектную и рабочую документацию, согласованную со всеми необходимыми организациями, по накладной в 4 (четырех) экземплярах с приложением 2 (двух) экземпляров на электронном носителе, а также Акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ (по форме Приложения № 3 к Договору), в 2-х зкз., счет и счет-фактуру, оформленные надлежащим образом на бумажном носителе.

Заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня получения всей указанной в пункте 6.3. настоящего Договора документации обязан рассмотреть ее, подписать и возвратить Подрядчику один экземпляр Акта сдачи-приемки проектно-изыскательских работ, или направить мотивированный отказ от приемки Работ.

В случае мотивированного отказа от приемки Работ Сторонами составляется Акт, в котором отражается перечень недостатков Работ.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 7 Договора, согласно которому Заказчик в течение 15: (пятнадцати) календарных дней с момента заключения Договора перечисляет Подрядчику аванс в размере 995 769 рублей 79 копеек, в том числе НДС 18% 151897 рублей 09 копеек, что составляет 30 % от стоимости Работ, указанной в п.2.1. настоящего Договора.

Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения суммы предварительной оплаты (аванса) в счёт предстоящего выполнения Работ передать Заказчику счёт-фактуру на сумму предварительной оплаты, оформленную на бумажном носителе в соответствии с требованиями пункта 5.1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации.

В случае нарушения Заказчиком срока перечисления аванса Подрядчик вправе перенести сроки выполнения Работ на соответствующий срок задержки перечисления аванса без дополнительного согласования Сторонами.

Заказчик производит окончательный расчет в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания обеими Сторонами Акта сдачи-приемки проектно-изыскательских работ, получения оригиналов счета и счета-фактуры, оформленных надлежащим образом на бумажном носителе, а также иных документов, подтверждающих фактическое выполнение Работ, предусмотренных п. 6.3 настоящего Договора. Размер оплаты уменьшается на сумму выплаченного аванса.

Оплата выполненных Работ производится в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Пунктами 9.1-9.3 Договора определено, что за нарушение сроков выполнения Работ Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от цены Договора за каждый день просрочки. Общий срок начисления указанных пеней не может превышать 3 (трех) месяцев со дня нарушения Подрядчиком условий Договора.

В случае превышения сроков выполнения Работ свыше 30 (тридцати) дней Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты, в дополнение к п. 9.1. Договора, штрафа в размере 10% (десяти процентов) от стоимости недовыполненных Работ.

В случае превышения сроков выполнения Работ свыше 60 (шестидесяти) дней Заказчик дополнительно к санкциям, оговоренным в п.п. 9.1, 9.2. настоящего Договора, вправе требовать от Подрядчика уплаты штрафа в размере 5 % (пять процентов) от стоимости недовыполненных Работ.

В соответствии с пунктом 9.13 Договора все споры и разногласия, связанные с заключением, изменением, исполнением и расторжением настоящего Договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика с обязательным соблюдением досудебного претензионного урегулирования: претензии составляются в письменной форме и направляются заказным письмом с уведомлением я описью вложения по адресу, указанному в разделе 14. «Адреса и банковские реквизиты Сторон» Договора. Срок рассмотрения претензии - 10 (десять) календарных дней с даты получения ее Стороной.

В соответствии с разделом 11 Договора Заказчик имеет право в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора, в следующих случаях, помимо предусмотренных п. 10.2 настоящего Договора: - аннулирования свидетельства о допуске к работам;, которые оказывают влияние на безопасность особо опасных, технически сложных, уникальных и других объектов капитального строительства при выполнении работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, актов государственных органов в рамках законодательства РФ, лишающих Подрядчика нрава на производство Работ; - нарушения Подрядчиком срока начала выполнения Работ по настоящему Договору более чем на 2 (две) недели, по причинам, не зависящим от Заказчика; - систематического, более 2 (двух) раз, нарушения Подрядчиком конечного срока выполнения Работ по причинам, не зависящим от Заказчика; - просрочка Подрядчиком всех предусмотренных Договором сроков выполнения Работ на срок свыше 60 календарных дней, возбуждение в отношении Подрядчика процедуры банкротства; - отступления Подрядчика от условий Договора или иные недостатки результата работ, которые не устранены в течение 30 (тридцати) дней либо являются существенными или неустранимыми; а также систематическое неисполнение Подрядчиком иных возложенных Договором обязательств; - право Заказчика на односторонний отказ от исполнения Договора в любое время до сдачи результата Работ; - в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации (пункт 11.1 Договора).

Договор считается расторгнутым на основания пункта 11.1 настоящего Договора со дня получения Подрядчиком уведомления Заказчика о расторжении Договора, направленного по адресу Подрядчика, указанному в разделе 14 настоящего Договора (пункт 11.3 Договора).

По утверждению истца, по состоянию на 22 ноября 2019 года обязательства по договору со стороны ООО «Электросетьстрой» не были выполнены, неоднократные письменные обращения в адрес Ответчика желаемого результата не достигли.

5 апреля 2019 года исходящим № УРЛ/100/1056 в адрес ответчика направлена претензия (получена стороной 13 апреля 2019 года), которая до настоящего времени оставлена без ответа.

Полагая свои права нарушенными, истцом 25 октября 2019 года  со ссылкой на  п. 11.1, п. 11.3 Договора в адрес ответчика исходящим № УРЛ/100/3342 направлено уведомление о расторжении договора, которое получено ответчиком 7 ноября 2019 года. С учетом изложенного истец настаивает на том, что в соответствии с условиями договора, Договор с указанной даты считается расторгнутым в порядке ст. 450.1 ГК РФ.

Отсутствие со стороны ответчика действий, направленных на удовлетворение претензии истца, послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Исследовав содержание представленного сторонами в материалы дела договора, приложений к нему, в совокупности с установленными судом фактическими обстоятельствами дела, поведением сторон, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон по договору подлежат регулированию параграфами 1 и 4 главы 37  ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказ-чик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Если между сторонами заключена сделка, то в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства по ней должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно положениям пункту 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу положений части 1 ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: - выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; - согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; - передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ. Подрядчик не вправе передавать техническую документацию третьим лицам без согласия заказчика.

В соответствии с положениями пункта 1 ст. 720 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Указанное в пункте 4 статьи 753 ГК РФ правило оформления факта передачи и принятия выполненных работ актом корреспондирует смыслу пункта 2 статьи 720 ГК РФ и может применяться по аналогии закона к правоотношениям по договору подряда как не противоречащее особенностям предмета договора и направленное на защиту прав кредитора.

Пунктом 6.3 Договора установлено, что сдача ответчиком истцу работ производится путем передачи подрядчиком заказчику следующих документов: отчетную документацию по инженерным: изысканиям по форме и в комплектации согласно требованиям СП 47.13330.2012, в 2 (двух) экземплярах с приложением электронного варианта, исходно-разрешительную документацию, проектную и рабочую документацию, согласованную со всеми необходимыми организациями, по накладной в 4 (четырех) экземплярах с приложением 2 (двух) экземпляров на электронном носителе, а также Акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ (по форме Приложения № 3 к Договору), в 2-х зкз., счет и счет-фактуру, оформленные надлежащим образом на бумажном носителе.

Между тем, как следует из материалов дела и позиций сторон, ответчиком в адрес истца полный пакет документов, поименованный в пункте 6.3 Договора, направлен не был, в том числе и Акт сдачи-приемки проектно-изыскательских работ (по форме Приложения № 3 к Договору), в 2-х зкз., счет и счет-фактура, оформленные надлежащим образом на бумажном носителе.

С учетом указанного обстоятельства, истец настаивает на том, что работы ответчиком по Договору на момент направления в адрес подрядчика уведомления заказчика об отказе от Договора, равно как и на момент разрешения спора по существу выполнены в полном объеме и сданы заказчику не были.

При этом, согласно позиции истца, срок выполнения работ по Договору с учетом положений пунктов 5.1, 7.1 Договора, принимая во внимание произведенное истцом перечисление авансового платежа в сумме 995 769 рублей 79 копеек платежным поручением № 2594 от 11.07.2016 года, был определен условиями Договора 11.01.2017 года.

Суд отмечает, что ответчиком доводы истца относительно определения срока выполнения работ по Договору оспорены не были, доказательств направления в адрес истца Актов сдачи-приемки проектно-изыскательских работ (по форме Приложения № 3 к Договору), счетов на оплату и счетов-фактур, представлены не были.

В силу положений пункта 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

С учетом изложенных обстоятельств дела, позиции сторон, занимаемых при рассмотрении спора, положений пункта 11.1 Договора, суд полагает, что заявленный истцом отказ от Договора является обоснованным, и свидетельствует о расторжении Договора с 07.11.2019 года.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере произведенного истцом авансового платежа со ссылками на ст. 1102 ГК РФ.

Возражая против удовлетворения данного требования,  ответчик ссылается на тот факт, что 26 июня 2019 г. по акту приема передачи часть документации, включая оригиналы Постановлений Администрации Энгельсского района о предоставлении земельных участков, оригиналы заключений государственно экспертизы, оригинал тома рабочей документации с отметками о согласовании заинтересованными организациями и т.д., а так же полные комплекты электронной версии проектной и рабочей документации и документации по планировке территории получил представитель истца - ст.мастер ПУ «Тюменский» Платонов В.В. (л.д.140-141 т.1).

По утверждению ответчика, фактически, на момент расторжения контракта полностью выполнены инженерные изыскания, разработана проектная и рабочая документация, документация согласована с заинтересованными лицами, получены положительные заключения государственной экспертизы, выполнен отвод земельных участков, кроме участков, находящихся в ведении Министерства обороны РФ, а так же сверх предусмотренного договором, была разработана документация по планировке и межеванию территории.

Кроме того, факт передачи ответчиком истцу являющейся предметом договора документации, подрядчик подтверждает представлением в материалы дела скриншотами электронных сопроводительных писем от 17.08.2018 № 65/1 (отправлено 20.08.2018), от 31.10.2018 № 73/1 (отправлено 31.10.2018) со ссылкой на вложения (л.д.105-110 т.1).

Истец обстоятельства, связанные с получением обозначенного ответчиком объема документации не оспорил, определение суда от 01.06.2020 года, содержащее предложения истцу представить в материалы дела письменные пояснения в отношении обстоятельств, связанных с передачей ответчиком истцу являющейся предметом договора документации с сопроводительными электронными письмами от 17.08.2018 № 65/1 (отправлено 20.08.2018), от 31.10.2018 № 73/1 (отправлено 31.10.2018), а также документации, переданной ответчиком истцу в лице представителя старшего мастера ПУ «Тюменский» Платонова А.В. по акту приема-передачи от 26.06.2019, включая положительные заключения экспертизы; указать - в связи с чем данная документация, полученная истцом от ответчика, не имеет для истца потребительской ценности, если потребительская ценность для истца имеется, то – обосновать документально в каком процентном соотношении от суммы договора - не исполнил.

Судебное заседание 22.07.2020 года было отложено судом в связи с поступлением и от истца и от ответчика ходатайств о предоставлении сторонам времени для мирного урегулирования спора.

В судебном заседании 17.08.2020 года представитель истца пояснил, что на предложение истца подписать акты выполненных работ на сумму аванса ответчик ответил отказом, в связи с чем, стороны не смогли достигнуть соглашения по заключению мирового соглашения.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество, судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

Принимая во внимание наличие спора относительно стоимости фактически выполненных ответчиком работ, судом был поставлен перед сторонами на обсуждение вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы.

Стороны заявили об отсутствии у них намерений ходатайствовать перед судом о назначении судебной экспертизы.

В силу положений пункта 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора, констатировав, что истцом доказательств отсутствия потребительской ценности для заказчика в полученной от ответчика проектной, рабочей документации, результатов инженерных изысканий, получившей положительную государственную экспертизу, не представлено, установив, что заказчиком были перечислены во исполнение договора денежные средства в размере 995 769 рублей 79 копеек, которые заказчик, согласно пояснениям представителя истца в судебном заседании и предшествующем ему намерению истца заключить мировое соглашение, был согласен отнести в счет стоимости фактически выполненных ответчиком по Договору работ, суд приходит к выводу о том, что на момент прекращения договорных отношений заказчиком получено предоставление, имеющее для него потребительскую ценность, стоимостью уплаченного по договору авансового платежа (995 769 рублей 79 копеек), следовательно, данные денежные средства не являются для ответчика неосновательным обогащением, взысканию в пользу истца не подлежат.

В этой связи, суд отдельно отмечает, что ответчиком доказательств того, что фактически выполненная им работа по Договору и переданная истцу стоит больше полученного им авансового платежа, в материалы дела не представлено, ходатайств суду о необходимости назначения по данному вопросу судебной экспертизы не заявлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки за период с 12.01.2017 года по 11.04.2017 года в сумме 298 730 рублей 70 копеек, штрафных санкций по основаниям пункта 9.2 Договора в размере 331 923 рублей 26 копеек, штрафных санкций по основаниям пункта 9.3 Договора в сумме 165 961 рубль 63 копейки.

Возражая данным требованиям, ответчик указывает на нарушение заказчиком своих обязательств по предоставлению исходных данных, необходимых для составления технической документации, а именно: проекта планировки территории и проекта межевания территории в случае подготовки проектной документации для линейного объекта; технических условий для присоединения объекта к сетям инженерно-технического обеспечения.

При этом ответчик ссылается на положения пункта 6 статьи 48 Градостроительного Кодекса РФ в соответствии с которым, в случае, если подготовка проектной документации осуществляется физическим или юридическим лицом на основании договора с застройщиком или техническим заказчиком, застройщик или технический заказчик обязан предоставить такому лицу: 1) градостроительный план земельного участка или в случае подготовки проектной документации линейного объекта проект планировки территории и проект межевания территории (в ред. Федерального закона от 20.03.2011 N 41-ФЗ); 3) технические условия (в случае, если функционирование проектируемого объекта капитального строительства невозможно обеспечить без подключения (технологического присоединения) такого объекта к сетям инженерно-технического обеспечения). Также ответчик делает ссылки на пункты 4.3 Договора и 1.1 6 Технического задания к Договору, согласно которым подрядчик обязан инженерные изыскания выполнить в соответствии с требованиями технических регламентов, а также с учетом материалов и данных инженерных изысканий, выполненных на стадии разработки проекта планировки территории в объеме, достаточном для проектирования.

Представленная ответчиком в материалы дела переписка свидетельствует, что письмами № 209/1 от 28.10.2016 года (л.д.92-96 т.1), от 37/1 от 28.02.2017 года ответчик уведомлял истца об отсутствии действующих технических условий.

По неопровергнутому утверждению ответчика необходимые документы были представлены ему истцом с письмами от 11.01.2017 года и от 07.07.2017 года (заключенный договор на технологическое присоединение) (л.д.55-59 т.1).

В отношении запросов о предоставлении проекта планировки территории и проекта межевания территории, ответчиком представлена обширная переписка между сторонами и лицами, принимающими участие в согласовании, которая свидетельствует о том, что ООО «Электросетьстрой» выполнялись работы по разработке проекта планировки и межевания территории, осуществлялось участие в публичных слушаниях с защитой документации по планировке территории перед местными жителями г.Энгельс.

Суд отмечает, что указанные выше обстоятельства истцом не оспорены, равно как тот факт, что в результате всей этой переписки проект планировки и межевания территории был утвержден Администрацией Энгельсского района Постановлением № 5448 только 31.10.2017 г.

Между тем, по мнению суда, указанные ответчиком обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии оснований для привлечения ответчика к имущественной ответственности в виде штрафных санкций за просрочку выполнения им работ по следующим мотивам.

В силу положений ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

В соответствии с положениями ст. 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудо-вания, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, пре-пятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, оче-видно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет про-изведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Между тем, материалы дела свидетельствуют, что ответчиком замечаний по не-полному предоставлению пакета документов истцу заявлено не было, подрядчик к работе приступил, а начатую работу не приостановил.

Кроме того, судом принимается в качестве состоятельного указания истца на наличие в Договоре условия, обязывающего подрядчика осуществить сбор необходимых исходных данных для выполнения Работ, которые не вошли в состав исходных данных, представленных Заказчиком (пункт 4.2 Договора).

Принимая во внимание наличие в Договоре пункта 3.7, которым заказчик принял на себя обязательства выдавать Подрядчику необходимые разрешения и доверенности для сбора, оформления и представления в соответствующие инстанции необходимых в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации документов, суд полагает, что доводы ответчика о том, что заказчиком не были исполнены встречные обязательства, подлежат отклонению.

Материалы дела не свидетельствуют о направлении ответчиком в адрес истца запроса на оформление необходимой доверенности для обеспечения своевременного получения необходимых для производства работ технических условий и договора об осуществлении технологического присоединения.

В свете изложенного, необоснованными, по мнению суда, являются и утверждения ответчика о том, что его действия по разработке проекта планировки и межевания территории не были предусмотрены договором, и произведены за свой счет и сверх договора.

В данном случае в качестве состоятельных судом принимается указание истца на содержание раздела 2 Договора, согласно которому Цена настоящего Договора (общая стоимость Работ) в соответствия со сводной сметой расходов (Приложение № 2 к Договору) составляет 3319232 рубля 62 копейки, в том числе НДС 18% 506323 рубля 62 копейки ( пункт 2.1 Договора).

Стоимость всех допусков и согласований, необходимых для полного исполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору, включена в цену Договора и оплачивается Подрядчиком непосредственно соответствующей согласующей организации (пункт 2.2 Договора).

Стороны договорились, что в случае, если Подрядчиком не были учтены какие-либо расходы на выполнение Работ по настоящему Договору, указанные Работы будут в любом случае выполнены Подрядчиком в полном соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к настоящему Договору) и иными условиями настоящего Договора в пределах стоимости Работ по настоящему Договору, указанной в пункте 2.1. настоящего Договора (пункт 2.4 Договора).

Доводы ответчика о длительном периоде исполнения заказчиком своих обязательств в части выдачи Подрядчику необходимых разрешений и доверенности для сбора, оформления и представления в соответствующие инстанции необходимых в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации документов, факт которого ответчиком подтверждается представленными в материалы дела письмами ответчика № 76/1 от 12.11.2018 года, ответом истца от 21.12.2018 года и письмом истца о готовности  доверенностей от 21.01.2019 года (л.д.142-147 т.1), по мнению суда подлежат отклонению, в силу отсутствия определенного Договором срока такого предоставления, а также в силу того, что задержка в оформлении заказчиком документов в период с 12.11.2018 года по 21.01.2019 года не может повлиять на выводы суда об обоснованности предъявленных ко взысканию штрафных санкций, которые истец вправе предъявить по истечению 30 дней, 60 дней и трех месяцев со дня окончания предусмотренного Договором срока работ (11.04.2017 года).

Согласно ст. 309, 310  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обо-рота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Одно-сторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С учетом изложенного,  суд пришел к выводу, что период просрочки определен истцом с учетом фактических обстоятельств дела и условий Договора. Суд, проверив расчет истца, полагает его также арифметически правильным.

Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с п. 3.1 Договора Заказчик обязан в целях исполнения настоящего Договора оказывать Подрядчику необходимое содействие, предоставлять имеющуюся информацию по вопросам выполнения Работ по настоящему Договору.

В соответствии с положениями ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

Согласно положениям ст. 404 ГК РФ,  если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Правила пункта 1 настоящей статьи соответственно применяются и в случаях, кгда должник в силу закона или договора несет ответственность за неисполнение или не-надлежащее исполнение обязательства независимо от своей вины.

При установленных фактических обстоятельствах дела, суд полагает, что в данном случае подлежит применению ст. 404 ГК РФ и предъявленная ко взысканию неустойка подлежит уменьшению в силу наличия доказательств того, что ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон.

О наличии правовых оснований для применения ст. 404 ГК РФ к спорным право-отношениям, по мнению суда, свидетельствует в совокупности представленная ответчиком переписка сторон, поскольку она свидетельствует о том, что обязательства по оказанию Подрядчику необходимого содействия, в том числе в предоставлении имеющейся у него информации по вопросам выполнения Работ по настоящему Договору, Заказчиком исполнялись без соблюдения разумных сроков (обращения подрядчика по запросу технических условий, проекта планировки территории, оформления доверенностей).

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер исчисленных за просрочку выполнения работ по контракту штрафных санкций в общем размере 796 615 рублей 59 копеек до 531 077 рублей 06 копеек (~ на 30%) по основаниям ст. 404 ГК РФ.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик не заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в определенном судом размере.

Судом установлено, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в надлежащем размере.

Принимая во внимание частичное удовлетворение иска, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 16, 101,  110, 106, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Электросетьстрой» в пользу АО «Оборонэнерго»  531 077 рублей 06 копеек штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств, а также 9 163 рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд.