АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
625000, город Тюмень, улица Хохрякова, 77
г. Тюмень Дело № A-70-1004/29-2007
06 апреля 2007г.
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2007 года.
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Тихомирова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Тихомировым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тюмени
к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-1»
о взыскании 127 650,45 руб. штрафных санкций,
от заявителя – Костромина по доверенности от 19.03.2007,
от ответчика – Бабина О.В. по доверенности от 20.03.2007, Лыскова Ю.А. по доверенности от 20.03.2007,
установил:
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тюмени обратилось в суд с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Профиль-1» (далее ООО «Профиль-1») о взыскании штрафных санкций в размере 127 650,45 руб. на основании п.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за нарушение срока представления индивидуальных сведений за 2004 и 2005 годы, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.
Протоколом судебного заседания установлено и подтверждается, что в судебном заседании был объявлен перерыв до 03.04.2007 до 16 часов 00 минут, после перерыва заседание продолжено.
Ответчик представил письменный отзыв на иск с приложенными к нему документами, в котором указал, что возражает против удовлетворения заявленных требований, просит в иске отказать.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.
В соответствии с п.2. ст.11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», страхователь один раз в год, но не позднее 1 марта, следующего за отчетным, представляет сведения об уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лицах.
Индивидуальный (персонифицированный) учет ведется на основании документов, формы которых утверждены Постановлением Правления ПФР от 21.10.2002 № 122-п. Страхователь представляет в территориальное отделение Пенсионного фонда индивидуальные сведения о страховом стаже и начисленных страховых взносах АДВ-11, АДВ-6, СЗВ-4-1, СЗВ-4-2.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения (постановления) о проведении документальной (выездной) проверки от 11.10.2006 № 99 ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г.Тюмени осуществило плановую документальную проверку ООО «Профиль-1», с целью оценки достоверности представленных страхователем в Пенсионный фонд РФ индивидуальных сведений в части специального стажа за 2004, 2005 годы.
При проведении проверки выявлено, что индивидуальные сведения на застрахованных лиц, указанных в приложении № 1 (за 2004 год – 4 человека, 2005 год – 75 человек), представленные ответчиком, являются недостоверными.
Пунктом 3 статьи 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.
Выявленные в ходе проверки нарушения отражены в акте проверки от 23.10.2006.
По результатам проведенной проверки заявителем принято решение № 11 от 01.12.2006 «О привлечении страхователя к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также требование № 11 от 01.12.2006 об уплате финансовой санкции. Решение и требование направлены ответчику заказным письмом.
Ответчику предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В рассматриваемом заявлении истец указал, что при определении права на досрочную пенсию учитывается стаж, который предоставляется работодателем с указанием кода особых условий труда. В случае отсутствия в индивидуальных сведениях на застрахованных лиц кода особых условий труда, засчитать данный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии не представляется возможным.
Имеющимися в материалах дела документами подтверждается, что ООО «Профиль-1» представило в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 2004 год – 01.03.2005, за 2005 год – 03.02.2006. Вместе с тем, ответчик представил поименный список работников, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии: за 2004 год – 28.01.2005, за 2005 год – 15.02.2006. В обозначенных списках в отдельной графе, напротив фамилии каждого работника указан код особых условий труда.
Из изложенного следует, что ООО «Профиль-1» своевременно исполнило обязанность, предусмотренную ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», представив в Пенсионный орган необходимые сведения с указанием кода особых условий труда.
На основании вышеизложенного суд считает, что в удовлетворении заявленных требований о взыскании штрафных санкций в размере 127 650,45 руб. следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Тюменской области.
Судья В.В. Тихомиров
