Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Дорожного агентства Республики Коми, г.Сыктывкар (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.02.2005г.),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное промышленной компании «Ариадна», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2006г.),

о взыскании 9404-47 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Дорожное агентство Республики Коми, г.Сыктывкар, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью инвестиционное промышленной компании «Ариадна», г.Тверь, о взыскании платы в счет возмещения вреда, причиняемого  транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов при движении  по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми  в размере 9404-47 рублей.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В сроки, установленные определением суда от 30 сентября 2015 года, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2012 года водитель Брик А.Г., управляя автомашиной Камаз 6522-63, г.н С225ОУ 69, владельцем которых является ответчик, осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки и полной массы транспортного средства, нарушая требования части 1 статей 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011г. № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Инспектором ГИБДД г.Сосногорск, при участии специалиста ГКУ РК «Дорожный контроль» по эксплуатации весового оборудования по факту взвешивания 15 августа 2012 года в акте № 2  зафиксировано превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанного автотранспортного средства.

27 августа 2012 года водитель ФИО1, управляя автомашиной Камаз 6522-63, г.н С225ОУ 69, владельцем которых является ответчик, осуществлял перевозку тяжеловесного груза с превышением установленных предельных значений осевой нагрузки и полной массы транспортного средства, нарушая требования части 1 статей 29, 31 Федерального закона от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и превышение общей допустимой массы автотранспортных средств, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2011г. № 272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом».

Инспектором ГИБДД г.Ухта, при участии специалиста ГКУ РК «Дорожный контроль» по эксплуатации весового оборудования по факту взвешивания 27 августа 2012 года в акте № 1  зафиксировано превышение допустимых весовых параметров при эксплуатации вышеуказанного автотранспортного средства.

Установив таким образом, что надлежащим лицом, которое должно возмещать вред, причиняемый  транспортными средствами автомобильным дорогам Республики Коми, в данном случае является ответчик, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

         Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2009 г.№ 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (далее – Правила № 934).

В соответствии с пунктом 2 Правил № 934, вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

На основании пункта 3 Правил № 934, осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется в том числе и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 12 Федерального закона № 257-ФЗ к полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации относитсяопределение размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Размер платы за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Республики Коми был установлен постановлением Правительства Республики Коми от 14.10.2009г. № 295 «Об определении размера вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Республики Коми» в редакции от 11.10.2012г., действовавшей в период осуществления перевозки тяжеловесного груза автотранспортным средством, принадлежащим ответчику без специального разрешения.

На момент взвешивания указанного автотранспортного средства функции осуществления весового контроля транспортных средств были возложены на Дорожное агентство Республики Коми (Постановление Правительства Республики Коми № 16 от 07.02.2005г.).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт причинения вреда подтверждается материалами дела, в том числе  актами о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось № 2 от 15 августа 2012 года и № 1 от 27 августа 2012 года.

Кроме того, ущерб рассчитан истцом согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 16.11.2009№ 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» в соответствии с которым утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов. На основании п.п. а), п. 5 указанных правил предельно допустимые осевые нагрузки транспортного средства (далее ТС) учитываются отдельно при отсутствии перегруза по общей массе ТС.

На основании п. 1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Министерством транспорта Российской Федерации 27 мая 1996 г., действующей на момент причинения ущерба, тяжеловесным грузом признаётся транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разделе I Приложения 1.

При данных обстоятельствах суд считает доказанным факт причинения ответчиком, как владельцем транспортных средств, ущерба автомобильным дорогам Республики Коми.

Расчет величины ущерба проверен судом, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Установленные в результате проверки уполномоченным органом весовые параметры транспортного средства на оборудовании, прошедшем проверку в установленном порядке, значения осевых нагрузок являются объективными и достоверными.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

        Государственная пошлина в силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью инвестиционное промышленной компании «Ариадна», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 27.12.2006г.), в пользу областного Дорожного агентства Республики Коми, г.Сыктывкар (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.02.2005г.), 9404-47 рублей в возмещение вреда;

 - в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины в установленном порядке.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                             Н.А. Борцова