АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ
634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Томск Дело № А67-10069/2020
Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,
при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем Жулиной Т.Н.
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060; 115035, город Москва, Садовническая Набережная, дом 23)
к Рябому Алексею Степановичу (ИНН 702000776861, ОГРНИП 304701722400392, Томская область, город Томск)
о взыскании 61 100 руб. в порядке регресса страхового возмещения,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, ООО «Перевозчик» (г. Томск, с. Тимирязевское, ул. Октябрьская, 41Б), водитель Морозов Вадим Валерьевич (г. Томск, ул. Пушкина 33-69)
при участии в заседании:
от истца – представитель Гордеев Ф.В. по доверенности от 17.05.2021, пасп., дипл.,
от ответчика – не явился (извещен),
от иных лиц – не явились (извещены),
У С Т А Н О В И Л:
публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (далее – ПАО «САК «Энергогарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к Рябому Алексею Степановичу(далее – Рябой А.С., ответчик) с исковым заявлением о взыскании 61 600 руб. страхового возмещения в порядке регресса, судебное заседание назначено на 06.07.2021, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 13.07.2021, до 19.07.2021.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Перевозчик», Морозов Вадим Валерьевич (определение суда от 08.06.2021).
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыв на иск, возражений, ходатайств не представили. Суд, руководствуясь положениями ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 61 600 руб.; при заключении договора страхования (полис XXX №0077017308) ответчиком были сообщены страхователю недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства ПАЗ 320540, государственный регистрационный номер Е403ЕВ70, что послужило основанием для обращения к ответчику в порядке регресса (л.д. 4-6).
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доводы истца и ответчика, сопоставив их с нормами действующего законодательства, проверив их обоснованность, суд считает заявленные требования правомерными, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 08.08.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ 320540, р/з Е403ЕВ70, принадлежащим ответчику (Рябому А.С.), и автомобиля Kia, р/з Е934ЕА70, принадлежащего Долгорукову С.В.
В результате данного ДТП автомобилю Kia, р/з Е934ЕА70 были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kia, р/з Е934ЕА70 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», владельца транспортного средства ПАЗ 320540, р/з Е403ЕВ70 – в ПАО «САК «Энергогарант».
Исходя из ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший обратился с требованием о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - СПАО «Ингосстрах», денежные средства в размере 61 600 руб. по платежному поручению №857405 от 30.08.2019 были перечислены Долгорукову С.В. (л.д. 23).
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», истцом, в соответствии со ст. 26.1 ФЗ «Об ОСАГО», по платежному поручению №38247 от 29.10.2019 было выплачено в пользу страховщика потерпевшего страховое возмещение в размере 45000 рублей.
При заключении договора страхования (полис XXX №0077017308) ответчиком не было сообщено страхователю об использовании транспортного средства ПАЗ 320540, р/з Е403ЕВ70 в качестве маршрутного такси для перевозки пассажиров.
Согласно информации с официального сайта Министерства транспорта Российской Федерации (Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Томской области Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (г. Томск)) имеется реестр лицензий, согласно которому 21.08.2014 ответчику выдана лицензия на осуществление пассажирских перевозок. Факт осуществления ответчиком пассажирских перевозок с использованием автобуса ПАЗ 320540, р/з Е403ЕВ70, ответчиком не оспаривается.
Как указывает истец, при заключении электронного договора страхования XXX №0077017308 страхователем были сообщены недостоверные сведения относительно цели использования автомобиля марки ПАЗ 320540, р/з Е403ЕВ70, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Таким образом, в период действия договора страхования выявлен факт осуществления пассажирских перевозок с использованием застрахованного транспортного средства.
В силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» у ПАО «САК «Энергогарант» возникло право регрессного требования к виновнику ДТП в размере суммы выплаченного страхового возмещения.
Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенные значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В силу ст. 431.2 ГК РФ сторона, которая при заключении договора либо до или после его заключения дала другой стороне недостоверные заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения (в том числе относящихся к предмету договора, полномочиям на его заключение, соответствию договора применимому к нему праву, наличию необходимых лицензий и разрешений, своему финансовому состоянию либо относящихся к третьему лицу), обязана возместить другой стороне по ее требованию убытки, причиненные недостоверностью таких заверений, или уплатить предусмотренную договором неустойку.
Признание договора незаключенным или недействительным само по себе не препятствует наступлению последствий, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта.
Предусмотренная настоящей статьей ответственность наступает, если сторона, предоставившая недостоверные заверения, исходила из того, что другая сторона будет полагаться на них, или имела разумные основания исходить из такого предположения (п. 1).
Сторона, полагавшаяся на недостоверные заверения контрагента, имеющие для нее существенное значение, наряду с требованием о возмещении убытков или взыскании неустойки также вправе отказаться от договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п.2).
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила страхования).
В страховом полисе XXX № 0077017308 от 20.03.2019г. в разделе полиса «цель использования транспортного средства», исходя из предложенных граф: «личная», «учебная езда», «такси», «перевозка опасных и легковоспламеняющихся грузов», «прокат/ краткосрочная аренда», «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам», и других сделана отметка лишь в графе «личная».
Поскольку в стандартной форме страхового полиса, как и в бланке заявления на страхование значились сведения о цели использования транспортного средства, то в силу положений ст. 432, п. 1 ст. 944 ГК РФ эти сведения являлись существенными.
Кроме того, данные условия касались также вероятности события, на случай наступления которого, производилось страхование, что в силу п. 1 ст. 942 ГК РФ, также относится к существенным условиям договора страхования.
В подп. «а» п.3 ст. 15 Закона об ОСАГО указано, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Правилам страхования. В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.
Согласно п. 1.6 указанных Правил страхования за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.
В ходе проведенной проверки достоверности сведений предоставленных Рябый А.С. при заключении договоров страхования истцом установлено, что транспортное средство поименованное в страховом полисе используются для перевозки пассажиров, как по заказам, так и регулярными рейсами.
Использование транспортного средства, поименованного в полисе, на дату заключения договора XXX № 0077017308 от 20.03.2019г в целях иных, чем предусмотрено договорами страхования подтверждается наличием договоров страхования гражданской ответственности перевозчика VSKX21930508746000, заключенного между ООО «Перевозчик» и САО «ВСК» 15.03.2019г. при использовании данного транспортного средства для перевозки пассажиров. Основным видом деятельности ИП Рябый А.С, согласно выписки из ЕГРИП, является регулярные перевозки пассажиров.
Таким образом, совокупность указанных фактов свидетельствует, о том, что Рябый А.С, при заключении договоров страхования ОСАГО в ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» достоверно знал об использовании автобуса для перевозки пассажиров, но указал не достоверные сведения с целью снизить размер платы за страхование, поскольку согласно указанию ЦБ РФ от 4 декабря 2018 г. N 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов при определении страховой премии по договорам ОСАГО, для транспортных средств категории «D», используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок, базовая ставка страховой премии за страхование составляет до 7 399 руб., а для транспортных средств категории «D» используемых в личных, прочих целях до 5 053 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате
страхования.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
На основании подп. «к» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» (ред. от 18.12.2018) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверныесведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно пункту 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику. В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования.
Согласно части 11 статьи 15 Закона «Об ОСАГО» Банком России устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.
Утвержденная Банком России форма заявления о заключении договора ОСАГО содержит помимо прочего графу «Цель использования транспортного средства». Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. Указанная графа предполагает внесение сведений об использовании транспортного средства с целью осуществления регулярных пассажирских перевозок/перевозок пассажиров по заказам.
Однако, при проверке данных на предмет соответствия сведений, заявленных ответчиком при оформлении договора ОСАГО, было выявлено, что транспортное средство, застрахованное страхователем по договору ОСАГО, фактически используется для осуществления перевозок пассажиров в качестве маршрутного такси.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором страхования XXX №0077017308 от 20.03.2019, письменной информацией от 24.03.2021 № 01-01-06/1059, предоставленной по запросу суда в материалы дела Департаментом Городского хозяйства Администрации Города Томска, в которой сообщается, что в 2019 году автобус с г/н Е403ЕВ70 осуществлял регулярные пассажирские перевозки по муниципальному маршруту № 26 по муниципальному контракту № Ф.2016.236689 на выполнение работ (оказание услуг), сроком с 01.01.2017 по 31.12.2019 (л.д. 65). Факт использования автобуса в целях перевозки пассажиров и багажа по маршруту и оформление на него полиса, ответчиком не оспаривается.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих требования истца, как и не предоставлено доказательств, опровергающих использование спорного транспортного средства в качестве маршрутного такси по перевозке пассажиров.
Таким образом, требование ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании 61 100 руб. в порядке регресса страхового возмещения подлежит удовлетворению.
В целях урегулирования споров между сторонами, истец направил в адрес ответчика претензию с предложением оплатить сумму убытков в размере 61 100 руб., которая осталась без удовлетворения (л.д. 24-28).
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
взыскать с Рябого Алексея Степановича (ИНН 702000776861, ОГРНИП 304701722400392, Томская область, город Томск) в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ИНН 7705041231, ОГРН 1027739068060; 115035, город Москва, Садовническая Набережная, дом 23) 61 100 (шестьдесят одна тысяча сто) руб. страхового возмещения, а также 2 444 (две тысячи четыреста сорок четыре) руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья Е.Б. Дигель
