Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
«22» ноября 2018 года
Дело №А64-7783/2018
Резолютивная часть решения вынесена 19.11.2018г.
Решение в полном объеме изготовлено 22.11.2018г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.А. Краснослободцева
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (ОГРН 6829004554 , ИНН 9083507 )
к Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" в лице филиала ПАО «Промсвязьбанк» (ОГРН1027739019142 ИНН 7744000912)
о взыскании 343378,80 руб.
третьи лица Самохина Елена Анатольевна г.Тамбов
Самохин Виктор Васильевич г.Тамбов
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (ОГРН 1126829004554, ИНН 6829083507) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному общество "Промсвязьбанк" в лице филиала ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании 343378,80 руб. средства материнского (семейного) капитала.
Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Определением арбитражного суда от 21.09.2018 иск принят к производству в упрощенном порядке.
Ответчик представил отзыв на иск, с иском не согласен.
Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.
Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.11.2018 по делу № А64-7783/2018, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены полностью.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Истцом 21.11.2018г. подано ходатайство об изготовлении мотивированного решения.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Арбитражный суд в силу вышеуказанной нормы права изготавливает мотивированное решение.
Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 3 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержке семей, имеющих детей" (далее - Закон N 256-ФЗ) у Самохиной Елены Анатольевны возникло право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей в связи с рождением ею второго ребенка, Самохиной Полины Викторовны (27.02.2010г).
23.03.2010 г. Самохиной Е.А. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 № 0958271, в соответствии с которым она имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».
12.07.2007 г. между ПАО «Промсвязьбанк» и Самохиным Виктором Васильевичем был заключен кредитный договор № 9-20034/000001 (при ипотеке в силу закона).
Кредит предоставлялся для целевого использования - приобретение в собственность жилого дома, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Ягодная, д. 33.
12.07.2007г. - между Самохиным Виктором Васильевичем (покупатель) и Сухоруковым Павлом Васильевичем (продавец) был заключен договор купли-продажи указанного дома.
Государственная регистрация договора купли-продажи произведена 24.07.2007 г., о чем имеется запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № 68-68-01/028/2007-244 с ограничением (обременением) права: ипотека в силу закона.
20.05.2010 г. Самохина Елена Анатольевна обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору от 12.07.2007 г. № 9-20034/000001 (при ипотеке в силу закона), выданного на приобретение в собственность жилого дома, расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Ягодная, д. 33, ее супругу Самохину Виктору Васильевичу.
Также было предоставлено нотариально удостоверенное обязательство об исполнении п. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и п.п. д) п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ 12.12.2007 г. № 862 оформить дом № 33 по ул. Ягодной, г. Тамбова в общую долевую собственность всех членов семьи в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.
Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 26.05.2010 г. удовлетворено заявление Самохиной Е.А. о выплате ей средств материнского (семейного) капитала.
02.07.2010 г. денежные средства в размере 343378 руб. 80 коп. были направлены на счет Тамбовский филиал «Бастион» ОАО «Промсвязьбанк».
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № 9-20034/000001 (при ипотеке в силу закона) от 12.07.2007 г. ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Самохину В.В. о взыскании задолженности.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» были удовлетворены.
Данное решение Октябрьского районного суда г. Тамбова исполнено, имущество в виде жилого дома расположенного по адресу: г. Тамбов, ул. Ягодная, д. 33 реализовано, сумма полученная в результате реализации перечислена на расчетный счет взыскателя - ПАО «Промсвязьбанк».
Ссылаясь на то, что денежные средства материнского (семейного) капитала в сумме 343378 руб. 80 коп. не направлены на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо частями по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 названного Закона.
Правила подачи заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти
Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 N 862 (далее - Правила).
По общему правилу заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей (пункт 6 статьи 7 Закона N 256-ФЗ).
Пунктом 6.1 статьи 7 Закона N 256-ФЗ установлено исключение - заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.
Согласно п. 7 ст. 10 Закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности".
Согласно п. 8 ст. 10 Закона №256-ФЗ, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.
В силу пункта 1 ст. 7 Закона № 256-ФЗ, распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, получившими соответствующий сертификат.
26.05.2010 Управление вынесло положительно решение по заявлению Самохиной Е.А. о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в связи с приобретением в собственность жилого дома по адресу г. Тамбов, ул. Ягодная, д.33.
На основании вышеуказанного решения УПФР перечислило средства материнского капитала в размере 343 378,80 руб. в счет погашения задолженности по Кредитному договору.
Распоряжение средствами материнского капитала произведено непосредственно Самохиной Е.А., а не Банком.
Право собственности Заемщика на Имущество и обременение в виде ипотеки в силу закона были зарегистрированы в установленном порядке Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена регистрационная запись № 68-68-01/028/2007-241, что соответствует положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 12.12.2007 № 862 «О Правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий».
Таким образом, были соблюдены все условия Закона №256-ФЗ для получения государственной поддержки в виде использования материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по Кредитному договору.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ответчиком порядка, установленного для получения средств материнского капитала в счет погашения заемных средств, полученных им по распоряжению Самохиной Е.А.
Действующим законодательством не предусмотрен возврат правомерно полученных денежных средств в Пенсионный фонд РФ в случае обращения взыскания на залоговой объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского капитала.
Как указал Верховый Суд Российской Федерации в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В указанном случае ответчик не является лицом, в результате действий (бездействий) которого причинен ущерб, вина ответчика в указанном случае также отсутствует.
Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Исходя из ч.ч.1, 2 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив в порядке ст.71 АПК РФ представленные в дело доказательства, учитывая изложенные нормы права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.
Истец освобожден от оплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.В иске отказать.
2. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
3. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, г. Воронеж, ул. Платонова, д.8) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.А. Краснослободцев
