Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2019 г. Дело № А64-7495/2019
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2020г.
Полный текст решения изготовлен 17 марта 2020г.
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи
помощником судьи Уколовой Л.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело №А64-7495/2019 по иску
Индивидуального предпринимателя Вигилянтова Геннадия Леонидовича, Тамбовская область, Тамбовский район, Новая ляда
к Автономной некоммерческой организации социального обслуживания «Росиночка», Тамбовская область, г.Тамбов, территория пригородный лес (ОГРН 1176800000816, ИНН 6829139083)
о включении в ликвидационный баланс ответчика требований кредитора,
при участии в заседании суда:
от истца: Столярова Е.А., представитель по доверенности от 12.11.2019г.;
от ответчика: не явился, считается извещенным надлежащим образом,
установил:
Индивидуальный предприниматель Вигилянтов Геннадий Леонидович, Тамбовская область, Тамбовский район, Новая ляда, ул.Дачная, д.32 (ОГРНИП 305682002000072, ИНН 682000224202) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области к Автономной некоммерческой организации социального обслуживания «Росиночка», Тамбовская область, г.Тамбов, территория пригородный лес (ОГРН 1176800000816, ИНН 6829139083) с иском о включении в ликвидационный баланс ответчика требований кредитора.
Определением суда от 10.10.2019г. удовлетворено ходатайство истца о принятии обеспечительных мер, согласно которому суд определил:
«Запретить регистрирующему органу (налоговому органу) вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника АНО СО «Росиночка».
Приостановить ликвидацию АНО СО «Росиночка».
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на иск не представил.
В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
В судебном заседании 04.03.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 14 час. 15 мин. 11.03.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).
11.03.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва.
Истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, каких-либо пояснений и ходатайств, а также отзыв на иск не представил.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
В судебном заседании 11.03.2020г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 17 час. 00 мин. 11.03.2020г. для дополнительного исследования материалов дела. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).
11.03.2020г. судебное заседание продолжено после перерыва. Представители сторон после окончания перерыва в заседание суда не явились, каких-либо заявлений и ходатайств не представили. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле материалам.
Как следует из материалов дела, 25 мая 2018 года между ИП Вигилянтовым Г.Л. (далее - поставщик) и АНО СО «Росиночка» (далее - покупатель) были заключены договоры поставки №22 и №22/1 в соответствии с условиями которых поставщик обязуется передать в обусловленный срок товар покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. За период работы с 01.06.2018 г. по 06.10.2018 г, поставщик поставил покупателю товара на общую сумму 155664,00 (сто пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля. Покупатель произвел оплату 14.08.2018 г. в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей и 11.10.2018 г. 75 000,00 (семьдесят пять тысяч) рублей, больше оплаты произведено не было, таким образом, образовалась задолженность в размере 30664,00 (тридцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рублей, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями организаций товарными накладными. Расчеты по договору производятся в следующем порядке и в сроки: в любой не запрещенной законодательством форме в течение 14 (четырнадцати) рабочих дней (пункт 7.2. договора).
Решением №1 от 10.06.2019 г. АНО СО «Росиночка» приняло решение о ликвидации, о чем сообщило на портале «Вестник государственной регистрации», с указанием двухмесячного срока для предъявления требований кредиторов, а также контактной информации для предъявления требований., а именно: 392000, Тамбовская область, Тамбов город. Пригородный лес территория, тел.: 89156716858, E-mail: rosinochka-tmb@mail.ru. После получения данной информации, истец пытался предъявить требование кредитора всеми возможными способами. Однако, как пояснил истец в исковом заявлении, номер телефона, указанный в уведомлении недоступен. В порядке досудебного решения спора истец письмом от 12.08.2019) обратился к АНО СО «Росиночка» с просьбой о включении требований по денежным обязательствам в промежуточный ликвидационный баланс (л.д.11). Указанное письмо вернулось отправителю, поэтому истец решил лично посетить данный адрес и попытаться вручить требование ответчику, но по данному адресу, но не обнаружено никаких признаков присутствия организации АНО СО «Росиночка», что засвидетельствовали два человека (Бабыкин С.Е., Артемов М.А.).
После проделанной работы, истец направил электронное письмо с требованием, на вышеуказанный адрес, но также не получили никакого ответа и результата.
Как пояснил истец, до настоящею времени информация, что он включен в список кредиторов, о порядке и сроках выставления претензий и требований от АНО СО «Росиночка» получена не была, ликвидационной комиссией ответчика не принято никаких мер по выплате задолженности истцу, на основании вышеизложенного истец предполагает, что его требование не было доставлено и в промежуточный ликвидационный баланс АНО СО «Росиночка» его требования не включены.
Невключение в промежуточный ликвидационный баланс задолженности в размере 30664 руб. послужило основанием для обращения Индивидуального предпринимателя Вигилянтова Геннадия Леонидовича в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.
Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.
Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно положениям ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица. В случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии, по решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица; требования кредитора, заявленные после истечения срока, установленного ликвидационной комиссией для их предъявления, удовлетворяются из имущества ликвидируемого юридического лица, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в срок (ст. 64 ГК РФ).
Доказательств того, что задолженность была оплачена, ответчиком в материалы дела не представлено.
Как пояснил истец, спор о праве между сторонами отсутствует.
При указанных обстоятельствах, суд находит правомерным избранный истцом способ защиты интересов кредитора (об обязании включить требование в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого юридического лица) при уклонении ликвидационной комиссии (ликвидатора) от рассмотрения требований кредитора (что также следует из правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2017г. №305-ЭС16-20389).
В случае, если у ответчика имеются возражения относительно требований истца, который последний просит включить в реестр требований кредиторов, он может обратиться с соответствующим иском в суд.
Согласно сведениям, представленным АО «Почта России», ответчик считается извещенным о данном судебном процессе надлежащим образом.
Определения суда направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 392000, г.Тамбов, территория пригородный лес. Иным официальным адресом ответчика суд не располагает.
Согласно п.15 Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12 (ред. от 27.06.2017г.) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Ответчик, являющийся юридическим лицом, обязан в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», принять все зависящие от него меры для обеспечения возможности получения корреспонденции по своему действительному адресу. Не исполнившее данную обязанность юридическое лицо, не проявившее должную степень осмотрительности и не обеспечившее получение поступающей по месту его регистрации почтовой корреспонденции, самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий своего бездействия (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Таким образом, ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции по указанному адресу, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации он несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии судебного акта.
В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.
Согласно АПК РФ, в случае удовлетворения иска, обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым законченно рассмотрение дела по существу.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1.Включить требования индивидуального предпринимателя Вигилянтова Геннадия Леонидовича (ОГРНИП 305682002000072, ИНН 682000224202) в реестр требований кредиторов (промежуточный ликвидационный баланс) Автономной некоммерческой организации социального обслуживания «Росиночка» (Тамбовская область, г.Тамбов, территория пригородный лес, ОГРН 1176800000816, ИНН 6829139083) в размере 30664 руб.
2.Взыскать с Автономной некоммерческой организации социального обслуживания «Росиночка» (Тамбовская область, г.Тамбов, территория пригородный лес, ОГРН 1176800000816, ИНН 6829139083) в пользу индивидуального предпринимателя Вигилянтова Геннадия Леонидовича (ОГРНИП 305682002000072, ИНН 682000224202) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Взыскать с Автономной некоммерческой организации социального обслуживания «Росиночка» (Тамбовская область, г.Тамбов, территория пригородный лес, ОГРН 1176800000816, ИНН 6829139083) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. Налоговому органу выдать исполнительный лист.
3.По заявлению истца выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.
Судья Е.А. Хорошун
