44/2024-314666(1)
Арбитражный суд Тамбовской области
392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12
http://tambov.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тамбов
«11» января 2024 года Дело № А64-6397/2022
Резолютивная часть решения объявлена «11» января 2024 года
Решение изготовлено в полном объеме «11» января 2024 года
Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В.Чекмарёва,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванковой И.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5984/2022 по заявлению
Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации
по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Тамбов
к 1) Мичуринскому РОСП УФССП России по Тамбовской области (ОГРН
<***>, ИНН <***>), Тамбовская область;
Архангельская область);
Дело рассматривается в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся
представителей сторон, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле
доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ОПФР по Тамбовской области обратилось в суд с заявлением к Мичуринскому РОСП УФССП России по Тамбовской области о взыскании 5437,46 руб.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.10.2022, суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УФССП Росси по Тамбовской области.
11 января 2024 года
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2023 к участию в деле в качестве соответчиков, привлечены ООО МКК «РОСТГРУПП», ЗАО «Банк Русский Стандарт», ПАО КБ «Восточный».
Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 31.01.2023 произведена процессуальная замена ГУ – ОПФРФ по Тамбовской области на правопреемника – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области(далее – Отделение).
Судом уточнено наименование соответчика ООО МКК «РОСТГРУПП» на ООО МКК «Гостевой займ» (ООО МКК «Гсозайм»).
Определением суда от 12.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СОВКОМБАНК, в связи с прекращением деятельности ПАО «ВОСТОЧНЫЙ ЭКПРЕСС БАНК» путем реорганизации в форме присоединения к ПАО СОВКОМБАНК.
Истцом, в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований. Согласно ходатайству истец отказывается от исковых требований к Мичуринскому РОСП УФССП России по Тамбовской области о взыскании денежных средств в размере 5 437,46 руб. и просит взыскать с ПАО КБ «Восточный» сумму в размере 1 726,48 руб., с ЗАО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ сумму в размере 3 570,97 руб., с ООО МКК «Гостевой займ» сумму в размере 140,01 руб.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев ходатайство Отделения об отказе от заявленных требований к Мичуринскому РОСП УФССП России, суд принимает отказ от заявленных требований в части требований истца о взыскании с Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области денежных средств в размере 5 437,46 руб., так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан полномочным лицом.
В связи с принятием судом отказа от части заявленных требований производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В остальной части уточнение заявленных требований принято судом.
В судебное заседание представители сторон не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд в порядке статей 123, 156 АПК РФ считает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.
При отсутствии возражений сторон, арбитражный суд открыл судебное заседание в первой инстанции и на основании ст.153 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», назначенной и выплачиваемой Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Мичуринске Тамбовской области (межрайонном) (далее - Управление).
ФИО1 являлась должником в рамках исполнительных производств. В Мичуринском РОСП УФССП России по Тамбовской области на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 50626/15/68008-СД, в состав которого входили исполнительное производства № 16100/17/68008-ИП (взыскатель ООО МКК «РОСТГРУПП»), № 57023/15/68008-ИП (взыскатель АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ), № 15055/15/68008-ИП (взыскатель ЗАО БАНК ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ), № 34852/15/68008-ИП (взыскатель ПАО КБ «Восточный»), № 45855/17/68008-ИП (взыскатель ПАО КБ «Восточный»), № 47198/18/68008-ИП (взыскатель ЗАО БАНК
РУССКИЙ СТАНДАРТ), № 115664/20/68008-ИП (взыскатель ООО «Столичная Сервисная Компания»).
Мичуринским РОСП УФССП России по Тамбовской области в рамках сводного исполнительного производства № 50626/15/68008-СД было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в Пенсионный Фонд Российской Федерации по Тамбовской области.
Согласно сведениям, полученным из Федеральной государственной информационной системы ЕГР ЗАГС № 170219680000400625007 от 25.05.2021 ФИО1 умерла 24.05.2021.
В связи с тем, что в период формирования выплатных документов за июнь 2021 года, а также документов по удержанным суммам из пенсий должников на основании исполнительных документов, отсутствовали сведения о смерти ФИО1, были произведены удержания из ее пенсии в рамках исполнительных производств: № 47198/18/68008-ИП, № 45855/17/68008-ИП, № 50626/15/68008-ИП, № 34852/15/68008-ИП, № 15055/15/68008-ИП, № 57023/15/68008-ИП, № 16100/17/68008-ИП, которые были объединены в сводное исполнительное производство № 50626/15/68008-СД.
По состоянию на 15.01.2020 задолженность по сводному исполнительному производству составляла по основному долгу — 636 838 руб. 04 коп., по исполнительскому сбору — 64 202 руб. 73 коп. Сумма излишне удержанных и перечисленных денежных средств за июль 2021 года составила 6 381 руб. 38 коп.
Указанные денежные средства были перечислены платежным поручением от 08.06.2021 № 77393 на депозитный счет Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области.
Мичуринским РОСП УФССП России по Тамбовской области данные денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства № 50626/15/68008-СД платежными поручениями:
№ 817 на сумму 1018 руб. 50 коп. (получатель ЗАО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ); № 863 на сумму 654 руб. 66 коп. (получатель ЗАО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ);
№ 874 на сумму 1 897 руб. 81 коп. (получатель ЗАО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ); № 879 на сумму 847 руб. 42 коп. (получатель ПАО КБ «Восточный»);
№ 858 на сумму 879 руб. 06 коп.(получатель ПАО КБ «Восточный»); № 574 на сумму 140 руб. 01 коп. (получатель ООО МКК «РОСТГРУПП»).
Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Тамбовской области (далее - Центр) неоднократно обращался в Мичуринский РОСП УФССП России по Тамбовской области с просьбой произвести возврат излишне перечисленных денежных средств, удержанных из пенсии ФИО1, а также предоставить информацию о взыскателях, в пользу которых были перечислены денежные средства (письма от 14.07.2021 № С-1157-5989, от 30.09.2021 № С1157-8240).
Ответы на указанные запросы от Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области в адрес Центра не поступили.
Мичуринским РОСП УФССП по Тамбовской области 18.11.2021 было принято постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности, поскольку было установлено, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 в адреса взыскателей по исполнительному производству № 50626/15/68008-СД направлены заказной корреспонденцией запросы о возврате денежных средств, удержанных из пенсии ФИО1
Управлению платежными поручениями № 3627, № 3587 от 22.11.2021 со счета
Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области были возвращены денежные средства в размере 919 руб. 29 коп. и 24 руб. 63 коп.
На запрос Отделения Тамбовская Областная нотариальная палата ( № С-4104-13823 от 25.11.2021) сообщила, что наследственное дело после смерти ФИО1, в производстве нотариусов Тамбовской области не значится.
Ответчики мотивированных возражений по существу предъявленных требований в материалы дела не представили.
Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 4 АПК РФ предоставляет заинтересованному лицу право обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.
Согласно нормам статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо, во- первых, чтобы обогащение одного лица (приобретателя (ответчика) произошло за счет другого (потерпевшего (истца), и, во-вторых, чтобы такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. При этом не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего или третьих лиц либо произошло помимо их воли.
Субъектами кондикционных обязательств выступают приобретатель - лицо, неосновательно обогатившееся, и потерпевший - лицо, за счет которого произошло обогащение.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
Согласно положениям статьи 36 Закона № 400-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2015 года, за исключением частей 14 и 15 статьи 17 настоящего Федерального закона, которые вступают в силу с 1 января 2016 года.
Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ
«О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.
В силу пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» прекращение выплаты накопительной пенсии производится в случае смерти застрахованного лица, получающего накопительную пенсию, либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть застрахованного лица либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.
В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления застрахованного лица умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты накопительной пенсии определяется исходя из указанной даты.
Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась должником в рамках исполнительных производств. В Мичуринском РОСП УФССП России по Тамбовской области на исполнении находилось сводное исполнительное производство № 50626/15/68008-СД, в состав которого входили исполнительное производства № 16100/17/68008-ИП (взыскатель ООО МКК «РОСТГРУПП»), № 57023/15/68008-ИП (взыскатель АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ), № 15055/15/68008-ИП (взыскатель ЗАО БАНК ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ), № 34852/15/68008-ИП (взыскатель ПАО КБ «Восточный»), № 45855/17/68008-ИП (взыскатель ПАО КБ «Восточный»), № 47198/18/68008-ИП (взыскатель ЗАО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ), № 115664/20/68008-ИП (взыскатель ООО «Столичная Сервисная Компания»).
Мичуринским РОСП УФССП России по Тамбовской области в рамках сводного исполнительного производства № 50626/15/68008-СД было направлено постановление об обращении взыскания на пенсию должника в Пенсионный Фонд Российской Федерации по Тамбовской области.
Согласно сведениям о смерти пенсионера, полученным истцом из Федеральной государственной информационной системы «Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния» № 170219680000400625007 от 25.05.2021 ФИО1 умерла 24.05.2021, в связи с чем, обязательство Пенсионного фонда по выплате ему пенсии прекратилось с 01.06.2021.
Вместе с тем, в период формирования выплатных документов за июнь 2021 года заявитель не располагал сведениями о смерти пенсионера ФИО1, в связи с чем денежные средства за период с 01.06.2021 по 30.06.2021 в размере 6 381,38 руб. были сформированы к выплате.
По платежному поручению № 77393 от 08.06.2021 Отделение перечислило удержанные из пенсии ФИО1 денежные средства в размере 6 381,38 руб. на депозитный счет Мичуринского РОСП УФССП России по Тамбовской области, с указанием в назначении платежа «(Удержано из пенсии по исполнительный лист 2-1021 от 30.05.2018 47198/18/68008 от 15.01.2020 из пенсии ФИО1 за июня т.г. Мичуринский район).
Мичуринским РОСП данные денежные средства распределены в рамках сводного исполнительного производства № 50626/15/68008-СД платежными поручениями:
№ 817 на сумму 1018 руб. 50 коп. (получатель ЗАО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ); № 863 на сумму 654 руб. 66 коп. (получатель ЗАО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ);
№ 874 на сумму 1 897 руб. 81 коп. (получатель ЗАО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ); № 879 на сумму 847 руб. 42 коп. (получатель ПАО КБ «Восточный»);
№ 858 на сумму 879 руб. 06 коп.(получатель ПАО КБ «Восточный»); № 574 на сумму 140 руб. 01 коп. (получатель ООО МКК «РОСТГРУПП»).
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.06.2001 № 9-
П, указано на то, что Пенсионный Фонд России наделен публично-властными полномочиями по обеспечению конституционного права на государственную пенсию, в том числе полномочием по назначению указанных пенсий.
Согласно пункту 2 статьи 160.1 БК РФ администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет, пеней и штрафов, а также процентов за несвоевременное осуществление такого возврата и процентов, начисленных на излишне взысканные суммы, и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Задолженность по налогам, указанным в статьях 14, 15 НК РФ, умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя. Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, установленная налоговым законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его налоговой задолженности не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством.
Учитывая дату смерти гражданина и прекращение с 01.04.2021 обязанности государства в лице Фонда по выплате пенсии, поступившие после указанной даты на счет ФИО1 пенсионные средства не могут быть направлены на исполнение обязательств гражданина, в том числе по возбужденным исполнительным производствам, поскольку данные средства фактически принадлежат Фонду.
Отсутствие у ответчиков сведений о смерти ФИО1 на дату получения денежных средств не свидетельствует о правомерности действий по их удержанию.
В соответствии с пунктами 1, 2 положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат.
В соответствии с пунктом 4 указанного положения финансирование Пенсионного фонда Российской Федерации осуществляется не только за счет соответствующих бюджетов, но в основном за счет средств и отчислений граждан.
Указанный правовой подход подтверждается постановлениями Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2022 по делу № А78-7340/2021, от 17.03.2022 по делу № А78-5614/2021, от 23.11.2022 по делу № А78-2148/2022, а также постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А78-8643/2021.
Кроме того, в соответствии с подпунктами 1, 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных названным кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных
законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
В силу пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица – налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Задолженность по налогам, указанным в статьях 14, 15 НК РФ, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.
Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, установленная налоговым законодательством возможность погашения наследниками умершего лица его налоговой задолженности не влечет за собой безусловного перехода данной обязанности к наследникам и требует соблюдения порядка, установленного гражданским законодательством.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества.
К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Данный спор, возникший из гражданских правоотношений, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Указанная позиция отражена в пункте 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.
Кроме того, суд отмечает, что на основании норм статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», со смертью гражданина его обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору переходят к наследникам.
В настоящем деле надлежащих доказательств возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его налоговые обязательства в порядке универсального правопреемства не представлено (статьи 9, 64, 65, 69 АПК РФ).
В данном случае орган пенсионного фонда лишен возможности защитить свои права иными способами, в том числе, путем истребования денежных средств у наследника умершего лица, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательств перехода к наследнику обязательства.
В рассматриваемом случае в результате спорного списания произошло погашение установленной задолженности перед ответчиком в соответствующем размере, но не за счет средств должника по исполнительному производству, а за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации. Правовые основания для получения такой оплаты у кредитных организаций отсутствовали.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как исполнение в данном случае состоялось за счет лица, должником не выступающим.
Соответствующая правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.02.2022 № 303-ЭС21-27749.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 2000 руб., рассчитанная исходя из суммы уточненных требований, на основании статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в доход федерального бюджета.
В соответствии с пунктом 18 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве.
Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Москва) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Тамбов) сумму в размере 3 570,97 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 635 руб.
Взыскать с ООО Микрокредитная компании «Гостевой займ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 164522, <...>, этаж 2, помещ.2-н) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Тамбов) сумму в размере 140,01 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 52 руб.
Взыскать с ПАО СОВКОМБАНК (ОГРН <***>, ИНН <***>, 156000, <...>) в пользу Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Тамбов) сумму в размере 1 726,48 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 635 руб.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.
В соответствии со ст.177 АПК РФ копии судебных актов на бумажном носителе направляются по ходатайству лиц, участвующих в деле заказным письмом с
уведомлением о вручении или могут быть вручены им под расписку в пятидневный срок
со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.
Судья А.В.Чекмарёв
