АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Екатеринбург Дело № А60- 35449/2006-С 3
28 февраля 2007 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28.02.2007г.
Полный текст решения изготовлен 28.02.2007г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Усовой М.Г.
при ведении протокола судебного заседания Усовой М.Г.
(указать лицо, которое вело протокол)
рассмотрела в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
(наименование истца)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление материального технического снабжения Екатеринбург»
(наименование ответчика)
о взыскании 11884,03 руб.
при участии в заседании
от истца: Маслова Н.А. – представитель по доверенности от 21.09.2006г.
Судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.
Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены.
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дирекции по обслуживанию пассажиров в дальнем следовании – стректурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление материально-технического снабжения Екатеринбург» о взыскании 11884,03 руб. за оказанные услуги по оформлению железнодорожных проездных документов.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения истца, суд установил.
2
В соответствии с заключенным между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Обществом с ограниченной ответственностью «Управление материально-технического снабжения Екатеринбург» договором об оформлении железнодорожных проездных документов №У06-201/НДЦ от 20.12.2005г. истец принял на себя обязательства по осуществлению деятельности по организационно-технологическому сопровождению оформления железнодорожных проездных документов в пунктах продаж ответчика , а ответчик принял обязательства по оформлению железнодорожных проездных документов, перечислению провозных платежей за реализованные железнодорожные проездные документы и оплате услуг по обработке документов в группе учета и отчетности.
В приложении № 1 к договору пункт продажи железнодорожных проездных документов установлен по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8Марта, 145. Номер терминального оборудования Е03Е12.
Согласно пункту 1.3. договора ответчик обязан оплачивать деятельность истца по организационно-технологическому сопровождению оформления железнодорожных проездных документов.
Организационно-технологическое сопровождение оформления железнодорожных проездных документов в пунктах продаж ответчика оплачивается на основании стоимости услуг, указанных в приложении № 2 к договору в следующем порядке. В срок до второго числа месяца, следующего за отчетным стороны подписывают акт выполненных работ, на основании которого ответчику выставляется счет. В течение 3-х дней с момента получения счета ответчик обязуется перечислять денежные средства на счет истца.
Организационно-технологическое сопровождение оформления проездных документов включает в себя услуги, поименованные в приложении № 2 к договору: проведение аттестации кассира, затраты на содержание одного работника группы учета и отчетности на 1 билетную кассу, проведение технической учебы для кассира.
В январе и феврале месяце 2006г. услуги по проведению аттестации кассира и проведению технической учебы истцом не оказывались.
Обработка документов по организационно-технологическому сопровождению, то есть проверка соблюдения требований оформления реализованных проездных документов, подсчет суммы реализованных проездных документов производится систематически, поэтому затраты на содержание работника группы учета и отчетности, предусмотренные приложением № 2 к договору должны возмещаться ответчиком ежемесячно в сумме 5942,01 руб. за весь период работы кассы.
Представитель ответчика по факсу направил истцу факсимильную копию кассового отчета за январь 2006г., а для подписания актов выполненных работ не явился.
В качестве подтверждения того, что пункт продажи проездных документов, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта,145, осуществлял свою деятельность в течение января месяца 2006г. и с 1 февраля по 21 февраля 2006г. истцом представлены справки за указанный период.
3
Ответчик не возместил истцу затраты на содержание работника группы учета и отчетности за период с 01.01.2006г. по 21.02.2006г., в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно статьям 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст. 309 ГК РФ).
Учитывая то, что ООО «Управление материально-технического снабжения Екатеринбург» не возместило истцу затраты на содержание работника группы контроля и отчетности, который в период с 01.01.2006г. по 21.02.2006г. осуществлял обработку железнодорожных проездных документов, проданных ответчиком через пункт продажи проездных документов, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, ул. 8 Марта, 145 требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в части: за январь месяц 2006г. сумма долга составляет 5942,01 руб., за 21 день февраля – 4159,40 руб.
В остальной части исковых требований следует отказать.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с Общества с ограниченной ответственностью «Управление материально-технического снабжения Екатеринбург подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 404,05 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 333.21, 333.22 333.37, Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление материально-технического снабжения Екатеринбург» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» 10101,42 руб. основного долга, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 404,05 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный суд в течение месяца с даты принятия решения ( изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
Судья Усова М.Г.
