НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Свердловской области от 27.12.2005 № А60-37033/05

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

« 27 » декабря 2005 г. Дело №А60-37033/05-С5

(дата оглашения резолютивной части решения)

« 29 » декабря 2005 г.

(дата изготовления решения в полном объеме)

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сабировой М.Ф. рассмотрел 20.12.2005г.-27.12.2005 г. в судебном заседании дело по заявлению

Инспекции ФНС России по г. Режу Свердловской области

к ООО «Корона»

о взыскании 1500 руб. 00 коп.

При участии в судебном заседании:

От заявителя: Руденко К.Г., удостоверение 087885, доверенность №25 от 13.09.05 г.

Заинтересованное лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось.

Отвода суду не заявлено. Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей. В судебном заседании 20.12.2005 г. объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 27.12.2005 г. После перерыва судебное заседание продолжено. Заявлений и ходатайств от лиц участвующих в деле не поступило.

Инспекция ФНС России по г. Режу Свердловской области просит взыскать с заинтересованного лица налоговые санкции в размере 1500 руб. по п.1 ст. 122 НК РФ

Заинтересованное лицо отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

Налоговым органом была проведена камеральная налоговая проверка ООО «Корона» по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налога на игорный бизнес за июль 2005 г.

В ходе проверки установлено, что в соответствии со ст.370 НК РФ ООО «Корона» представлена налоговая декларация по налогу на игорный бизнес за июль 2005 г. с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет 33750 руб.

При этом по данной налоговой декларации за июль 2005 г. ООО «Корона» поставило на учет в инспекции ФНС РФ по г. Режу 3 игровых автомата, по данным инспекции – 5 игровых автоматов (согласно представленному ООО «Корона» заявлению). Следовательно, налоговая декларация за июль 2005 г. заполнена с нарушением показателей по количеству игровых автоматов.

На основании Приказа Минфина РФ «Об утверждении формы налоговой декларации по налогу на игорный бизнес и инструкции о порядке ее заполнения» № 97 н от 01.11.2004 г., письма Минфина РФ № 03-06-05-02/10 от 14.10.2004 г. начиная с расчетов за ноябрь месяц 2004 г. при заполнении строк 020, 030, 040 и 070 налоговой декларации по налогу на игорный бизнес налогоплательщикам следует учитывать, что:

По коду строки 020 раздела 2 «Расчета налога на игорный бизнес» по графам 3, 4, 5 и6 указывается общее количество соответствующих объектов игорного бизнеса, подлежащих налогообложению. При этом по графам 4, 5 и 6 строка 020 определяется как строка 010 раздела 3 + строка 020 раздела 3 + строка 040 раздела 3 по соответствующим графам = строка 030+строка 040 по соответствующим графам;

По коду строки 030 раздела 2 по графам 3, 4, 5 и 6 указывается количество соответствующих объектов игорного бизнеса, подлежащих налогообложению по ставке налога, установленного в соответствии с п. 1 ст. 369 НК РФ. При этом указанное количество по графам 4, 5 и 6 определяется как строка 020 – (строка 040 раздела 3 + строка 050 раздела 3) по соответствующим графам;

По коду строки 040 раздела 2 по графам 3, 4, 5 и 6 указывается количество соответствующих объектов игрового бизнеса, подлежащих налогообложению по ½ ставке налога, установленной в соответствии с пп. 3 и 4 ст. 370 НК РФ. При этом по графам 4, 5 и 6 строка 040 определяется как строка 040 раздела 3 + строка 050 раздела 3 по соответствующим графам;

По коду строки 070 раздела 2 по графам 3, 4, 5 и 6 указывается сумма исчисленного налога на игорный бизнес по соответствующим объектам налогообложения. Данная сумма по г8рафам 4, 5 и 6 определяется как 030 х строку 010 + строка 040 х ½ строки 010 по соответствующим графам.

В нарушение вышеизложенного ООО «Корона» неправильно заполнило строки 020, 030, и 070 раздела 2 налоговой декларации, из чего инспекцией ФНС РФ по г. Режу сделан вывод от занижении налога на игорный бизнес, подлежащей уплате в бюджет (строка 070) на сумму 7500 руб.

По результатам проверки составлена докладная записка от 29.08.2005 г., в которой зафиксирован факт указанного налогового правонарушения.

26.09.2005 г. руководителем налогового органа вынесено решение № 236 о привлечении ООО «Корона» к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 1500 руб. (7500 х 20%)

В адрес ООО «Корона» было выставлено требование о добровольной уплате налоговой санкции №221 от 26.09.2005 г. Данное требование заинтересованным лицом не было исполнено, в связи, с чем налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании санкции в судебном порядке.

Факт совершения заинтересованным лицом нарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 НК РФ полностью подтвержден материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования заявителя обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Обстоятельств, исключающих ответственность ООО «Корона» не имеется. Обстоятельств, смягчающих ответственность, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216, АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Требование Инспекции ФНС РФ по г. Режу Свердловской области удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корона» (место нахождения: 623750, Свердловская область, г. Реж, ул. Красноармейская 18; ОГРН 1046602645539) в доход бюджета штраф по п. 1 ст.122 НК РФ в размере 1500 рублей 00 копеек, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья М.Ф.Сабирова