Арбитражный суд Свердловской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Екатеринбург Дело №А60-23444/05-С5
01 августа 2006г.
Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2006г.
Полный текст решения изготовлен 01 августа 2006г.
Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Сергеева, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
к Межрайонной Инспекции ФНС РФ №10 по Свердловской области
о признании недействительным письма налогового органа
При участии в заседании:
От заявителя: ФИО1 – ю/к, дов. от 21.07.06г.
От заинтересованного лица: ФИО2 – вед. спец., дов. №11/12 от 04.04.06г.
ОАО «Российские железные дороги» первоначально обратилось с заявлением о признании незаконным письма МИФНС РФ №10 по Свердловской области №09/9141 от 16.06.2005 г. об отказе в проведении зачета по налогу на имущество и об обязании налогового органа произвести зачет суммы налога на имущество в размере 555104 рублей в счет текущих платежей.
Решением суда первой инстанции от 26.10.05г. заявленные требования удовлетворены частично.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.12.05г. решение изменено.
Постановлением кассационной инстанции от 05.05.06г. решение суда первой инстанции от 26.10.05г. и постановление апелляции от 22.12.05г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.
Сторонам разъяснены процессуальные права. Отводов судье не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
В судебном заседании ОАО «Российские железные дороги» уточнило заявленные требования и просит признать недействительным письмо Межрайонной Инспекции ФНС РФ №10 по Свердловской области №09/9141 от 16.06.2005 г. об отказе в проведении зачета излишне уплаченной суммы налога на имущество за 2001 г. в части 265401 руб. в местный бюджет.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд установил следующее:
ОАО «Российские железные дороги» Кузинская дистанция пути 07.04.2005 г. в МИФНС РФ №10 по Свердловской области направлен уточненный расчет по налогу на имущество организаций за 2001 г. с заявлением о зачете имеющейся переплаты по налогу в счет уплаты текущих платежей. По данным уточненного расчета сумма излишне исчисленного налога за 2001 г. составила 555104 руб., в том числе в местный бюджет в сумме 277551 руб. и в областной бюджет в сумме 277503 руб.
Основанием подачи уточненной налоговой декларации послужило уменьшение налога, подлежащего уплате в бюджет, в связи с неполным использованием льготы по налогу на имущество, предусмотренной пунктом «г» статьи 5 Закона «О налоге на имущество», на балансовую стоимость линий связи и энергопередачи, а также сооружений, предназначенных для поддержания и эксплуатационном состоянии указанных объектов.
Статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогоплательщика на зачет или возврат излишне уплаченных им сумм налога, сбора и пеней.
Согласно пункту 4 названной статьи Кодекса зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
Как следует из пункта 8 статьи 78 Кодекса, сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику также по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Согласно пункту 8 статьи 78 Кодекса срок для подачи заявления на возврат налога и началом течения этого срока определен день уплаты налога.
Постановлением кассации от 05.05.06г. дело направлено на новое рассмотрение для исследования вопросов о сроке на подачу заявления о зачете переплаты и о наличии переплаты по налогу.
В постановлении указано, что срок на подачу заявления исчисляется с даты каждого платежа. Наличие переплаты выявляется путем сравнения сумм налога, подлежащих уплате за определенный налоговый период, с платежными документами, относящимися к тому же периоду, с учетом сведений о расчетах налогоплательщика с бюджетами.
Проанализировав материалы дела, суд считает, что налогоплательщик имел право на возврат налога на имущество, уплаченного платежными поручениями после 07.04.02г. (от 04.06.02г. №741; от 02.09.02г. №1405; от 04.11.02г. №2293; от 27.12.02г. №2615; от 04.02.03г. №181; от 28.04.03г. №647; от 03.07.03г. №995; от 28.08.03г. №1314; от 31.10.03г. №1593), поскольку трехгодичный срок не пропущен, с учетом того, что заявление в налоговую инспекцию подано 07.04.05г.
Уплата налога на имущество за 4 квартал 2001г. в местный бюджет по ЭЧ произведена обществом платежными поручениями от 29.03.02г. №411; от 03.04.02г. №431; от 05.04.02г. №468. Суммы налога на имущество за 1,2,3 кварталы 2001г. включены в реструктуризацию и уплачены платежными поручениями от 04.02.02г. №135; от 05.03.02г. №280; от 04.06.02г. №741; от 02.09.02г. №1405; от 04.11.02г. №2293; от 27.12.02г. №2615; от 04.02.03г. №181; от 28.04.03г. №647; от 03.07.03г. №995; от 28.08.03г. №1314; от 31.10.03г. №1593.
Таким образом, инспекцией неправомерно отказано в зачете в данной сумме налога, поскольку с учетом поданной уточненной декларации переплата в сумме 265401 руб. имелась, и общество имеет право на проведение зачета суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей по налогу на имущество.
При таких обстоятельствах, требования заявителя о признании недействительным письма Межрайонной Инспекции ФНС РФ №10 по Свердловской области №09/9141 от 16.06.2005 г. об отказе в проведении зачета излишне уплаченной суммы налога на имущество за 2001 г. в части 265401 руб. в местный бюджет подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104, 167-170, 201 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.
Признать недействительным письмо Межрайонной Инспекции ФНС РФ №10 по Свердловской области №09/9141 от 16.06.2005 г. об отказе в проведении зачета излишне уплаченной суммы налога на имущество за 2001 г. в части 265401 рублей налога на имущество, зачисляемого в местный бюджет, как несоответствующее положениям Налогового Кодекса РФ.
Обязать МИФНС РФ №10 по Свердловской области принять в счет уплаты текущих платежей по налогу на имущество 265401 руб. налога на имущество, зачисляемого в местный бюджет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 257 и частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Судья М.Л. Сергеева
