АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: A60.mail@ arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
27 мая 2013 года Дело №А60- 10820/2013
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 - ЮТК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности в сумме 53431 руб. 32 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке.
Отводов суду не заявлено.
Заявление истца о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом удовлетворено.
Иные заявления и ходатайства не поступили.
Общество с ограниченной ответственностью "ФИО1 - ЮТК" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вега" 53431 руб. 32 коп., в том числе: 49703 руб. 55 коп. – основной долг за поставленный на основании договора от 10.02.2012 №172 товар, 3727 руб. 77 коп. - пени на основании п.3 приложения №1 к договору от 10.02.2012 за период с 03.03.2013 по 27.03.2013. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 2137 руб.25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 7000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
ООО «Вега» (далее – ответчик) отзыв в отношении заявленных требований в суд не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком 10.02.2012 подписан договор поставки товара №172, по условиям которого продавец (ООО «ФИО1 - ЮТК») обязуется передавать покупателю (ООО «Вена») товар (алкогольную продукцию), а покупатель обязуется принимать и оплачивать стоимость поставленного товара в соответствии с условиями настоящего договора. Конкретный ассортимент, цена за единицу товара указываются в накладных, счетах-фактурах, которые прилагаются к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью (п.п.1.1, 1.2 договора).
Истцом согласно данному договору ответчику поставлен товар на общую сумму 49703 руб. 55 коп., что подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной №13100231 от 31.05.2013, подписанной уполномоченными лицами обеих сторон, подписи которых заверены печатями.
В силу п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3.1. договора поставки от 25.07.2012 оплата стоимости поставленного товара производится покупателем в течение 30 календарных дней с даты поставки товара.
Однако обязанность по оплате поставленного товара ответчиком в полном объеме не исполнена, задолженность составляет 49703 руб. 55 коп.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку на дату судебного заседания доказательств исполнения обязательства по оплате ответчиком не представлено, требование истца о взыскании 49703 руб. 55 коп. долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Исполнение обязательств в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 3 приложения №1 к договору предусмотрено, что за просрочку платежа покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязанности по оплате товара согласно условиям договора от 10.02.2012 требование истца о взыскании пени в размере 3727 руб. 77 коп., начисленных за период с 03.03.2013 по 27.03.2013, является обоснованным.
Поскольку ответчик не представил возражений в отношении заявленных требований, документов подтверждающих оплату полученного товара или наличие объективных обстоятельств, препятствующих ему выполнить обязательства по договору, требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в заявленном размере.
Согласно положениям ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде и подлежащим возмещению за счет другой стороны по делу (в случае, если судебный акт принят не в ее пользу) относятся расходы на оплату услуг адвокатов иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, и фактически понесенные лицом, участвующим в деле.
В обоснование требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. заявителем представлен договор на оказание юридических услуг №41-Н от 26.03.2013 заключенный между ООО «ФИО1 - ЮТК» и предпринимателем ФИО2, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по взысканию с ООО «Вега» задолженности и процентов (пени), акт оказанных услуг от 21.05.2013,копия выписки из трудовой книжки ФИО3, справка от 09.01.13.
Кроме того, истец представил платежное поручение от 27.03.2013 на сумму 7000 руб., свидетельствующую об оплате истцом услуг исполнителя, предусмотренных названным договором.
Понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению №2351 от 27.03.2013 в размере 2137 руб. 25 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 - ЮТК" (ИНН <***>) 53431 руб. 32 коп., в том числе: 49703 руб. 55 коп. – основной долг, 3727 руб. 77 коп. - пени за период с 03.03.2013 по 27.03.2013.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 - ЮТК" (ИНН <***>) 2137 руб.25 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 7000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Н.Л.Дегонская
