АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Екатеринбург
25 января 2007 года Дело №А60-36397/06-С10
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2007 года.
Полный текст решения изготовлен 25 января 2007года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи И.В.Евдокимова
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании 24.01.07 дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга Свердловской области (далее – Заявитель)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик)
о взыскании недоимки и штрафа 10 451 руб. 25 коп.
в судебном заседании участвовали:
от Заявителя: ФИО2, специалист-эксперт, доверенность №08-09/633 от 11.01.07, удостоверение №202682
Объявлен состав суда, разъяснены права. Заявлений и ходатайств не поступило.
Заявитель просит взыскать с Ответчика недоимку и штраф в общей сумме 10 451руб. 25 коп.
Заявитель указывает не неверное исчисление Ответчиком размера подлежащего уплате единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД), повлекшее неуплату налога, а также на несвоевременное представление Ответчиком налоговой декларации по указанному налогу за 1 квартал 2006 года.
Ответчик возражений не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В соответствии с ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается без его участия.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд
УСТАНОВИЛ:
Заявителем проведена камеральная налоговая проверка Ответчика по представленным бухгалтерским и налоговым документам по ЕНВД за 1-2 кварталы 2006 года.
По результатам камеральной налоговой проверки 13.09.06 Заявителем вынесены решения №1908, 1907, 6720 о привлечении Ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 122 (1 466 руб. 80 коп.), п.1 ст.119 (1 650 руб. 45 коп.) Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в виде штрафов в общей сумме 3 117 руб. 25 коп. и взыскания недоимки в сумме 7 334 руб.
В соответствии со ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал.
Статьей 346.32 установлено, что уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.
Налоговые правонарушения выразились в несвоевременном представлении Ответчиком налоговой декларации по ЕНВД за 1 квартал 2006 года (срок представления до 20.04.06, фактически представлена 29.06.06) и в неверном расчете (в результате арифметической ошибки) в декларациях за 1-2 кварталы 2006 года суммы ЕНВД.
Данное нарушение привело к занижению суммы налога и возникновению недоимки 7 334 руб. Факт нарушения подтверждается имеющимися в деле копиями налоговых деклараций с отметками о представлении.
Результаты проверки оформлены докладными записками №1124 от 08.08.2006 и №1294 от 03.08.06.
Заявителем, по факту выявленных нарушений налогового законодательства в адрес Ответчика было направлено уведомление о необходимости явиться в налоговый орган. Однако Ответчик не явился.
В соответствии с п.1ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченных сумм налога.
Часть 1 ст.119 НК РФ предусматривает ответственность за непредставление налоговой декларации в налоговый орган по месту учета в установленный законом срок.
Решения о привлечении Ответчика к налоговой ответственности с требованиями об уплате налоговой санкции №28403, 28404 от 15.09.06 и №1650 от 15.09.06 направлены в адрес Ответчика заказным письмом с уведомлением 26.09.06.
Возражения по налоговой проверке, отзыв на исковое заявление Ответчиком не представлены.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, судом не установлено.
Срок и порядок привлечения к ответственности соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Орджоникидзевскому району г.Екатеринбурга удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (место нахождения: г. Екатеринбург Свердловской области, ул.Стахановская,29; ИНН-<***>, ОГРН-<***>) в бюджет 10 451 руб. 25 коп., в том числе недоимку по единому налогу на вмененный доход в размере 7 334 руб., штраф 3 117 руб. 25 коп., в доход федерального бюджета госпошлину 500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательств добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья И.В. Евдокимов
