Арбитражный суд Свердловской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург Дело №А60-41192/05-С5
«14» февраля 2006г.
резолютивная часть решения вынесена «19» января 2006г.
полный текст решения изготовлен «14» февраля 2006г.
Судья Арбитражного суда Свердловской области М.Л. Сергеева рассмотрела в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ №7 по Свердловской области
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Кордюковское»
о взыскании 60770 руб.
при участии:
от заявителя: не явился, уведомлён надлежащим образом.
от заинтересованного лица: не явился, извещён надлежащим образом.
Процессуальные права разъяснены. Отвода судье не заявлено.
Ведение протокола судебного заседания осуществлялось судьей.
Межрайонная Инспекция ФНС РФ №7 по Свердловской области просит взыскать с СПК «Кордюковское» налоговые санкции за допущенные правонарушения в размере 60770 руб.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:
Межрайонной Инспекцией ФНС РФ №7 по Свердловской области проведена выездная налоговая проверка СПК «Кордюковское» по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.02г. по 01.04.05г., по результатам которой, составлен акт № 16 от 31.05.05г.
На основании материалов проверки вынесено решение №105 от 30.06.05г. о привлечении СПК «Кордюковское» к ответственности за совершение налоговых нарушений, предусмотренных п.1 ст. 122, п. 1 ст. 123 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 60770 руб.
Из материалов дела следует, что кооперативом в нарушении ст. 153 НК РФ занижена налогооблагаемая база по НДС на 22500 руб., в том числе за 1 квартал 2002г. на 20000 руб., за 4 квартал 2003г. на 2500 руб. в связи с чем, сумма НДС занижена на 4500 руб.
Факт вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает, что налоговым органом правомерно применен штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 900 руб.
В результате проведения налоговой проверки установлено, что кооперативом в нарушении п.1 ст. 252, п. 1 ст. 272 НК РФ, Закона 110-ФЗ от 06.08.01г., Положения «О бухгалтерском учете и отчетности в РФ», утверждённым Приказом Минфина №34-Н от 30.07.1998г. занижена налогооблагаемая база по налогу на прибыль за 2002,2003,2004г. в связи с чем, сумма налога занижена на 58767 руб. Правонарушение подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает, что налоговым органом правомерно применен штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 11753 руб.
При составлении декларации по налогу на имущество за 2002,2003г.г. предприятие заявило льготы в соответствии с п. а ст. 5 Закона РФ от 13.12.1991г. №2030-1, однако, в нарушении вышеназванного Закона, предприятие применило льготу на общую стоимость основных средств, состоящих на балансе предприятия, в результате чего, налог за 2002г. занижен на 6101 руб. за 2003г. в сумме 2129 руб. Данное правонарушение подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает, что налоговым органом правомерно применен штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в общей сумме 1646 руб.
СПК «Кордюковское» исчислял налог с продаж с нарушением ст. 39. п.1, п.2 ст. 349 НК РФ, п.1 ст. 3, п.1 ст. 5 Областного закона №40-ФЗ, в результате чего, налог занижен на 1639 руб.
Факт выявленного правонарушения подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает, что налоговым органом правомерно применен штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 328 руб.
В нарушении ст. 243 НК РФ кооператив не в полном объёме перечислял в бюджет ЕСН, в результате чего, на дату окончания проверки на 13.05.05г. образовалась задолженность в бюджет по ЕСН в сумме 18400,92 руб.
Факт выявленного правонарушения подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд считает, что налоговым органом правомерно применен штраф по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 4805 руб.
При проверке первичных кассовых документов по счёту 50 «Касса», по счёту 70 «Расчёты с персоналом по оплате труда», первичных банковских документов по счёту 51 «Расчётный счёт» сч. 68 «Расчёты по налогам и сборам» выявлено, что кооператив в нарушении п.3 ст. 24 НК РФ неправомерно неперечислял НДФЛ в бюджет, однако начисление и удержание НДФЛ в проверяемом периоде производилось.
Статьёй 123 НК РФ предусмотрена налоговая ответственность за неправомерное не перечисление сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом в виде штрафа в размере 20 % от суммы, подлежащей перечислению налога в бюджет, что в данном случае составляет 41338 руб.
Налоговой инспекцией направлено кооперативу требование №2993 от 30.06.2005г. о добровольной уплате налоговых санкций, которое до настоящего времени не исполнено.
Обстоятельств, исключающих ответственность Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кордюковское» не имеется, обстоятельств, смягчающих ответственность, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, требования заявителя обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленной сумме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 216, 229 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы РФ №7 по Свердловской области удовлетворить полностью.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Кордюковское», расположенного по адресу: 624400, Верхотурский район, с. Кордюково, ул. Центральная, 39; в доход бюджета налоговые санкции в размере 60770 руб.; в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2323,10 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья М.Л. Сергеева
