620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
18 сентября 2015 года Дело №А60-27379/2015
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Урал-Центр-Е» (ИНН 6660121588, ОГРН 1026604944794) к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Совхоз «Верхнесалдинский» (ИНН 6607000813, ОГРН 1026600787916) о взыскании 17 755, 59 руб.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
10.06.2015 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Урал-Центр-Е» (ИНН 6660121588, ОГРН 1026604944794), далее – ООО «Урал-Центр-Е», истец, к Государственному унитарному предприятию Свердловской области «Совхоз «Верхнесалдинский» (ИНН 6607000813, ОГРН 1026600787916), далее – ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский», ответчик, о взыскании 17 755, 59 руб., в том числе 15 200, 00 руб. задолженности за услуги по сопровождению прикладного программного обеспечения, оказанные в ноябре – декабре 2014 года, и 555, 59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 16.12.2014 по 15.06.2015.
Определением арбитражного суда от 16.06.2015 исковое заявление оставлено без движения до 15.07.2015 по причине того, что истцом не приложены доказательства направления иска ответчику и актуальная выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика.
16.07.2015 в арбитражный суд от истца поступили запрошенные документы (выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, копия искового заявления с отметкой ответчика о получении), а также оригинал претензии истца в адрес ответчика с отметкой последнего о получении.
Определением арбитражного суда от 21.07.2015 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Истцу предложено в срок до 14.08.2015 представить доказательства соблюдения претензионного порядка. Ответчику в указанный срок предложено представить в суд мотивированный отзыв на заявленные требования.
14.08.2015 в арбитражный суд в электронном виде (через систему «Мой Арбитр») поступило заявление истца о том, что все имеющиеся у него документы представлены в суд. Заявление приобщено к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В установленный судом срок (до 14.08.2015) ответчик отзыв на исковое заявление в суд не представил, каких-либо возражений не заявил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО «Урал-Центр-Е» (истец, исполнитель по договору) и ГУП СО «Совхоз «Верхнесалдинский» (ответчик, заказчик по договору) заключен договор на оказание услуг по сопровождению прикладного программного обеспечения от 03.12.2013 № 14-01 (далее – договор).
В рамках исполнения указанного договора в ноябре – декабре 2014 года истцом ответчику оказаны услуги по сопровождению программных продуктов DOS: «Бухгалтерский учет», «Учет материалов», «Учет основных средств» (4 рабочих места) и программного продукта «Учет труда и заработной платы» (1 рабочее место), что подтверждается актами на выполненные работы от 30.11.2014 № 378 и от 31.12.2014 № 411, подписанными представителями истца и ответчика без каких-либо замечаний и оговорок.
Как следует из содержания указанных актов, а также согласно п. 4.1. договора и условий протокола соглашения о договорной цене (приложение № 1 к договору), общая стоимость оказанных услуг составила 15 200, 00 руб. (7 600, 00 руб. х 2).
В силу п. 4.1. договора оказанные услуги подлежали оплате не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
В установленный договором срок оказанные услуги ответчиком не оплачены. Доказательств иного в материалы дела не представлено. Размер задолженности составил 15 200, 00 руб.
На дату рассмотрения настоящего дела доказательств погашения задолженности в заявленном размере в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – «ГК РФ») по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг только при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Принимая во внимание, что факт оказания услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты услуг в установленном размере в суд не представлено, учитывая, что возражений ответчиком не заявлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 15 200, 00 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 555, 59 руб., начисленными на сумму долга по ставке 8, 25 % годовых, в том числе
- 304, 79 руб. – размер процентов, начисленных за период с 16.12.2014 по 15.06.2015 на стоимость принятых по акту от 30.11.2014 № 378 и неоплаченных ответчиком услуг;
- 250, 80 руб. – размер процентов, начисленных за период с 16.01.2015 по 15.06.2015 на стоимость принятых по акту от 31.12.2014 № 411 и неоплаченных ответчиком услуг.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов. Ответчик контррасчет не представил, расчет истца не оспорил. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.
Судом установлено, что процентная ставка, заявленная истцом, не превышает ставку, установленную п. 1 ст. 395 ГК РФ. Учитывая данное обстоятельство, а также принимая во внимание, что сумма основного долга ответчиком не выплачена, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 555, 59 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как следует из данных сервиса «Картотека дел», размещенного на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/), определением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2014 по делу № А60-21692/2014 возбуждено дело о банкротстве Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Совхоз «Верхнесалдинский» (ИНН 6607000813, ОГРН 1026600787916).
11.09.2014 в отношении ответчика введена процедура банкротства – наблюдение (определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2014 по делу № А60-21692/2015).
15.12.2014 в отношении ответчика открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев (решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2014 по делу № А60-21692/2015).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.06.2015 по делу № А60-21692/2014 срок конкурсного производства продлен до 15.10.2015.
Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным законом.
Принимая во внимание, что истец обратился в суд 10.06.2015 (т.е. после возбуждения производства по делу о банкротстве ответчика) с требованием по обязательствам, возникшим в ноябре – декабре 2014 года (т.е. после принятия судом заявления о признании ответчика банкротом), требования истца являются текущими на основании ст. 5 Закона о банкротстве и подлежат рассмотрению судом в порядке искового производства, за рамками дела о банкротстве.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Совхоз «Верхнесалдинский» (ИНН 6607000813, ОГРН 1026600787916) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Центр-Е» (ИНН 6660121588, ОГРН 1026604944794) 17 755, 59 руб., в том числе 15 200, 00 руб. – сумма долга и 555, 59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2014 по 15.06.2015.
3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Совхоз «Верхнесалдинский» (ИНН 6607000813, ОГРН 1026600787916) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Урал-Центр-Е» (ИНН 6660121588, ОГРН 1026604944794) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000, 00 руб.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова
