АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
22 апреля 2010 года Дело №А60- 7196/2010-С10
Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2010 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.А.Пономаревой
при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Пономаревой,
рассмотрел в судебном заседании дело №А60-7196/2010-С10 по заявлениюОбщества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Лесной Урал» (ИНН 6632020620, ОГРН 1046601983680) (далее по тексту – заявитель, Общество)
кМежрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Свердловской области (далее по тексту – заинтересованное лицо, Инспекция)
о признании недействительным ненормативного правового акта в части,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Филиппов А.А. – представитель, доверенность от 27.02.2008 серии 66 Б № 162780;
от заинтересованного лица: Шистерова Е.Н. – представитель, доверенность от 11.01.2010 № 13-юр; Анкудинова Т.Ю. – представитель, доверенность от 11.01.2010 № 61-юр.
Объявлен состав суда. Лицам, участвующим в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.
Заявитель ходатайствует об уточнении предмета заявленных требований. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле не поступило.
Согласно уточненным требованиям Общество просит признать недействительным решение Инспекции от 29.12.2009 № 11-17/136 о доначислении налога на прибыль за 2007 год в сумме 42 662 рубля, соответствующие суммы пени и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) в связи с включением в облагаемую базу дебиторской задолженности в сумме 309 686 рублей, налога на прибыль за 2008 год в сумме 294 723 рубля, соответствующие суммы пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в связи с уменьшением расходов по заготовке и обработке древесины. Кроме того, заявитель просит снизить размер штрафов в связи с наличием обстоятельств, смягчающих его ответственность.
Инспекция отзыв на заявление представила, требования заявителя Общества со ссылкой на законность и обоснованность оспариваемого решения.
Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей Общества и Инспекции, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
На основании решения от 15.09.2009 № 11-17/83 Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам соблюдения правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по налогам и сборам за период с 01.07.2007 по 30.06.2009, о чем составлен акт выездной налоговой проверки от 07.12.2009 № 11-17/152.
По результатам рассмотрения данного акта и других материалов проверки, Инспекцией 29.12.2009 вынесено решение № 11-17/136 о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушения по п.1 ст. 122 НК РФ в сумме 90 467 рублей, по п.1 ст.123 НК РФ в сумме 26 842 рубля 72 копейки, п.1 ст.126 НК РФ в сумме 300 рублей, также заявителю доначислены налог на прибыль в сумме 317 679 рублей и 117 995 рублей, соответствующие суммы пени, ЕСН за 2007 в сумме 13800 рублей, пени по НДС в сумме 4383 рубля, по НДФЛ в сумме 48534 рубля 12 копеек. Также Обществу предложено уплатить в бюджет указанные суммы налогов, пени и штрафов и внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Общество, не согласившись с данным решением, в соответствии со ст.101.2 Налогового кодекса Российской Федерации обратился с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Свердловской области.
Решением Управления от 16.02.2010 № 86/10 решение Инспекции от 29.12.2009 № 11-17/136 изменено путем уменьшения штрафа, предусмотренного ст.123 НК РФ на 868 рублей, в остальной части оставлено без изменения.
После получения решения Управления от 16.02.2010 № 86/10, Общество в порядке Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции от 29.12.2009 № 11-17/136 в части доначисления: налога на прибыль за 2007 год в сумме 42 662 рубля, соответствующие суммы пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ, налога на прибыль за 2008 год в сумме 294 723 рубля, соответствующие суммы пени и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ. Кроме того, заявитель просит снизить размер штрафов в связи с наличием обстоятельств, смягчающих его ответственность.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, может быть признан судом недействительным, в случае, если он не соответствует закону или иным правовым актам и нарушает права и охраняемые законом интересы юридического лица, причем необходимо наличие этих условий в совокупности.
Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд полагает, что доначисление Обществу налога на прибыль за 2007 год в сумме 42 662 рубля, соответствующих сумм пени, налога на прибыль за 2008 год в сумме 294 723 рубля, соответствующие суммы пени произведено правомерно, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи со следующим:
В соответствии с п.2 ст.346.25 НК РФ организации, применявшие упрощенную систему налогообложения, при переходе на исчисление налоговой базы по налогу на прибыль организаций с использованием метода начислений выполняют следующие правила:
1) признаются в составе доходов доходы в сумме выручки от реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг, передачи имущественных прав) в период применения упрощенной системы налогообложения, оплата (частичная оплата) которых не произведена до даты перехода на исчисление налоговой базы по налогу на прибыль по методу начисления;
2) признаются в составе расходов расходы на приобретение в период применения упрощенной системы налогообложения товаров (работ, услуг, имущественных прав), которые не были оплачены (частично оплачены) налогоплательщиком до даты перехода на исчисление налоговой базы по налогу на прибыль по методу начисления, если иное не предусмотрено главой 25 настоящего Кодекса.
Указанные в подпунктах 1 и 2 настоящего пункта доходы и расходы признаются доходами (расходами) месяца перехода на исчисление налоговой базы по налогу на прибыль организаций с использованием метода начислений.
Согласно п.1 ст.271 НК РФ в целях настоящей главы доходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они имели место, независимо от фактического поступления денежных средств, иного имущества (работ, услуг) и (или) имущественных прав (метод начисления).
Таким образом, организации, ранее учитывавшие доходы кассовым методом, при переходе на уплату налога на прибыль организаций с использованием метода начислений обязаны сумму дебиторской задолженности за реализованные, но не оплаченные товары (работы, услуги), имущественные права отразить в составе доходов от реализации на дату перехода в первом отчетном (налоговом) периоде применения общей системы налогообложения (первыми проводками), независимо от времени погашения задолженности.
Согласно решению № 132 от 05.03.2008 года об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Инспекцией установлено, в соответствии с п. 4 ст. 346.13 НК РФ Общество утратило право на применение УСН, т.к. в течение 1 полугодия 2007 года доходы налогоплательщика превысили 20 миллионов рублей. Согласно оборотно-сальдовой ведомости по счету 62 «Расчеты с покупателями и заказчиками» сумма дебиторской задолженности на 01.07.2007 года составила 2 030 162 рубля.
В нарушение п. 2 статьи 346.25 Кодекса Обществом в налогооблагаемую базу при исчислении налога на прибыль при переходе с упрощенной системы налогообложении на общий режим за 2007 года не включена сумма оставшейся дебиторской задолженности в размере 309 686 рублей (2 030 162 руб. - 1 720 476 руб.)
Ссылка Общества на тот факт, что контрагентом частичная оплата приобретенной продукции на сумму 50 000 рублей произведена 20.07.2009г. и оставшаяся задолженность в размере 162 728 рублей ООО «ТоргЛесСтрой» погашена собственной продукцией - пиломатериалом лиственных пород; указанный пиломатериал принят на учет Обществом и доход от реализации данного пиломатериала принят в налогооблагаемую базу за 3 квартал 2009 года судом во внимание не принимается, поскольку данные хозяйственные операции проведены налогоплательщиком не в период применения упрощенной системы налогообложения до 01.07.2009 года, а в 3 квартале 2009года, независимо от того, какой характер носит сделка между данными юридическими лицами.
Также Инспекцией по данным хозяйственным операциям в ходе проверки установлено, что на 01.07.2007 года сумма дебиторской задолженности составляет 2 030 161 рубль 76 копеек, в т.ч. 212 728 рублей 65 копеек -задолженность предприятия ООО «ТоргЛесСтрой».
Все операции контрагента ООО «ТоргЛесСтрой» - частичная оплата, погашение задолженности собственной продукцией - произведены и учтены уже при применении Обществом общего режима налогообложения.
Таким образом, Общество в нарушение ст. 346.25 НК РФ не включило данную дебиторскую задолженность в размере 309686 рублей в доходы при исчислении налога на прибыль за 2007 год при переходе на общий режим налогообложения, в т.ч задолженность по предприятию ООО «ТоргЛесСтрой» в сумме 212728 рублей 65 копеек, в связи с чем налоговым органом правомерно включена в налоговую базу по налогу на прибыль дебиторская задолженность в размере 309 686 рублей и доначислен налог на прибыль за 2007 год в сумме 42 662 рубля 40 копеек.
В соответствии п.2 ст.272 НК РФ датой осуществления материальных расходов признается: дата передачи в производство сырья и материалов - в части сырья и материалов, приходящихся на произведенные товары (работы, услуги); дата подписания налогоплательщиком акта приемки-передачи услуг (работ) - для услуг (работ) производственного характера.
Обществом в нарушение статьи 254, п. 2 статьи 272 НК РФ на расходы для целей исчисления налога на прибыль в 2008 году неправомерно отнесена стоимость по неоприходованному пиловочнику в количестве 5935,356 куб. м. в сумме 1 482 919 рублей 02 копейки (5935,356 х 249,845) рублей.
Обществом в ходе проверки представлены Инспекции следующие договоры на оказание услуг:
1) - Договор оказания услуг от 01.05.2007 года, где ООО «ПТП «Лесной Урал» именуемое заказчик, и ООО «ПФ «Лесной Урал» - исполнитель. Предметом договора является ежемесячное, постоянное оказание исполнителем услуг, упомянутых ниже. Заказчик принимает на себя обязательство по полной и своевременной оплате указанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора.
Во исполнение достигнутой сторонами договоренности Заказчик вправе заказывать у Исполнителя, а последний принимает на себя обязательство оказывать Заказчику следующие услуги:
- заготовка древесины на Лесном участке, указанном Заказчиком в объеме и количестве согласованном сторонами силами Исполнителя;
- вывозка заготовленной древесины с места заготовления на склад Заказчика или иное место указанное Заказчиком
- распиловка древесины
- погрузка пиломатериала в транспорт заказчика.
Указанные работы выполняются силами Исполнителя из материала Заказчика и средствами Заказчика.
Стоимость оказываемых услуг определена в приложении № 1 к настоящему договору.
Согласно Приложению № 1 к договору оказания услуг от 01.05.2007 года
- заготовка древесины на Лесном участке, указанном Заказчиком в объеме и количестве согласованном сторонами силами Исполнителя - 250 рублей за 1 куб. м. заготовленной продукции.
- вывозка заготовленной древесины с места заготовления на склад Заказчика или иное место указанное Заказчиком - 150 рублей за 1 куб.м. продукции.
- распиловка древесины - 550 рублей за 1 куб. м. изготовленной продукции
- погрузка пиломатериала в транспорт заказчика - 350 рублей.
Также налогоплательщиком представлены дополнительные соглашения к данному договору (от 01.01.2008, 01.02.2008, 01.03.2008, 01.04.2008, 01.05.2008, 01.06.2008, 01.07.2008, 01.08.2008, 01.09.2008, 01.10.2008, 01.11.2008, 01.12.2008) об установлении цен на оказанные услуги.
2) Договор о взаимовыгодном сотрудничестве № 2 от 01.02.2008 года, где ООО «ПФ «Лесной Урал» - сторона 1 и ООО «ПТП «Лесной Урал» - Сторона 2 заключили договор о том, что Сторона 1 выполняет по поручению Стороны 2 следующие виды работ:
- услуги по заготовке древесины
- услуги вывозки
- услуги по распиловке круглого леса
- услуги по погрузке вагонов.
Сторона 2 отпускает Стороне 1 пиловочник хвойных пород диаметром 10 см. и выше.
Оплата по данному договору производится на основании актов выполненных работ, выставленных счетов, не позже 14 дней с момента их подписания. Цены на все виды продукции и все виды услуг устанавливаются на основании приложений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно приложению № 1 к договору о взаимовыгодном сотрудничестве № 2 от 04.01.2008 от 04.01.2008 года Сторона 2 продает Стороне 1 пиловочник
хвойный - цена на пиловочник хвойный диаметром 10 см. и выше составляет -350 рублей за один куб. метр, по условиям FSAверхний склад Стороны 2. Сторона 1 оказывает Стороне 2 услуги:
- по распиловке пиловочника из расчета - 550 рублей за один куб. метр выпиленного пиломатериала при условии выхода не менее 50 %
- по заготовке древесины (валку, обрубку, трелевку и разделку древесины) по цене 250 рублей за один куб. метр пиловочника на верхнем складе Стороны 2
- по вывозке древесины 150 рублей за один куб. метр вывезенного
пиловочника.
- по погрузке древесины (пиломатериалов и круглого леса) в вагоны МПС по цене 350 рублей за один куб. метр, погруженный в вагоны.
3) Договор оказания услуг от 01.06.2008 года, где ООО «ПТП «Лесной Урал» - заказчик и ООО «Деревообработка» - исполнитель, заключили договор.
Предметом договора является ежемесячное, постоянное оказание исполнителем услуг, указанных в приложении № 1 к настоящему договору. Заказчик принимает на себя обязательство по полной и своевременной оплате указанных услуг в соответствии с условиями настоящего договора.
Стоимость оказываемых услуг определена в приложении № 1 к настоящему договору.
В соответствии с разделом 2 договора стороны настоящего договора по окончании очередного месяца подводят результаты оказанных услуг и осуществляют оценку их в денежном выражении в соответствии с условиями настоящего договора. По результатам подведения итогов сотрудничества сторонами составляется двусторонний акт об оказании/получении услуг с указанием суммы, подлежащей перечислению Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, после чего Исполнитель выставляет Заказчику счет на оплату оказанных услуг, который является основанием для оплаты оказанных услуг. Настоящий договор действует с 01.06.2008 года и до 31.12.2008 года. Если за 15 дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон его не заявит о своем намерении не продлевать действие договора на будущее или не заявит о своем намерении заключить новый договор на каких-либо минных условиях, настоящий договор автоматически пролонгируется на следующий 12-и месячный период.
Согласно Приложению № 1 к договору оказания услуг от 01.06.2008 года
- услуги по заготовке древесины на Лесном участке Заказчика, силами Исполнителя средствами и материалами Заказчика — 250 рублей за 1 куб. м. заготовленной продукции.
- услуги по вывозке древесины с нижнего склада до места, указанного Заказчиком, силами исполнителя, средствами и материалами Заказчика - 150 рублей за 1 куб.м. продукции.
- услуги по распиловке древесины - 550 рублей за 1 куб. м. готовой продукции
- погрузка пиломатериала в транспорт заказчика - 350 рублей.
ООО «ПТП «Лесной Урал» не в полном объеме оприходована на счета бухгалтерского учета древесина (пиловочник), по актам заготовки и выставленным счетам-фактурам, а стоимость этой заготовленной древесины в полном объеме списана на себестоимость продукции (счет 20 «Основное производство»).
Согласно объяснительной главного бухгалтера ООО «ПТП «Лесной Урал» Антоненко С.П.: «При сборе затрат по заготовке пиловочника, распиловке пиломатериалов списание происходило на счет 20 по факту производства согласно актов выполненных работ по заготовке и распиловке. Оприходование пиловочника и пиломатериалов происходило согласно предъявленных счетов-фактур и актов заготовки и распиловки на счет (40) - 43 готовая продукция».
Заготовлено пиловочника по данным актов заготовки, выставленным счетам-фактурам - 21883,24 куб.м., на сумму 5467417,50 рублей
Стоимость затрат на заготовку 1 единицы продукции (1 куб. м.) составляют - 249,84 рубля (5467417,50:21883,24)
По данным бухгалтерского учета, оборотно-сальдовым ведомостям по данным предприятия ООО «ПТП «Лесной Урал» оприходование пиловочника составляет:
Пиловочник
Остатки на 01.01.2008 года составляют:
Пиловочник - сумма - 15526,51 рублей, количество - 10,483 куб.м.
Поступило пиловочника (дебет 43 счета) за 2008 год - 14846,151 куб. м, на сумму- 17631291,28 рублей
Списано пиловочника (кредит 43 счета) (реализовано, или списано на затраты, или передано в производство) за 2008 год - 14856,634 куб. м. на сумму 17656817,86 рублей.
Итого остаток по пиловочнику составляет - 0 куб. м. ((10,483+14846,151)-14856,634)
Сумма-((15526,51+17631291,28)-17656817,86)
Столбы
Поступило столбов (дебет 43 счета) за 2008 год - 1629188,63 рублей в количестве - 1041,34 куб.м.
Списано столбов (кредит 43 счета) за 2008 года - 1616569,04 рублей в количестве 1034,25 куб.м.
Остаток составляет - 7,090 куб.м.
Хлысты хвойных пород
Поступило хлыстов хвойных пород (дебет 43 счета) за 2008 год - 5634,69 рублей, в количестве - 57 куб.м.
Списано столбов (кредит 43 счета) за 2008 года - 5634,69 рублей в количестве 57 куб.м.
Итого за 2008 год,
-оприходовано на счет 43 пиловочника в количестве - 15944,491 куб.м. (14846,151 + 1041,34 + 57), на сумму 19266114,60 рублей (17631291,28 + 1629188,63 + 5634,69)
Списано пиловочника с кредита счета 43 в количестве - 15947,884 куб.м., (14856,634+1034,25+57) на сумму 19279021,59 рублей (17656817,86+1616569,04+5634,69).
В результате, по актам заготовок и счетам-фактурам, заготовлено пиловочника в количестве - 21883,24 куб. м., - стоимость 5467417,50 рублей. Данная сумма в полном объеме списана на счет 20 «Основное производство».
Себестоимость 1 единицы продукции составит 249,84 рубля
(5467417,50:21883,24).
Предприятием ООО «ПТП «Лесной Урал» оприходовано пиловочника -16944,491 куб.м. по стоимости 19266114,60 рублей. Списано на затраты в количестве 15947,884 куб.м. в сумме 19279021,59 рублей.
Разница между заготовленным и списанным пиловочником составит:
21883,24-15947,884 = 5935,356 куб.м.
Таким образом, Обществом в нарушение статьи 254, п. 2 статьи 272 Кодекса на расходы для целей исчисления налога на прибыль в 2008 году неправомерно отнесена стоимость по неоприходованному пиловочнику (в количестве 5935,356 куб. м.) в сумме 1 482 919,02 (5935,356 х 249,845) рублей, в связи с чем, налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль за 2008г. в сумме 355 901 рубль.
По мнению суда в части доначисления штрафа по п.1 ст.122, п.1 ст.123, п.1 ст.126 НК РФ в виде наложения штрафа в общей сумме 117 609 рублей 72 копейки, решение Инспекции от 29.12.2009 № 11-17/136 не соответствует закону и нарушает права заявителя, поскольку заинтересованным лицом при вынесении решения не учтены обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.
В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 11-П от15.07.99г. санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции РФ требованиям справедливости и соразмерности ответственности характеру допущенного нарушения в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя.
В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика (п.п.3 п.1 ст.112 НК РФ), следует рассматривать следующие обстоятельства, сложная экономическая ситуация, по итогам 2009 года Обществом получены убытки, основным направлением деятельности является лесозаготовки, которые носят сезонный характер, поэтому на основании п.4 ст.112 и п.3 ст.114 НК РФ размер штрафа по п.1 ст.122, п.1 ст.123, п.1 ст.126 НК РФ – 117 609 рублей 72 копейки, следует уменьшить в 2 раза, то есть до 58 804 рублей 86 копеек.
Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования заявителя подлежат удовлетворению в части признания недействительным решения заинтересованного лица от 29.12.2009 № 11-17/136 в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122, п.1 ст.123, п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 58 804 рубля 86 копеек.
В удовлетворении остальной части требований следует отказать на основании п. 3 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке распределения судебных расходов уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 2 000 рублей подлежит взысканию с Инспекции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Требования Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Лесной Урал» (ИНН 6632020620, ОГРН 1046601983680)удовлетворить частично.
2. Признать недействительным решение Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Свердловской области от 29.12.2009 №11-17/136 в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122, п.1 ст.123, п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме, превышающей 58 804 рубля 86 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
3. В порядке распределения судебных расходов ( ст. 110 АПК РФ) взыскать с Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Свердловской областив пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговое предприятие «Лесной Урал» (ИНН 6632020620, ОГРН 1046601983680) 2 000 (две тысячи) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на Интернет - сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья О.А.Пономарева
