АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном,
рассмотрел в судебном заседании дело № А60-16302/2023 по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛЬСКАЯ
КОМПАНИЯ ЛИГА ПАРТНЕРОВ" (ИНН 6658536916, ОГРН 1206600045651)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (ИНН 6679098815, ОГРН 1169658102668)
о взыскании 71324 руб. 40 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: не явились, извещены.
от ответчика: О.О. Васильева, представитель по доверенности от 05.05.2023 г.
Определением суда от 20.04.2023 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика 17.05.2023 г. поступил отзыв, который суд приобщил к делу.
Судом приобщены к делу возражения истца на отзыв ответчика, которые суд приобщил к делу.
От ответчика 14.06.2023 г. поступил отзыв на возражения истца, которые суд также приобщил к делу.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Предварительное судебное заседание назначено на 13.07.2023 г.
В предварительном судебном заседании стороны пояснили, что рассматривают вопрос о назначении по делу соответствующей экспертизы и ожидают поступления сведений от экспертных организаций на их запросы.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 12.09.2023 г.
В судебном заседании ответчик пояснил, что сторонами согласие по фактическим обстоятельствам не достигнуто, заявлений и ходатайств, в том числе о назначении по делу соответствующей экспертизы у ответчика не имеется.
С учетом данных пояснений ответчика, а также отсутствия каких-либо заявлений и ходатайств сторон суд рассматривает дело в настоящем судебном заседании при данной явке по имеющимся в деле материалам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ КОМПАНИЯ ЛИГА ПАРТНЕРОВ" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (Исполнитель) заключен Договор № 087 оказания услуг 1С:БухОбслуживание от 02.11.2020г. (далее «Договор»), по условиям которого, Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги бухгалтерского обслуживания 1С:БухОбслуживание по тарифному плану, а также иные дополнительные услуги, а Покупатель оплачивать указанные услуги (п. 1.1. Договора).
Оказываемые Исполнителем по Договору услуги предусмотрены" Приложением № 1 к Договору по тарифному плану «1С:БухОбслуживание. Комплексный сервис» (п. 1.2. Договора) и включали в себя, в том числе:
- ведение учета (сбор, систематизацию и контроль оформления первичных документов, ввод данных Заказчика в учетную базу, с периодичностью оказания - ежемесячно;
- расчет налогов и сборов подлежащих уплате в бюджеты всех уровней (за исключением налогов и сборов с ФОТ), подготовка платежных поручений на уплату налогов, сборов (за исключением налогов и сборов с ФОТ) с периодичностью оказания -1 раз в квартал;
- формирование учетных регистров (главной книги, книги покупок и продаж, формирование налоговых регистров по налогу на прибыль, формирование книги учета доходов и расходов и т.п.), с периодичностью оказания - 1 раз в квартал, (п. 6 приложения № 1 к Договору).
В соответствии с п. 5.2.1., 5.2.2. Договора Исполнитель обязался обеспечить качественное и своевременное оказание услуг по Договору, оказывать услуги в соответствии с требованиями законодательства о бухгалтерском учете и налогового законодательства, что подразумевает полное и правильное отражение в бухгалтерском и налоговом учете объектов налогообложения, правильное и своевременное исчисление подлежащих уплате истцом налогов и сборов, а так же своевременное выставление соответствующих платежных документов, для их подписания Заказчиком с целью перечисления налогов и сборов в бюджет.
Оказание услуг производилось Исполнителем в период с ноября 2020г по 07.12.2021г.
Соглашением от 07.12.2021г. Договор № 087 оказания услуг 1С:БухОбслуживание от 02.11.2020г. расторгнут сторонами 07.12.2021г.
Оказываемые Исполнителем по Договору услуги оплачены Заказчиком надлежащим образом в полном объеме.
В обоснование заявленных требований по настоящему делу, истец ссылался на следующие обстоятельства.
По результатам проведённой в отношении истца Инспекцией Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга камеральной налоговой проверки налоговой декларации от 31.03.2022г по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации) за налоговый период 2021г., инспекция выявила факт несвоевременной уплаты истцом указанного налога на общую сумму 651820 руб., вследствие ненадлежащего оказания ООО "ФЭС" оказания услуг по Договору - не исчисления указанного налога, не подготовки (не формирования) платежных поручений на уплату истцом авансовых платежей, подлежащих уплате истцом по указанному налогу в течение 2021г. в бюджетную систему в связи с применением упрощенной системы налогообложения, что привело к нарушению срока уплаты налога.
В связи с несвоевременной уплатой истцом указанного налога налоговым органом, в соответствии с требованиями налогового законодательства произведено начисление и предъявлено ООО «УКЛП» требование № 13736 об уплате пени по налогу в сумме 71324,40 руб., которое исполнено истцом инкассовым поручением № 26727 от 25.05.2022г.
В силу ч. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Таким образом, вследствие несвоевременной уплаты суммы налога, у истца возникли убытки, связанные с оплатой пени в сумме 71324,40 руб., вследствие противоправного поведения ответчика, неправомерность действий которого заключается в том, что в результате ненадлежащего исполнения им принятых на себя договорных обязательств, выразившихся в не исчислении суммы налога подлежащего уплате истцом в бюджетную систему, не формировании платежного поручения для уплаты истцом указанного налога в бюджетную систему.
Указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о наличии оснований, необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности ответчика в виде взыскания убытков в размере уплаченной истцом пени - 71324 руб. 40 коп.
В пункте 8.6. Договора закреплено, что исполнитель несет ответственность перед заказчиком в пределах реального ущерба, причинённого заказчику в связи с некачественным оказанием услуг.
С учетом изложенного, истец просил взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЕРВИС" (ИНН 6679098815, ОГРН: 1169658102668) убытки в сумме 71324 руб. 40 коп.
При рассмотрении заявленных требований, суд руководствовался следующими положениями.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, из причинения вреда.
Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются нормами гл. 39 ГК РФ, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.
Как следует из части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исходя из положений статьи 15 ГК РФ, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
Статьёй 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п. 1, 2 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их
возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В п. 2, 3 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 указано, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).
При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.
Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (п. 5 постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7).
Возражая относительно предъявленных требований, ответчик сослался на следующие обстоятельства.
В обоснование исковых требований указано на заключение договора № 087 оказания услуг 1С:БухОбслуживания от 02.11.2020, предметом которого является оказание услуг по тарифному плану. Перечень услуг, включенных в тарифный план согласован Сторонами в Приложение № 1 к Договору.
Согласно п. 4.2.2., 4.2.4., Заказчик обязан представлять в согласованном порядке или по запросам Исполнителя оригиналы или копии регистрационных документов, бухгалтерскую, финансовую, банковскую документацию и отчетность, информацию о бенефициарах, электронные версии документов и базы данных, а также иную информацию, необходимую Исполнителю для оказания услуг. Заказчик гарантирует полноту и достоверность документов и информации, передаваемых Исполнителю по настоящему Договору. По запросу Исполнителя Заказчик обязан подтвердить информацию, данную Исполнителю устно, в письменной форме.
Согласно п. 5.2.2. Исполнитель обязан обеспечить качественное и своевременное оказания услуг по настоящему Договору на основании фактически полученных от Заказчика данных.
Поскольку ответчик выполнял работу исключительно на основании тех документов, которые были представлены Заказчиком, требование об уплате налога свидетельствует, о предоставлении в налоговый орган показателей, отличных от показателей налогового учета по хозяйственным операциям, внесенными ответчиком на основании первичных документов.
Согласно п. 8.1. Договора, Заказчик несет ответственность за предоставление неполных, неверных или поддельных сведений Исполнителю в процессе оказания услуг. Исполнитель не несет ответственности за любые негативные последствия в случае обнаружения передачи любых неполных, неверных или поддельных сведений государственным органам.
Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих исполнение условий договора о передаче сведений в процессе оказания услуг в полном объеме. После расторжения договора истцом в бухгалтерский и налоговый учет были внесены изменения, или корректировки.
Кроме того, обязанность формирования авансовый платежей, исчисленных к уплате в бюджетную систему в связи с применением упрощенной системы налогообложения за налоговый период в течении действия Договора по данным налогово учета отсутствовала.
Как разъяснено в абзаце первом п. 12 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.
Истцом не представлено документов, подтверждающих взаимосвязь между причиненными убытками и действиями (бездействиями) ответчика.
Ответчиком ежемесячно запрашивались документы для ведения учета, при использовании электронной почты. Рассылка производилась ежемесячно, что подтверждается скриншотами (Приложение № 9). В письмах, с темой «Уведомление о предельной дате» указано до какого числа необходимо предоставить первичные документы за предыдущий месяц.
Все полученные документы от истца вносились в учетную базу 1С:Бухгалтерия. Перечень полученных от Заказчика документов представлен Истцом, а также прикладываем реестр внесенных в учетную базу документов и банковские выписки, в котором отражены поступления и списания денежных средств на расчетном счете. Первичная документация внесена в учетную базу и отражена в регистрах бухгалтерского и налогового учета, в книге доходов и расходов поквартально.
Согласно Книге учета доходов и расходов, сформированной в учетной базе 1С:Бухгалтерия ООО «Уральская компания лига партнеров», сумма убытка за 1 квартал 2021 года составила 700 317,27 руб., доходов за данный период не было, соответственно не возникло обязанности по формированию платежных поручений на авансовый платеж по УСН. Сумма убытка за полугодие составила 2 394 527,32 руб., соответственно обязанности по формированию платежных поручений на аванс так же не возникло. По итогу 9 месяцев, сумма убытка составила 4 373 498,02 руб. и сумма убытка накопительным итогом до 07.12.2021 составила 5 254 706,98 руб., что в свою очередь подтверждает, что ответчик вел учет надлежащим образом.
Исходя требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга № 13736, налог к уплате по итогу года составил 651 820 руб.
Следовательно, исходя из расчетов, согласно сданной декларации по итогу года доходы ООО «УКЛП» отраженные в ней, значительно превышают учтенные доходы на момент расторжения договора 1С:Бухобслуживание, это означает что Заказчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства и не представил Ответчику для учета первичные документы, подтверждающие полученный доход (Отчеты о продажах и отчеты Оператора Фискальных Данных).
Согласно п. 8.7. Договора, исполнитель не несет ответственности за искажение в учете и в отчетности (бухгалтерской, налоговой, статистической), образовавшиеся в результате несвоевременного и/или неполного отражения Заказчиком первичных документов в учетной базе.
Исполнитель не несет ответственность за полноту и корректность отражения данных и документов Заказчика в учете и отчетность в случаях:
- если тарифный планом не предусмотрено проведение Исполнителем сверки с первичными документами данных и документов, введенных в учетную базу уполномоченными представителями Заказчика;
- если Заказчик не предоставил и/или предоставил в неполном объеме первичные документы, необходимые для проведения Исполнителем сверки с первичными документами данных и документов, введенных уполномоченными представителями Заказчика в учетную базу.
Согласно п.8.8. Договора, Исполнитель не несет ответственности за убытки, причиненные Заказчику, если данные убытки, связаны с невыполнением Заказчиком условий и обязательств по договору, включая, но не ограничиваясь:
- несвоевременное предоставление Заказчиком сведений и документов, необходимых для оказания услуг;
- несвоевременную оплату услуг, повлекшую приостановление оказания услуг;
- несвоевременное принятие или непринятие документов в сроки, предусмотренные подп. 5.2.6. п. 5.2. и п. 9.8 настоящего Договора.
По существу данные обстоятельства не были опровергнуты истцом соответствующими доказательствами. При этом истец фактически проигнорировал предложение суда, содержащееся в определении от 19.06.2023 г., рассмотреть вопрос о целесообразности назначения по делу соответствующей бухгалтерской или финансовой экспертизы.
В свою очередь, с учетом не опровергнутых истцом доводов ответчика, в том числе о непредставлении ему истцом первичных документов, подтверждающих полученный доход, для цели учета, сам по себе факт начисления налоговым органом истцу спорных пеней не может однозначно свидетельствовать о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств.
Кроме того, суд отмечает также, что и размер уплаченных пеней не может быть признан тождественным размеру убытков истца в их гражданско-правовом смысле, поскольку пени начислены за период просрочки в уплате налога, то есть за период, когда соответствующая сумма налога не изымалась из оборота истца и, соответственно, находилась в его фактическим распоряжении.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения
ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.С. Воротилкин
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 27.01.2023 7:39:00
Кому выдана Воротилкин Алексей Сергеевич
