АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
11 мая 2006г. Дело № А60-8863/06-С9
Резолютивная часть решения объявлена 10.05.2006г.
Решение в полном объеме изготовлено 11.05.2006г.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г. В. Морозовой рассмотрел 11.05.2006г. в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Салде Свердловской области»
к муниципальному учреждению здравоохранения «Верхнесалдинская Центральная городская больница»
о взыскании 403 рублей 14 копеек
Отводов суда не заявлено. Заявитель просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области и просит взыскать с ответчика 403 руб. 14 коп. – убытки в возмещение излишне выплаченных сумм пенсии.
Заинтересованным лицом требования не оспорены. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителя заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела (почтовое уведомление № 47681 от 18.04.2006г. находится в материалах дела).
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
24.04.2002 г. в ГУ Управление ПФР в г. В.Салде обратилась пенсионерка Федюнкина Ольга Ивановна с заявлением № 3/393 о перерасчете размера страховой части трудовой пенсии по старости и справкой о заработной плате за период с 01.01.2000 г. по 31.12.2001 г., выданной ее работодателем МУЗ «Верхнесалдинская Центральная городская больница» от 28.03.2002 г. № 157.
Перерасчет размера пенсии Федюнкиной с 01.01.2002 г. был произведен заявителем по вышеуказанной справке в соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ (далее - Закон № 173-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 17 Закона № 173-ФЗ размер страховой части трудовой пенсии подлежит корректировке с учетом уточнения по данным индивидуального (персонифицированного) учета ранее представленных страхователем сведений. При поступлении в отдел назначения, перерасчета и выплаты пенсий выписки из страхового счета застрахованного лица Федюнкиной выявлено, что заработная плата (доход) 2000 - 2001 г.г. Федюнкиной меньше указанного в ранее представленной справке.
При проверке достоверности индивидуальных сведений о заработке, доходе застрахованного лица Федюнкиной (акт № 45 от 18.11.2002 г.) выяснилось, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета верны.
В результате представления администрацией МУЗ «Верхнесалдинская Центральная городская больница» в пенсионный орган недостоверных сведений о заработной плате Федюнкиной О.И. (справка от 28.03.2002 г. № 157), ей была начислена и выплачена более высокая пенсия, переплата с 01.01.2002г. по 31.01.2003г. страховой части составила 403 руб. 14 коп.
Пункт 3 статьи 25 Закона № 173-ФЗ предусматривает, что в случаях невыполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по предоставлению достоверных сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством.
Излишняя пенсии выплачены Федюнкиной, однако, в соответствии с пунктом 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Гр. Федюнкина не могла знать, что сведения, предоставленные МУЗ «Верхнесалдинская ЦГБ» в справке о ее заработной плате за два года, недостоверны.
Комиссией по рассмотрению наиболее сложных и спорных пенсионных вопросов УПФР по г. В.Салде Свердловской области установлено отсутствие вины пенсионера и решено образовавшуюся переплату пенсии с Федюнкиной не удерживать (протокол от 04.04.2003 г. № 8), взыскать излишне выплаченную сумму пенсии в размере 403 руб. 14 коп. с работодателя Федюнкиной - МУЗ «Верхнесалдинская Центральная городская больница» (протокол от 04.04.2004 г. № 8).
МУЗ «Верхнесалдинская ЦГБ» предложено добровольно уплатить сумму причиненного ПФР ущерба (с протоколом ознакомлены, проведена беседа), однако денежные средства в бюджет ПФР до настоящего времени перечислены не были.
В связи с изложенным, учитывая, что материалами дела подтверждается материальный ущерб в сумме 403 руб. 14 коп., причиненный ПФР, заявленные требования следует удовлетворить.
В порядке распределения судебных расходов с должника в доход федерального бюджета взыскивается госпошлина в размере 500 руб. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Верхнесалдинская Центральная городская больница» (г. Верхняя Салда Свердловской области ул. Рабочей Молодежи 2а) в доход пенсионного фонда 403 рубля 14 копеек, а также государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 500 рублей.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.
При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.
Судья Г. В. Морозова
