620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
13 мая 2022 года Дело № А60-4678/2022
Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года
Полный текст решения изготовлен 13 мая 2022 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А. Дёминой при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Сергеевой Н.В., после перерыва секретарем судебного заседания Пайлеваняном Э.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-4678/2022
по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛПРОМРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к ФИО1
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС №23 по Свердловской области, ФИО2,
о взыскании 5 657 руб. 55 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 02.03.2022, (в режиме онлайн-заседания),
от ответчика: ФИО4, представитель по доверенности от 31.05.2021 (в режиме онлайн-заседания),
от третьего лица – ФИО2: ФИО5, представитель по доверенности от 19.04.2021,
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился арбитражный суд к ответчику о взыскании убытков в размере 5657 руб. 55 коп.
Определением от 07.02.2022 в порядке, установленном ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От ответчика поступило ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.
Истец оставил разрешения ходатайства на усмотрение суда.
Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ.
От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Суд расценивает заявленное ходатайство как возражение в порядке ст. 137 АПК РФ.
От третьего лица – инспекции, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии. Ходатайство удовлетворено.
Определением суда от 29.03.2022 назначено судебное разбирательство.
От ответчика поступило ходатайство об истребовании доказательств. Истец возражает против удовлетворения данного хозяйства. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено, как необоснованное.
От ответчика поступило ходатайство об объявлении перерыва либо отложения судебного заседания. Стороны возражают.
От ФИО2 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.
От представителя ФИО2 поступило ходатайство и приобщении к материалам дела копии доверенности. Судом рассмотрено и удовлетворено.
По ходатайству ответчика в судебном заседании объявлен перерыв до 04 мая 2022 года 14 часов 45 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, протокол судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Э.Ю. Пайлеванян.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Как следует из материалов дела, ООО «Уралпромресурс» зарегистрировано в качестве юридического лица 05.10.2007, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).
Протоколом общего собрания участников Общества от 17.08.2012 ФИО2 назначен генеральным директором сроком на 5 лет, т.е. до 17.09.2017.
Участниками указанного общества являются ФИО2, с долей участия 50% в уставном капитале Общества, и ФИО6, с долей 50%.
ФИО1 принята на должность исполнительного директора с 01.09.2017, для осуществления полномочий ей была выдана доверенность сроком до 31.08.2020 на совершение действий, указанных в доверенности:
- быть представителем Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс» во всех государственных, муниципальных, общественных и иных организациях и учреждениях Российской Федерации всех форм собственности по вопросам, касающимся деятельности Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс», вести переговоры от имени Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс», получать причитающееся имущество, деньги, ценные бумаги, а также справки, выписки, дубликаты и иные документы от всех лиц, учреждений, предприятий, организаций, почты, телеграфа по всем основаниям;
- быть представителем Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс» в инспекции Министерства по налогам и сборам РФ, в отделении Пенсионного фонда РФ, Фонде обязательного медицинского страхования, Фонде социального страхования, Фонде занятости населения РФ, иных внебюджетных фондах, регистрационной палате по вопросам, касающемся деятельности Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс», представлять документы, подавать отчеты, балансы, декларации, присутствовать при проведении налоговых и иных проверок, подписывать акты о проведении проверок и протоколы, оформлять и подписывать необходимые документы;
- управлять и распоряжаться ценными бумагами, активами и иным имуществом Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс», движимым и недвижимым, в том числе: продавать, покупать, сдавать в аренду, закладывать принимать в залог любое движимое и недвижимое имущество, заключать и подписывать от имени Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс» все виды сделок, в том числе требующие нотариальной формы, определяя во всех случаях суммы, сроки и иные условия по своему усмотрению и в соответствии с учредительными документами Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс», производить расчеты по заключенным сделкам, подписывать передаточные акты;
- подавать документы, заявления и регистрировать договоры, право собственности, переход права собственности, обременения в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ними, получат правоустанавливающие документы, свидетельства о государственной регистрации права собственности, иные свидетельства и документы;
- открывать счета в любых кредитных учреждениях, распоряжаться счетами и средствами Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс», подписывать банковские, расчетные, финансовые и другие документы, получат выписки, квитанции, чеки и иные банковские документы;
- принимать, переводить, увольнять работников, в том числе по инициативе руководителя, налагать дисциплинарные взыскания;
- представлять интересы Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс» во всех государственных, административных, общественных, муниципальных, иных организациях и учреждениях всех форм собственности Российской Федерации, правоохранительных органах, в том числе в органах МВД, Прокуратуры, по вопросу осуществления всех правовых действий, которые целесообразны для защиты прав и в обеспечении интересов Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс», вести арбитражные, гражданские дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом истцу, ответчику, третьему лицу, заявителю и потерпевшему, в том числе подписывать и подавать исковые заявления, жалобы, передавать спор на рассмотрение третейского суда, подписывать мировые соглашения, признавать иск или отказываться полностью или частично от исковых требований уменьшать исковые требования, изменять предмет или основания иска, обжаловать судебные решения и постановления, а также совершать все действия, предоставляемые стороне в исполнительном производстве, в том числе: предъявлять и отзывать исполнительные документы, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, предоставлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, высказывать свои доводы и соображения по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств, доводов соображений других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с правом получения присужденного имущества или денег, подавать от имени Общества с ограниченной ответственностью «УралПромРесурс», заявления, предоставлять документы, получать справки, дубликаты, выписки и иные документы, необходимые для ведения дел во всех организациях и учреждениях, расписываться и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.
ФИО1 осуществляла функцию единоличного исполнительного органа в период с 01.09.2017 по 28.06.2019, до избрания единоличного исполнительного органа ФИО7 протоколом от 28.06.2019.
В отношении ООО «Уралпромресурс» МИФНС № 23 по Свердловской области были вынесены следующие решения о взыскании штрафов.
1.За несвоевременную сдачу налоговой декларации УСН за 2018 год в размере 3600 руб.
В результате совершенного административного правонарушения были направлено требование №35377 от 30.11.2020 г. об уплате штрафа в размере 3600,00 руб. и вынесены следующие решения о взыскании: решение 11 от 15.01.2021 г. - произвести взыскание за счет денежных средств ООО «Уралпромресурс», решение № 73 от 15.01.2021 г. - о приостановлении всех расходных операция в ПАО «Уралтрансбанк», решение №74 от 15.01.2021 г. - о приостановлении всех расходных операция в банке ПАО Банка «ФК Корпорация Открытие», решение №76 от 26.01.2021 г. о взыскании штрафов за счет имущества ООО «Уралпромресурс.
Чеком-ордером № 4992 от 18.05.2021 за ООО «Уралпромресурс» ФИО7 оплатила штраф 3600,00 руб.
2.За несвоевременную сдачу декларации по транспортному налогу за 2018 год в размере 1657,55 руб.
По результатам камеральной проверки в рамках статьи 88 Кодекса выявлено, что ООО «УРАЛПРОМРЕСУРС» не исполнило обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершено виновное противоправное деяние, за которое пунктом статьи 119 Кодекса предусмотрена налоговая ответственность в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
На основании пункта статьи 100 НК РФ составлен акт камеральной налоговой проверки, свидетельствующих о совершении налогового правонарушения № 2995 от 05.12.2019 направленный по почте 05.12.201 и полученный 11.12.2019.
В результате совершенного административного правонарушения были направлено требование №28010 от 27.07.2020 г. об уплате штрафа в размере 1657,55 руб. решению о взыскании № 3119 от 14.09.2020 - о взыскании в банке ПАО Банка «ФК Корпорация Открытие», инкассовым поручением № 9592 от 14.09.2020 г. денежные средства в размере 1657,55 руб. были списаны с расчетного счета ООО «Уралпромресурс».
3.За несвоевременную сдачу бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2018 год в размере 400 руб.
В результате совершенного административного правонарушения было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения №142 от 13.07.2020 и направлено требование №28095 от 27.07.2020 г. об оплате штрафа в размере 400,00 рублей.
Инкассовым поручением № 9594 от 14.09.2020 денежные средства в размере 400,00 руб. были списаны с расчетного счета ООО «Уралпромресурс», с назначением платежа «По решению о взыскании № 3119 от 14.09.2020 на основании ст. 46 НК РФ от 31.07.1998 № 146-ФЗ».
Исходя из вышеизложенного, ООО «Уралпромресурс», когда исполнительным директором была ФИО1, не исполнена обязанность по сдаче отчетности: налоговой декларации УСН за 2018 год, декларации по транспортному налогу за 2018 год, бухгалтерскую отчетность за 2018 год, в связи с чем общество оплатило штрафы и понесло убытки в размере = 3600,00 + 1657,55 + 400,00 = 5657,55 руб.
По мнению истца, изложенное свидетельствует о причинении обществу исполнительным органом общества ФИО1 убытков в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей руководителя.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.
В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Согласно п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.
Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску (п. 1 ст. 53.1 названного Кодекса).
В соответствии с п. 1, 2, 5 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами. С иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица" указано, что лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда.
В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» лицо, входящее в состав органов юридического лица (единоличный исполнительный орган - директор, генеральный директор и т.д., временный единоличный исполнительный орган, управляющая организация или управляющий хозяйственного общества, руководитель унитарного предприятия, председатель кооператива и т.п.; члены коллегиального органа юридического лица - члены совета директоров (наблюдательного совета) или коллегиального исполнительного органа (правления, дирекции) хозяйственного общества, члены правления кооператива и т.п.; далее - директор), обязано действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно (п. 3 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ). В случае нарушения этой обязанности директор по требованию юридического лица и (или) его учредителей (участников), которым законом предоставлено право на предъявление соответствующего требования, должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу таким нарушением.
Арбитражным судам следует принимать во внимание, что негативные последствия, наступившие для юридического лица в период времени, когда в состав органов юридического лица входил директор, сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), так как возможность возникновения таких последствий сопутствует рисковому характеру предпринимательской деятельности. Поскольку судебный контроль призван обеспечивать защиту прав юридических лиц и их учредителей (участников), а не проверять экономическую целесообразность решений, принимаемых директорами, директор не может быть привлечен к ответственности за причиненные юридическому лицу убытки в случаях, когда его действия (бездействие), повлекшие убытки, не выходили за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
В силу п. 5 ст. 10 ГК РФ истец должен доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности и (или) неразумности действий (бездействия) директора, повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица.
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 69 АПК РФ).
Само по себе привлечение общества к административной ответственности не является достаточным основанием для взыскания убытков с единоличного исполнительного органа в силу статьи 2.1 КоАП РФ, в соответствии с которой административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Постановлениями о привлечении к административной ответственности установлена вина самого общества в совершении административного правонарушения.
Аналогичный правовой подход изложен в постановлении от 27.12.2021 Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-8430/21 по делу № А60-38293/2020.
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях (бездействиях) ФИО1 недобросовестности и неразумности, повлекших причинение обществу «Уралпромресурс» убытков не представлено, в данном случае непредставление отчетности в установленный законом срок ФИО1, которая не наделена такими обязанностями, поскольку отчетность предоставлял ФИО2 в рамках исполнения им обязанности, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации, не выходит за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
Довод истца о том, что документы ФИО1 не переданы обществу, судом отклонен, в связи с тем, что он не имеет отношения к предмету рассматриваемых требований, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о совершении бывшим и.о. руководителя должника недобросовестных или противоправных действий, приведших к убыткам общества по заявленным в настоящем деле основаниям.
Оценив все представленные в материалы доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточных доказательств наличия всех элементов состава убытков.
Таким образом, учитывая презумпцию добросовестности действий участников гражданского оборота, а также единоличного исполнительного органа юридического лица, отсутствие доказательств намеренности в действиях ответчика в целях причинения Обществу убытков, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется.
Иного вывода из материалов дела не следует, истцами не доказано (ст. 65 АПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку в иске отказано, судебные расходы относятся на истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Т.А. Дёмина
