Решение АС Свердловской области от 02.02.2016 № А60-51525/15

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.rue-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

09 февраля 2016 года                                                    Дело №А60-51525/2015

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2016 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания С.А. Полевой, после перерыва - секретарем судебного заседания Е.А. Жанобергеновой рассмотрел в судебном заседании дело

по  иску Петухова Олега Ивановича

к обществу с ограниченной ответственностью ООО "МИР ДОМАШНЕЙ ТЕХНИКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об истребовании документов и информации,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2015,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.03.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв, после которого судебное заседание было продолжено со сменой лица, ведущего протокол - с секретаря судебного заседания С.А. Полеву на секретаря судебного заседания Е.А. Жанобергенову.

После перерыва от представителей сторон поступили следующие ходатайства:

от истца:

- об отказе от исковых требований в части обязания общество предоставить отчеты о прибылях и убытках за период с 2010 по 2015 годы.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку заявленный истцом частичный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает частичный отказ истца от иска.

от ответчика:

- о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Суд удовлетворил ходатайство, документы приобщил.

- о признании исковых требований в части предоставления истцу следующих документов:

Признание ответчиком иска в данной части занесено в протокол судебного заседания с проставлением росписи представителя ответчика.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае признание иска в части предоставления истцу перечисленных выше документов не противоречило закону и не нарушало права и законные интересы других лиц, суд принял частичное признание иска ответчиком.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

Истец (с учетом принятого судом частичного отказа от иска) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об обязании ООО «Мир домашней техники»:

1) представить заверенные копии следующих документов:

- бухгалтерской отчетности - бухгалтерских балансов за период с 2010 по 2015 годы, книг учета доходов и расходов за период с 2010 по 2012, 2015 годы;

- документов, подтверждающих права общества на имущество, находящееся на его балансе: свидетельств о государственной регистрации права на недвижимое имущество, кадастровых и/или технических паспортов, технических планов объектов недвижимости;

- гражданско-правовых договоров по распоряжению и использованию недвижимого и другого имущества общества за период с 2010 по 2015 годы: договоры купли-продажи, мены, залога, аренды, займы, поручительства.

2)      обеспечить ФИО1 доступ к бухгалтерскому учету, который общество ведет с использованием специализированной компьютерной программы, для копирования информации, содержащейся в компьютерных файлах;

3)      предоставить ФИО1 заверенные копии следующих документов, касающихся начатого обществом строительства парковки по адресу по адресу <...> а:

-        технико-экономического обоснованияе, с указанием сроков и источников финансирования строительства;

-        сметы (калькуляции) строительства;

-        договоров на проведение строительно-монтажных работ.

4)      обеспечить ФИО1 доступ к проекту строительства парковки по адресу <...> а.

Ответчик, частично исковые требования признал (под роспись в протоколе). В оставшейся части с требованиями истца общество не согласно, считает их необоснованными, утверждая, что архивы с бухгалтерскими документами за 2010, 2011 и 2012 годы, а также гражданско-правовые договоры за аналогичный период в обществе «Мир домашней техники» не сохранились, при этом указывает, что приказов об изменении сроков хранения документов в обществе не издавалось.

В связи с тем, что общество применяет упрощенную систему налогообложения, указывает, что запрошенные истцом бухгалтерские балансы сдаются один раз в год, промежуточные бухгалтерские документы не составляются.

Утверждает, что в обществе «Мир домашней техники» не составлялось, и, соответственно, отсутствует технико-экономческое обоснование, с указанием сроков, источников финансирования строительства, поскольку составление такого или какого-либо аналогичного документа для утверждения проекта реконструкции, разрешения на строительство и заключения соответствующих договоров подряда, не требуется, учредительными документами общества «Мир домашней техники», а также действующим законодательством, составление подобного документа также не регламентировано и не требуется.

В связи с тем, что срок сдачи бухгалтерской отчетности за 2015 год еще не наступил, оформленный надлежащим образом бухгалтерский баланс за 2015 год не составлен и не оформлен в виде документа.

Что качается обеспечения истцу доступа для ознакомления с документом - проектом реконструкции, то ссылаясь на большой объем документации и необходимость постоянного использования в работе, утверждает, что данный документ может быть предоставлен истцу на ознакомление в пятницу с 9 часов 00 минут в помещении по адресу: <...>.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Мир домашней техники» зарегистрировано в качестве юридического лица 12.07.1996.

ФИО1. является участником общества с ограниченной ответственностью «Мир домашней техники» с долей в размере 39% от величины уставного капитала общества, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец в порядке ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» 02.09.2014, 17.08.2015, 28.08.2015,  15.09.2015 направил обществу требования о предоставлении документов и информации общества, поименованных в требованиях, а также обеспечения доступа к проекту строительства и бухгалтерской программе.

Поскольку документы, истребованные истцом, обществом в полном объеме не предоставлены, а также не обеспечен доступ к проекту строительства и бухгалтерской программе, истец обратился в арбитражный суд с иском о возложении на общество обязанности предоставить перечисленные в требованиях документы, а также обеспечения доступа.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Поскольку признание иска в части предоставления следующих документов:

судом принято, требования истца в этой части подлежат удовлетворению полностью на основании ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Что касается требований истца в оставшейся части, то исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает оставшиеся требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе, в том числе, участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В силу п. 1 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества и генерального директора общества.

Общество хранит документы по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам (п. 2 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 1 и 3 ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п. 4 ст. 50 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество в течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества обязано предоставить ему документы для ознакомления.

Предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (п. 1 ст. 8 данного Федерального закона), уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

Нормы Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяют перечня документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам.

Согласно общим принципам и началам гражданского законодательства, каждому праву корреспондирует соответствующая обязанность.

Таким образом, праву истца получать информацию о деятельности общества корреспондирует обязанность ответчика на предоставление возможности ознакомления с такой информацией.

В соответствии с п. 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

Наличие у ответчика интересующей участником общества информации на цифровых, а не на бумажных носителях, не освобождает его от обязанности обеспечить доступ истца к информации, содержащейся в компьютерных файлах, а также скопировать по требованию истца эту информацию на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и(или) перенести эту информацию на бумажный носитель с целью предоставления истцу (п. 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144).

Исследовав материалы дела, суд установил, что информация, запрошенная истцом, а именно надлежащим образом заверенные копии бухгалтерских балансов за период с 2010 по 2012 годы, книги учета доходов и расходов за период с 2010 по 2012, 2015 годы, гражданско-правовых договоров по распоряжению и использованию недвижимого и другого имущества общества за период с 2010 по 2015 годы, договоров на проведение строительно-монтажных работ за исключением тех, что поименованы выше, сметы (калькуляции) строительства, технические планы объектов недвижимости, а также доступ к программе бухгалтерского учета общества и к документу - проекту строительства соответствует перечню информации, предусмотренной ст. 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не относится к конфиденциальной информации о деятельности общества, запрошенные истцом документы и информация достаточно конкретизированы и могут быть представлены обществом.

Ссылка ответчика на то, что архивы с бухгалтерскими документами за 2010, 2011 и 2012 годы, а также гражданско-правовые договоры за аналогичный период в обществе «Мир домашней техники» не сохранились, судом рассмотрена и отклонена как не подтвержденная документально (ст. 9, 65 АПК РФ).

Кроме того, при утрате документов, общество обязано предпринять меры к восстановлению утраченной информации. Доказательств совершения таких действий ответчиком не представлено.

Вместе с тем по Закону о бухучете бухгалтерские документы должны храниться пять лет после отчетного года (ч. 1 ст. 29 Закона №402-ФЗ). Это касается, в частности, первичных учетных документов, кассовых документов и бухгалтерских регистров. А документы, связанные с организацией и ведением бухучета, например учетная политика, должны храниться не менее пяти лет после окончания года, в котором они последний раз использовались для составления бухгалтерской отчетности (ч. 2 ст. 29 Закона №402-ФЗ).

В дополнение к этому могут устанавливаться и более длительные сроки хранения бухгалтерских документов - Налоговым кодексом РФ, Законом №212-ФЗ или Перечнем, утвержденным Приказом Минкультуры от 25.08.2010 №558 (далее - Перечень). Так например, бухгалтерская отчетность должна храниться постоянно, т.е. в течение всего срока существования организации (ч. 1 ст. 29 Закона №402-ФЗ, ст. 351 Перечня).

Утверждения ответчика о том, что до 2013 года у общества отсутствовала обязанность по составлению бухгалтерской отчетности, судом отклонены в связи с тем, что согласно ст. 2 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в редакции, действовавшей в спорный период) под бухгалтерской отчетностью понималась единая система данных об имущественном и финансовом положении организации и о результатах ее хозяйственной деятельности, составляемая на основе данных бухгалтерского учета по установленным формам. В соответствии с п. 3 ст. 4 названного Закона организации, перешедшие на упрощенную систему налогообложения, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета, предусмотренной ст. 13 указанного закона (в частности, бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, приложения к ним, аудиторское заключение, пояснительная записка не составляются).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 №144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Исходя из вышеназванных положений действующего законодательства и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, исследовав и оценив все имеющиеся в деле доказательства, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что сам по себе факт нахождения общества на упрощенной системе налогообложения не может освобождать общество от обязанности составлять и представлять участникам в случаях, установленных законом, такие документы финансовой отчетности как годовой отчет о деятельности общества и годовой бухгалтерский баланс с приложениями к нему, поскольку в противном случае участники общества лишаются законного права на осуществление контроля за хозяйственной деятельностью общества и права на управление делами общества, что противоречит требованиям действующего законодательства и грубо нарушает установленные законом и уставом права участников общества.

Что касается требования истца о предоставлении обществом технико-экономического обоснования, с указанием сроков, источников финансирования строительства, то суд отказывает истцу в удовлетворении данного требования соглашаясь с ответчиком в том, что в связи с тем, что ни учредительными документами общества «Мир домашней техники», ни действующим законодательством составление подобного документа и его хранения обществом не регламентировано. Кроме того, общество ссылается на отсутствие данного документа в обществе, представляя соответствующие пояснения за подписью директора общества.

С учетом пояснений общества о том, что бухгалтерский баланс за 2015 год не составлен и не оформлен в виде документа, принимая во внимание положения пп. 5 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, Закона от 6 декабря 2011г. №402-ФЗ "О бухгалтерском учете" о сроках сдачи итоговой бухгалтерской отчетности за 2015 год, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в данной части ввиду отсутствия данного документа у общества.

При этом считает необходимым разъяснить ответчику, что участникам общества годовой отчет представляется в сроки, которые установлены уставом, но не позднее даты проведения общего собрания для утверждения отчета. В обществах с ограниченной ответственностью такое собрание проводится не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года (ст. 34 Закона от 8 февраля 1998г. №14-ФЗ).

Согласно ч. 1 ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом объема запрошенной истцом информации суд полагает разумным следующий срок для исполнения удовлетворенных требований – в течение 7 дней с даты  вступления в законную силу настоящего решения.

В связи с тем, что заявленный истцом отказ от исковых требований в части обязания общество предоставить отчеты о прибылях и убытках за период с 2010 по 2015 годы судом принят, производство по делу в данной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Поскольку положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера,  государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Прекратить производство по делу в части требований ФИО1 об обязании общество с ограниченной ответственностью «Мир домашней техники» предоставить копии отчетов о прибылях и убытках за период с 2010 по 2015 годы.

2.В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

3.Обязать общество с ограниченной ответственностью «Мир домашней техники» в течение 7 дней с даты вступления настоящего решения в законную силу предоставить ФИО1:

1) надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

- бухгалтерской отчетности: бухгалтерских балансов за период с 2010 по 2014 годы, книги учета доходов и расходов за период с 2010 по 2012, 2015 годы;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе: свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество, кадастровые и/или технические паспорта, технические планы объектов недвижимости;

- гражданско-правовые договоры по распоряжению и использованию недвижимого и другого имущества общества за период с 2010 по 2015 годы, договоры купли-продажи, мены, залога, аренды, займы, поручительства.

- документы, касающиеся начатого обществом строительства парковки по адресу по адресу <...> а, а именно:

-        смету (калькуляцию) строительства;

-        договоры на проведение строительно-монтажных работ.

2)      обеспечить доступ к бухгалтерскому учету, который общество ведет с использованием специализированной компьютерной программы, для копирования информации, содержащейся в компьютерных файлах;

3)      обеспечить доступ к проекту строительства парковки по адресу <...> а.

4. В остальной части в иске отказать.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир домашней техники» в пользу ФИО1 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                               О.В. Лесковец