АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Ставрополь
№ дела А63-9791/06-С3
«19» сентября 2006г.
Арбитражный суд в составе:
председательствующего
Судья Сергеев М.С. при ведении протокола помощником судьи Вершовской М.В.
Резолютивная часть решения объявлена в -09час.50мин. 19.09. 2006года
Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2006года
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по заявлению ОАО «Стройкон-2» г.Михайловск
к ГУ ФССП по Ставропольскому краю г.Ставрополь
с участием ТСЖ «Феникс» г.Михайловск
об оспаривании решений судебного пристава- исполнителя
в судебном заседании участвуют представители:
от заявителя- Фишер С.Ф. ю\к дов. от 17.03.2006года, Сморода Н.В. ю\к дов. №10 от 07.06.2006года
от ГУ ФССП- Малько Е.Ю. зам. нач. отдела удостов. №ТО 015370 01.12.2005года, Кузнецов Д.К. вед спец. Дов. №05-10/1 от 10.01.2006года
от ТСЖ «Феникс»- представитель не явился
ОАО «Стройкон-2» г.Михайловск обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления от 04 июля 2006года о наложении штрафа в размере 20000руб. за неисполнение исполнительного документа суда, вынесенного судебным приставом-исполнителем Шпаковского отдела ГУ ФССП по СК Малько Е.Ю.
ГУФССП отзывом на иск полагает, что заявление подлежит отклонению, как необоснованное.
Рассмотрев материалы дела и выслушав доводы, пояснения и возражения представителей сторон, суд признает заявление подлежащим отклонению, по следующим основаниям.
Решением по делу №А63-1453/04-С3 от 21 июля 2005года ОАО «Стройкон-2» г.Михайловск обязано передать ТСЖ «Феникс» г.Михайловск документы на завершенный строительством объект пятиэтажный 48 квартирный жилой дом со встроено-пристроенными помещениями первого этажа по ул. Ленина,183, вторая очередь в г. Михайловске.
24 октября 2005года взыскателю был выдан исполнительный лист №129957 об обязании ОАО «Стройкон-2» передать в месячный срок со дня принятия решения ТСЖ «Феникс» технической документации.
26 октября 2005года взыскатель обратился в Шпаковский отдел ГУ ФССП по СК о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа №129957.
26 октября 2005года судебный пристав- исполнитель постановлением о возбуждении исполнительного производства, возбудил на основании исполнительного листа №129957 от 24.10.2005года исполнительное производство №104, установив должнику 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Актами от 21 ноября 2005года, от 20.12.2005года и от 26.12.2005года, составленным с участием понятых и руководителя ОАО «Стройкон-2», ОАО «Стройкон-2» были установлены сроки исполнения решения суда до 05.12.2005года, до 23.12.2005года и до 30.12.2005года соответственно.
Определением по делу от 16.02.2006года должнику по его заявлению была предоставлена отсрочка исполнения решения до 01.04.2006года.
Письмом от 12.05.2006года №8288 судебный пристав-исполнитель установил новый срок передачи технической документации до 19.05.2006года и письмом от12.05.2006года №8287 руководитель ОАО «Стройкон-2» предупреждался об уголовной ответственности за неисполнение судебного акта.
В связи с неисполнением должником исполнительного листа в сроки до 05.12.2005года, 23.12.2005года,до 30.12.2005года и до 19.05.2006года, судебный пристав- исполнитель 04 июля 2006года вынес постановление о наложении на ОАО «Стройкон-2» г.Михайловск штрафа в размере 200 МРОТ (20000руб.) в соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
ОАО «Стройкон-2» г.Михайловск полагает, что неисполнение судебного акта произошло по уважительным причинам, поскольку он не может исполнить решение суда в связи с тем, что техническая документация была уничтожена огнем во время пожара имевшего место в административном здании ОАО «Стройкон-2» 22 марта 2003года, а ОАО «Стройкон-2» принимало меры к восстановлению утраченных документов направив запросы 22.11.2005года, 03.02.2006года,01.03.2006года и 18.05.2006года ОАО институт «Ставропольгражданпроект», Главе администрации Шпаковского района, Шпаковскому филиалу ГУП СК «Крайтехинвентаризация», Шпаковскому филила у ГУП ЖКХ, ОАО «Ставрополь СМУ-6» и в Шпаковский районный архив.
Указанными запросами ОАО «Стройкон-2» просил выдать ему копии документов имеющихся в этих организациях, причем без гарантии оплаты за оказываемые услуги, в то время как заявитель не представил суду доказательств подтверждающих, что он обращался с заявками в проектную, строительные и иные организации о восстановлении утраченных документов с гарантией оплаты выполненных работ.
При таких обстоятельствах дела у суда отсутствуют основания признать уважительными причины неисполнения судебного акта в течение года.
Руководствуясь статьями 49,150,167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
1. В удовлетворении заявления об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя отказать.
2. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия решения.
Судья М.С. Сергеев
19.09.2006года
