АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-80, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru,http://www.my.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
25 декабря 2023 года Дело № А63- 17756/2023
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 25 декабря 2023 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Керимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Минеральные Воды, СНИЛС <***>, ИНН <***>, о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Основанием для обращения в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением послужило наличие у гражданина перед кредиторами (неоспариваемой задолженности в общей сумме 1 060 512,40 руб., и невозможность погасить в полном объеме имеющиеся денежные обязательства ввиду отсутствия у должника доходов и имущества, на которое может быть обращено взыскание.
ФИО1 считает себя неплатежеспособным в связи с наличием обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, просит признать ее банкротом и утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих, 115114, <...>.
Определением от 13.10.2023 заявление должника принято к производству.
Во исполнение определения суда указанная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должника и информацию о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Из заявления должника следует, что ФИО1 воспользовался своим правом на обращение в суд с заявлением о банкротстве, предоставленным ему пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Согласно указанной норме закона гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Судом установлено, что у ФИО1 имеются неисполненные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ ПАО в общей сумме 1 060 512,40 руб.
Должник не является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается справкой налогового органа, сформированной с использованием сервиса «Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП».
Согласно трудовой книжке ФИО1, копия которой представлена в материалы дела, должник с 05.08.2019 по настоящее время работает в УФССП по СК в должности – судебный пристав.
Общая сумма дохода ФИО1 за 2023 год составила 659 510,81 рубля, за 2022 год составляла 666 954,23 руб., за 2021 год составляла 658 162,41 руб., за 2020 год составляла 578 516,82 руб. (справки о доходах физического лица форма 2-НДФЛ за 2020- 2022, 2023 годы).
Отсутствие у должника недвижимого и движимого имущества, акций и иных ценных бумаг подтверждается представленной в материалы дела описью имущества гражданина, форма которой утверждена приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 05.08.2015 №530.
Должник имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (свидетельство о рождении серии <...>), состоит в зарегистрированном браке с ФИО4 Кроме того производит выплату алиментов на содержание родителей на основании решения суда.
Из описи имущества усматривается, что супруга должника – ФИО4 имеет в собственности квартиру в г. Минеральные Воды. Какое-либо иное имущество у ФИО1 отсутствует.
Ссылаясь на недостаточность дохода и имущества, на которое может быть обращено взыскание, ФИО1 просил признать его несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 названного Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании на основании представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что ФИО1 является неплатежеспособным, поскольку не в состоянии исполнить в установленный срок обязательства, имеющиеся у нее перед кредиторами.
Доказательства того, что должником планируется получение дополнительных денежных средств, в том числе в виде заработной платы, или возможное погашение его задолженности другими лицами, в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 реализовал свое право на обращение в суд с заявлением о банкротстве, предоставленное ей пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.6 названного закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Вместе с тем согласно пункту 8 указанной статьи по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
ФИО1 просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества. Должник считает, что его финансовое состояние не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным вышеуказанной нормой Закона о банкротстве, ссылается на отсутствие источника дохода в объеме, позволяющем погасить имеющуюся значительную кредиторскую задолженность в срок, на который может быть введена процедура реструктуризации долгов. Заявил о том, что он не намерен представлять кредиторам план реструктуризации своих долгов.
Учитывая установленный факт неплатежеспособности ФИО1 , отсутствие у него источника дохода, который бы позволил погасить значительную сумму кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки или рассрочки, а также волеизъявление должника относительно введения процедуры реализации имущества, отчетливо выраженное в его заявлении, суд считает, что ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве. В связи с этим суд удовлетворяет заявленное должником ходатайство, признает ее банкротом и вводит процедуру реализации ее имущества.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий должен соответствовать требованиям, установленным указанным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона и данной статьи.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
Как отмечалось выше, Ассоциация «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих указанная должником в его заявлении, представила кандидатуру ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должника.
В соответствии с требованиями пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Рассмотрев информацию, СРО, суд установил, что она соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения на должность финансового управляющего имуществом ФИО1 В связи с этим суд утверждает на должность финансового управляющего должника ФИО2.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Судом установлено, что денежные средства в указанной сумме внесены должником в депозит Арбитражного суда Ставропольского края на основании чек-ордера от 01.12.2023 операция 4989, на выплату вознаграждения финансовому управляющему по делу о его банкротстве.
В связи с принятием в отношении ФИО1 решения о признании ее банкротом и о введении процедуры реализации имущества, должнику следует исполнить обязанность по передаче финансовому управляющему всех имеющихся у него банковских карт не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом.
В свою очередь, финансовому управляющему не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, следует принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 159, 167-170, 177, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Минеральные Воды, СНИЛС <***>, ИНН <***>, несостоятельным (банкротом).
Ввести в отношении ФИО5 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 18.06.2024.
Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции управляющему: 355003, г. Ставрополь, а/я 238) с установлением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.
Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебное заседание на 15 часов 05 минут 28 мая 2024 в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: <...> этаж, кабинет № 217.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья М.А. Керимова
