АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д. 458 б, г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-93, факс 71-40-60,
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63-14500/2014
13 марта 2015 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2015 г.
Решение изготовлено в полном объеме 13 марта 2015 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Лукьянченко Т.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воропиновым А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление
Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)
к министерству образования и молодежной политики Ставропольского края, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>),
о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
третье лицо - Правительство Ставропольского края,
без участия сторон и третьего лица
УСТАНОВИЛ:
Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, г. Москва (далее по тексту – истец) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к министерству образования и молодежной политики Ставропольского края (далее по тексту - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 314 432 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 293,76 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 26 831,29 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны, третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.
Ими заявлены ходатайства о рассмотрении спора без их участия. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает дело в их отсутствии.
Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между Фондом поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, Правительством Ставропольского края и министерством образования Ставропольского края (постановлением губернатора Ставропольского края от 14 октября 2013 г. № 821 переименовано вминистерство образования и молодежной политики Ставропольского края) 6 июня 2011 года заключено соглашение № 1-РПЗ-ПРС (далее - Соглашение).
Предметом Соглашения являлось целевое предоставление на безвозмездной и безвозвратной основе денежных средств в виде гранта на осуществление подпрограммы «Право ребенка на семью в Ставропольском крае на 2011-2013 годы» краевой целевой программы «Развитие образования в Ставропольском крае на 2010-2013 годы». Срок действия указанного Соглашения должен быть завершён
31 декабря 2013 года при условии выполнения Сторонами всех принятых на себя
обязательств.
Общая сумма денежных средств, перечисленных истцом ответчику составила 67 577 901 руб., что подтверждается платежными поручениями: от 15 октября 2012 № 987, от 20 ноября 2012 № 1177, от 26 августа 2013 № 802, от 8 декабря 2011 № 1400, от 8 июня 2011 № 764, от 8 июня 2011 № 766.
В соответствии с пунктом 2.3.13 Соглашения ответчик принял на себя обязательство перечислить истцу денежные средства неиспользованные по итогам выполнения мероприятий подпрограммы или использованные не по целевому назначению в течение 10 банковских дней со дня поступления требования истца об их возврате (в редакции, введенной дополнительным соглашением № 1 от 12 октября 2012 г.).
В соответствии с пунктом 2.2.9 Соглашения третье лицо приняло на себя обязательство обеспечить перечисление ответчиком истцу денежных средств, неиспользованных по итогам выполнения мероприятий подпрограммы или использованных не по целевому назначению.
В соответствии с пунктом 2.2.8 Соглашения письмом от 24 апреля 2014 г. № 05-20/4542 третье лицо направило истцу итоговый отчет о целевом использовании полученных финансовых средств.
Согласно принятому истцом итоговому отчету о целевом использовании финансовых средств Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, выделенных на реализацию мероприятий программ субъектов Российской Федерации в области поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, представленному Правительством Ставропольского края по результатам реализации Соглашения, сумма остатка средств гранта Фонда составила 2 085 277 руб.
Данная задолженность образовалась в связи с расходованием ответчиком денежных средств (гранта) на приобретение оборудования, непредусмотренного перечнем мероприятий подпрограммы и не согласованием их перераспределения. Таким образом, ответчиком было допущено нецелевое использование денежных средств в части источников финансирования мероприятий подпрограммы.
После получения письма истца от 6 мая 2014 г. № 265-07-МГ с требованием о возврате денежных средств в сумме 2 085 277 руб., ответчик платежным поручением от 22 мая 2014 г. № 440 перечислил истцу 770 845 руб.
На неоднократные обращения истца о необходимости возврата денежных средств, в сумме 1 314 432 руб. (письма - от 10 июля 2014 г. № 437-07-НШ, от 28 августа 2014 г. № 538-07-МГ, от 29 сентября 2014 г. № 639-07-МГ) ответчик и третье лицо признали наличие задолженности, но ее возврата не произвели (письма - от 1 августа 2014 г. № 08-04/7647, от 7 ноября 2014 г. № 05-20/13339).
В связи с чем, Фонд обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 2 совместного постановления Пленумов Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998г. № 13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
Истец, применив статью 395 ГК РФ, произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2014 по 19.12.2014, которые составили 72 293,76 руб. Представленный расчет проверен судом и признан правильным.
Поскольку ответчиком доказательств оплаты в полном объеме суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами не представлено, суд удовлетворяет требования истца о взыскании основного долга в размере 1 314 432 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72 293,76 руб.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 831,29 руб. (платежное поручение № 1608 от 19.12.2014).
В связи с удовлетворением требований истца, судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309 – 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд
РЕШИЛ:
исковое заявление удовлетворить полностью.
Взыскать с министерства образования и молодежной политики Ставропольского края, г. Ставрополь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 1 314 432 руб.,проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 293,76 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 26 831,29 руб.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Т.С. Лукьянченко
