АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ
ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-84, факс 71-40-60
http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Ставрополь Дело № А63 – 9630/2022
10 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2022 года
Решение изготовлено в полном объеме 03 августа 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кияшко Е.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боришполь А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А63-9630/2022 по заявлению гражданина Дорожко Никиты Александровича, 27.07.1996 года рождения, место рождения: г. Зеленокумск Ставропольского края (ИНН 261908043928, СНИЛС
167-328-163 83) о признании его несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания дела,
УСТАНОВИЛ:
гр. Дорожко Никита Александрович (далее – гр. Дорожко Н.А., должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), ссылаясь на пункт 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у
гр. Дорожко Н.А. задолженности в размере 448 771 руб.
Указанная задолженность, согласно заявлению, возникла в результате неисполнения должником принятых на себя обязательств в рамках заключенных кредитных договоров с различными кредитно-финансовыми учреждениями.
Как следует из заявления, гр. Дорожко Н.А. не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, поскольку не располагает достаточным количеством денежных средств и имуществом.
При указанных обстоятельствах, должник просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.
Определением от 23.06.2022 суд принял указанное заявление к производству, возбудил производство по делу № А63-9630/2022, назначил его рассмотрение в судебное заседание на 03.08.2022, предложив Союзу «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» к дате судебного заседания представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения на должность финансового управляющего должника.
Указанным определением суд предоставил гр. Дорожко Н.А. отсрочку внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в сумме
25 000 руб. сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании ее банкротом.
Кроме того, указанным определением суд предложил гр. Дорожко Н.А. представить:
- доказательства наличия имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве, либо внести денежные средства в депозит суда в соответствующей сумме;
- сведения об актуальном размере дохода с приложением соответствующих документов;
- сведения о месте фактического проживания по состоянию на дату обращения в суд с рассматриваемым заявлением, если оно не совпадает с адресом регистрации.
К дате судебного заседания из Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Милюкова А.А. требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения в деле о банкротстве гр. Дорожко Н.А.
Во исполнение определения суда от 23.06.2022 от должника в материалы дела поступили доказательства внесения на депозит суда денежных средств в сумме
25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему (копия чека-ордера от 19.07.2022 № 33), справка о заработной плате и других доходах за 2022 год, а также письменные пояснения относительно того, на что были потрачены заемные денежные средства.
Лица, участвующие в деле, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела, в том числе, путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании
гр. Дорожко Н.А. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ввиду следующего.
Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона).
Из пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).
Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у должника просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 448 771 руб.
Указанная задолженность, согласно заявлению, возникла в результате заключения кредитных договоров с различными кредитно-финансовыми учреждениями.
Согласно материалам дела должник ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, не располагает.
Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:
гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;
собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;
арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;
в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
Возможность введения судом процедуры реализации имущества должника по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом предусмотрена пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если имеется ходатайство гражданина вынести решение о признании его банкротом и гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
В своем ходатайстве гр. Дорожко Н.А. просит суд признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества.
Доказательства, подтверждающие соответствие должника требованиям пункта
1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, в частности наличие у должника источника дохода, отсутствие неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также доказательства того, что гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов или план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана, лицами, участвующими в деле, суду не представлены.
Согласно представленной в материалы информации должник осуществляет трудовую деятельность в ГБУЗ СК «Советская районная больница». Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год среднемесячный доход
гр. Дорожко Н.А. за указанный период составил 27 376,50 руб.
Из представленных в материалы дела документов следует, что должник в браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеет.
Оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства, учитывая сумму кредиторской задолженности, имеющейся у гр. Дорожко Н.А. (448 771 руб.), а также отсутствие у должника источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности и за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства и об удовлетворении ходатайства должника и признании его банкротом с открытием процедуры реализации имущества.
К дате судебного заседания из указанной в заявлении гр. Дорожко Н.А. Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего Милюкова А.А. и информация о его соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должника.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим должником Милюкова А.А.
На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему гр. Дорожко Н.А. утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.
Руководствуясь статьями 20.6, 213.4, 213.6-213.9, 213.24, 213.25, 213.26, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
признать несостоятельным (банкротом) гражданина Дорожко Никиту Александровича, 27.07.1996 года рождения, место рождения: г. Зеленокумск Ставропольского края (ИНН 261908043928, СНИЛС 167-328-163 83), зарегистрированного по адресу: Ставропольский край, Советский район, г. Зеленокумск, проезд Садовый 5-й, д. 6.
Ввести в отношении гражданина Дорожко Никиты Александровича процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев до 03.02.2023.
Утвердить на должность финансового управляющего гражданина Дорожко Никиты Александровича арбитражного управляющего Милюкова Алексея Анатольевича
(ИНН 632134321686, адрес для направления корреспонденции: 105064, г. Москва, Земляной Вал, 2/50, а/я 82), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих» с установлением финансовому управляющему единовременного вознаграждения в размере 25 000 рублей за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, за счет средств должника.
Финансовому управляющему гражданина Дорожко Никиты Александровича в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника с указанием начальной цены продажи имущества, уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Дорожко Никите Александровичу не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.
Финансовому управляющему должника в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.
Финансовому управляющему должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Финансовому управляющему должника после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества должника в судебное заседание арбитражного суда на 24.01.2023 в 14 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: город Ставрополь, улица Мира, дом 458б, 3 этаж, кабинет № 305.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Е.Е. Кияшко
