НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Ставропольского края от 03.07.2019 № А63-8670/19

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

г. Ставрополь                                                                                                         Дело  № А63-8670/2019

03 июля 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление

федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», г. Сочи, ОГРН 1032311075620,

к индивидуальному предпринимателю Дорониной Елене Николаевне, г. Ессентуки, ОГРНИП 304262620900074,

о взыскании ущерба, причиненного автомобильным дорогам при перевозке тяжеловесного груза, в размере 62 956 руб.,

без вызова сторон.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство ответчика о продлении срока представления отзыва на исковое заявление оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорониной Елены Николаевны, г. Ессентуки, ОГРНИП 304262620900074, в пользу федерального казенного учреждения «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», г. Сочи, ОГРН 1032311075620, ущерб, причиненный автомобильным дорогам при перевозке тяжеловесного груза (акт от 06.05.2016 № 973), в размере 62 956 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дорониной Елены Николаевны, г. Ессентуки, ОГРНИП 304262620900074, государственную пошлину в размере 2 518 руб. в доход федерального бюджета.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Судья                                                                                                    А.А. Ващенко