АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А-62-1608/2008
город Смоленск 6 августа 2008 г.
Резолютивная часть оглашена 6 августа 2008 г.
Полный текст решения изготовлен 6 августа 2008 г.
Арбитражный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Вороновой В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Вороновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива «Хватов-Завод» к ЗАО «Шаломинское», ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4», 3-е лицо – УФССП по Смоленской области
Об исключении имущества из описи
При участии:
от заявителя – Лягушов А.М. по доверенности от 16.05.2008 г., Сафронова В.К. по доверенности № 67-01/286236 от 21.04.08 г.;
от ответчика ЗАО «Шаломинское» - Таранов В.В. по доверенности от 06.10.2006 № 67-01/116743; от ОАО «Территориальная генерирующая компания № 4» - Романикова Е.П. по доверенности № 80/79 от 01.01.2008 г.;
от 3-его лица 0 Романчук И.А. по доверенности № 35 от 05.06.2008 г.
установил:
СПК «Хватов-Завод» обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковыми требованиями об исключении имущества из описи.
Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
ЗАО «Шаломинское» признает иск и указывает, что судебным приставом-исполнителем было подвергнуто описи и аресту не принадлежащее ЗАО «Шаломинское» имущество, собственником которого является СПК «Хватов-Завод», у него спорный крупный рогатый скот находился по договору аренды.
ОАО «Территориальная генерирующая компания» пояснило, что в настоящее время задолженности ЗАО «Шаломинское» перед Обществом не имеется.
УФССП по Смоленской области затруднилось дать какие-либо пояснения по настоящему делу.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами.
В материалы дела истцом представлено соглашение № 2-ш от 12.11.2007 г., согласно которому ЗАО «Шаломинское» передало СПК «Хватов-Завод» крупный рогатый скот в счет оплаты задолженности перед Акционерным коммерческим сберегательным банком РФ в лице филиала № 5651 АК СБ РФ - Дорогобужское отделение, уступившим СПК «Хватов-Завод» право требования по договору уступки прав (требований) № 1.
Как следует из приложения № 1 к указанному Соглашению от ЗАО «Шаломинское» в СПК «Хватов-Завод» передан следующий крупный рогатый скот: продуктивное стадо 185 голов, нетели 6 шт. 2004 г., бычки 5 шт. 2005 г., бычки 6 шт. 2006 г., бычки 3 шт. 2007 г., телки 26 шт. 2004 г., телки 37 шт. 2005 г., телки 107 шт. 2006 г., телки 63 шт. 2007 г., коровы на откорме 36 шт..
Данное Соглашение является действующим и не оспорено в установленном порядке.
В соответствии с п.1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из приложения № 1 к акту приема-передачи по соглашению об отступном № 2 от 12.11.2007 г. Филиал АКБ РФ (ОАО) –Дорогобужское отделение № 5651 передало СПК «Хватов-Завод», ранее находившееся у него в залоге имущество ЗАО «Шаломинское», а именно: продуктивное стадо 185 голов, нетели 6 шт. 2004 г., бычки 5 шт. 2005 г., бычки 6 шт. 2006 г., бычки 3 шт. 2007 г., телки 26 шт. 2004 г., телки 37 шт. 2005 г., телки 107 шт. 2006 г., телки 63 шт. 2007 г., коровы на откорме 36 шт..
Таким образом, право собственности на вышеуказанный крупный рогатый скот перешло к СПК «Хватов-Завод».
Из договора аренды животных, заключенного 20.11.2007 г. на срок до 20 октября 2008 года между СПК «Хватов-Завод» и ЗАО «Шаломинское» следует, что продуктивное стадо 185 голов, нетели 6 шт. 2004 г., бычки 5 шт. 2005 г., бычки 6 шт. 2006 г., бычки 3 шт. 2007 г., телки 26 шт. 2004 г., телки 37 шт. 2005 г., телки 107 шт. 2006 г., телки 63 шт. 2007 г., коровы на откорме 36 шт., переданы ЗАО «Шаломинское» в аренду для получения продукции животноводства и воспроизводства стада, молодняка, производства мяса.
Согласно акту приема – передачи от 20.11.2007 г. вышеуказанные животные переданы от СПК «Хватов-Завод» в ЗАО «Шаломинское».
Каких-либо доказательств наличия иного крупного рогатого скота у ЗАО «Шаломинское» сторонами не представлено.
Как следует из акта описи и ареста имущества должника от 08.02.2008 г. судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства № 6635/335/76/5/2008, возбужденного 13.12.2006 на основании исполнительного листа № 022244 от 15.07.20054 г. о взыскании долга с ЗАО «Шаломинское» в пользу ОАО «Территориальной генерирующей компании» 2 312 006 руб. 33 коп. подверглось описи и аресту следующее имущество, находящееся у ЗАО «Шаломинское»: бычки 2006 г. 4 шт., бычки 2005 г. 5 шт., бычки 2007 г. 14 шт., телки 2005 г. 37 шт., телки 2006 г. 104 шт., телки 2007 г. 71 шт., коровы (откорм) 27 шт., телки 2008 г. 2 шт., бычки 2008 г. 3 шт..
Суд, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу, что описи и аресту подверглось имущество, являющееся собственностью СПК «Хватов-Завод» по следующим основаниям.
Как следует из отчета движения скота и птицы на ферме, составленном ЗАО «Шаломинское» в октябре 2007 г., т. е. непосредственно перед заключением соглашения об отступном и заключением договора аренды животных, в собственности ЗАО «Шаломинское» находился только тот крупный рогатый скот, который был передан по соглашению об отступном СПК «Хватов-Завод» и впоследствии передан ЗАО «Шаломинское» в аренду.
Различия в количестве переданных животных и животных, подвергшихся описи и аресту суд связывает с особенностями производственного процесса, согласно которому крупный рогатый скот передавался в аренду для откорма, производства мяса, выращивания молодняка, что неминуемо ведет к естественной убыли и прибыли части животных.
Как следует из отчета движения скота и птицы на ферме, составленном ЗАО «Шаломинское» в октябре 2007 г., бухгалтерский учет животных не содержит индивидуально определенных признаков животных, как не содержится их и в акте описи и ареста имущества.
Принимая во внимание, что ответчиками исковые требования не оспаривались, суд относит расходы по уплате госпошлины на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хватов-Завод» удовлетворить в полном объеме.
Исключить из акта описи и ареста имущества от 08.02.2008 г. судебного пристава-исполнителя Дорогобужского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области следующее имущество: бычки 2006 г. 4 шт., бычки 2005 г. 5 шт., бычки 2007 г. 14 шт., телки 2005 г. 37 шт., телки 2006 г. 104 шт., телки 2007 г. 71 шт., коровы (откорм) 27 шт., телки 2008 г. 2 шт., бычки 2008 г. 3 шт..
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Хватов-Завод» в доход федерального бюджета госпошлину 2000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда, в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Центрального округа (г. Брянск), кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Смоленской области в порядке ст.259, 260, 275-277 АПК РФ.
Судья В.В. Воронова
