АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 23-93-12;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Саратов
06 марта 2013 года
Дело № А57-6280/2011
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 06 марта 2013 года
Судья Арбитражного суда Саратовской области Е.В. Яценко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бесшапошниковой Е.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1, арбитражное дело по иску
Закрытого акционерного общества «Багира плюс», г. Саратов
к Обществу с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая промышленная компания «Авантаж», г. Саратов,
третьи лица:
Страховое общество с ограниченной ответственностью «Дисконт», г. Саратов,
ЗАО АКБ РиР «Экономбанк», г. Саратов,
ООО «Автомобильный клуб «АСКА», г. Саратов,
ООО « Блиц» , г.Ярославль,
об истребовании ценных бумаг из чужого незаконного владения,
при участии в заседании:
от истца – ЗАО «Багира плюс»: представитель не явился, извещен,
от ответчика – ООО «Многоотраслевая промышленная компания «Авантаж»: представитель не явился, извещен,
от третьего лица - Страховое общество с ограниченной ответственностью «Дисконт»: представитель не явился, извещен,
от третьего лица - ЗАО АКБ РиР «Экономбанк»: представитель не явился, извещен,
от третьего лица - ООО «Автомобильный клуб «АСКА»: представитель не явился, извещен,
от третьего лица - ООО «Блиц»: представитель не явился, извещен.
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Закрытое акционерное общество "Багира плюс" (далее ЗАО «Багира плюс», истец) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевая промышленная компания "Авантаж " (далее «МПК «Авантаж») об истребовании из чужого незаконного владения следующих векселей:
- простой вексель, выданный ООО МПК "Авантаж" на сумму 1 600 000 рублей, выданный им 11.02.2008, с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчета 14% годовых с даты составления, местом платежа является г. Саратов;
- простой вексель, выданный ООО МПК "Авантаж" 26.02.2008 на сумму 2 000 000 рублей, с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчета 14% годовых с даты составления, местом платежа является г. Саратов;
- простой вексель, выданный ООО МПК "Авантаж" 21.032008 на сумму 1 100 000 рублей, с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчета 16% годовых с даты составления, местом платежа является г. Саратов;
- простой вексель выданный ООО МПК "Авантаж" 07.04.2008 на сумму 1 500 000 рублей, с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчета 17% годовых с даты составления, местом платежа является г. Саратов;
- простой вексель выданный ООО МПК "Авантаж" 13.03.2008 на сумму 1 000 000 рублей, с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчета 14% годовых с даты составления, местом платежа является г. Саратов (далее по тексту совместно именуемые Спорные векселя).
В судебном заседании первой инстанции представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об изменении предмета иска и просил суд взыскать с ответчика убытки, в связи с погашением ответчиком путем обратной тратты (выпуска иных векселей) ООО «Химтех», правопреемником которого является ООО «Блиц» векселей, в виде номинальной стоимости простого векселя выданного ООО МПК "Авантаж" 11.02.2008 на сумму 1 600 000 рублей, простого векселя выданного ООО МПК "Авантаж" 26.02.2008 на сумму 2 000 000 рублей, простого векселя выданного ООО МПК "Авантаж" 21.03.2008 на сумму 1 100 000 рублей, простого векселя выданного ООО МПК "Авантаж" 07.04.2008 на сумму 1 500 000 рублей, простого векселя выданного ООО МПК "Авантаж" 13.03.2008 на сумму 1 000 000 рублей, а всего взыскать 7 200 000 рублей.
При первоначальном рассмотрении дела изменение предмета иска принято судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2011 исковые требования ООО "Багира плюс" удовлетворены, суд взыскал с ООО МПК "Авантаж" в пользу ООО "Багира плюс" номинальную стоимость векселей, всего 7 200 000 рублей.
Кроме того, с ООО МПК "Авантаж" в пользу ЗАО "Багира плюс" взыскана государственная пошлина в размере 4000 руб., в доход федерального бюджета - 55 000 руб..
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2011г. оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО МПК "Авантаж" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области в ином составе суда.
Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2012 по делу N А57-6280/2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 10.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2012 по делу N А57-6280/2011 отменены. Дело № А57-6280/2011 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда Саратовской области А.П. Финогенова от 19.09.2012 года, в связи с отменой судебного акта и направлением Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в Арбитражный суд Саратовской области на новое рассмотрение настоящее дело передано на рассмотрение судье Яценко Е.В.
Лица, участвующие в деле при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений, в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным, согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомляет арбитражный суд.
Кроме того, в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 12 от 17 февраля 2011 г. «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации…», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части первой статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
На основании изложенного суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле приняты.
Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.
Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, представитель Истца - ЗАО «Багира плюс» поддержал заявленные требования с учетом их изменения , изложенного в заявлении в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил суд взыскать с ответчика убытки, в связи с погашением векселей, в виде номинальной стоимости простого векселя выданного ООО «МПК «Авантаж» 11 февраля 2008 года на сумму 1.600.000 рублей, простого векселя выданного ООО «МПК «Авантаж» 26 февраля 2008 года на сумму 2.000.000 рублей, простого векселя выданного ООО «МПК «Авантаж» 21 марта 2008 года на сумму 1.100.000 рублей, простого векселя выданного ООО «МПК «Авантаж» 07 апреля 2008 года на сумму 1.500.000 рублей, простого векселя выданного ООО «МПК «Авантаж» 13 марта 2008 года на сумму 1.000.000 рублей, а всего взыскать 7.200.000 рублей.
Представитель Ответчика – ООО «МПК «Авантаж» возражал против заявленных требований, а также возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о принятии изменений заявленных требований поскольку, по его мнению, при удовлетворении заявленного ходатайства меняется не только предмет иска с «истребования из чужого незаконного владения имущества (ценных бумаг)» на «взыскание убытков», но и основание с «незаконное владение вещью (ценными бумагами)» на «совершение действий направленных на причинение вреда и повлекших убытки».
Учитывая позицию сторон, а также позицию кассационной инстанции отраженную в Постановлении ФАС Поволжского округа от 21.08.2012 года по настоящему делу, суд приходит к выводу отказать Истцу в удовлетворении заявленного ходатайства и рассмотреть дело по первоначально заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела при новом рассмотрении, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, а также в отзыве на исковое заявление, заслушав истца и ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
По смыслу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации , исходя из природы виндикационного иска – истец обязан доказать своё право собственности на истребуемое имущество, а так же, что это право нарушено ответчиком. Предметом виндикации могут быть только материальные (телесные) вещи. Допускается применение виндикационного иска к истребованию бездокументарных ценных бумаг (т. е. бестелесных вещей), поскольку право собственности на бездокументарные бумаги может быть доказано данным соответствующих реестров, которые ведутся эмитентом, либо иными способами не противоречащими действующему законодательству.
В ходе рассмотрения дела Истцом были представлены документы, подтверждающие приобретение им нижеследующих ценных бумаг:
- простой вексель, выданный ООО « МПК « Авантаж» на сумму 1.600.000 рублей, выданный им 11 февраля 2008г, с оплатой по предъявлении , с выплатой процентов по нему из расчёта 14% годовых с даты составления, местом платежа является г.Саратов;
- простой вексель , выданный ООО «МПК «Авантаж» 26 февраля 2008 года на сумму 2.000.000 рублей, с оплатой по предъявлении , с выплатой процентов по нему из расчёта 14% годовых с даты составления, местом платежа является г.Саратов;
- простой вексель , выданный ООО «МПК «Авантаж» 21 марта 2008 года на сумму 1.100.000 рублей, с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчёта 16 % годовых с даты составления, местом платежа является г. Саратов;
- простой вексель выданный ООО «МПК «Авантаж» 07 апреля 2008 года на сумму 1.500.000 рублей, с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчёта 17 % годовых с даты составления, местом платежа является г.Саратов;
- простой вексель выданный ООО «МПК «Авантаж» 13 марта 2008 года на сумму 1.000.000 рублей, с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчёта 14 % годовых с даты составления, местом платежа является г. Саратов, а именно договор купли-продажи ценных бумаг № 218 от 30.09.2008 года, заключенный между Истцом и СООО «Дисконт».
Кроме того, в материалы дела представлены договоры купли-продажи ценных бумаг, подтверждающие нахождение, указанных выше векселей в гражданском обороте.
Также Истцом была представлена инвентаризационная опись ценных бумаг по состоянию на 02.02.2009 года и инвентаризационная опись ценных бумаг по состоянию на 01.02.2010 года, составленная аудиторской фирмой «Аксвент аудит» (том 1, л.д. 43-50).
В свою очередь Ответчик как при первоначальном рассмотрении дела, так и при новом рассмотрении возражал против удовлетворении исковых требований и в обоснование своих возражений представил на обозрение суда ценные бумаги:
- простой вексель, выданный ООО « МПК « Авантаж» на сумму 1.600.000 рублей, выданный им 11 февраля 2008г, с оплатой по предъявлении , с выплатой процентов по нему из расчёта 14% годовых с даты составления, местом платежа является г.Саратов;
- простой вексель , выданный ООО «МПК «Авантаж» 26 февраля 2008 года на сумму 2.000.000 рублей, с оплатой по предъявлении , с выплатой процентов по нему из расчёта 14% годовых с даты составления, местом платежа является г.Саратов;
- простой вексель, выданный ООО «МПК «Авантаж» 21 марта 2008 года на сумму 1.100.000 рублей, с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчёта 16 % годовых с даты составления, местом платежа является г. Саратов;
- простой вексель выданный ООО «МПК «Авантаж» 07 апреля 2008 года на сумму 1.500.000 рублей, с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчёта 17 % годовых с даты составления, местом платежа является г.Саратов;
- простой вексель выданный ООО «МПК «Авантаж» 13 марта 2008 года на сумму 1.000.000 рублей , с оплатой по предъявлении , с выплатой процентов по нему из расчёта 14 % годовых с даты составления, местом платежа является г. Саратов, с отметками об их погашении, а также документы подтверждающие надлежащее предъявление к платежу указанных ценных бумаг и их оплату.
Свою позицию Ответчик обосновывал в том числе вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Саратовской области, а именно определением Арбитражного суда Саратовской области по делу А57-12561/2010 от 15.04.2011 года, которым было установлено, что ООО «МПК «Авантаж» является последним законным держателем следующих векселей:
- простой вексель на сумму 1 600 000 рублей от 11.02.2008 г., с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчета 14% годовых с даты составления, место платежа город Саратов;
- простой вексель на сумму 2 000 000 рублей от 26.02.2008 г., с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчета 14% годовых с даты составления, место платежа город Саратов;
- простой вексель на сумму 1 000 000 рублей от 13.03.2008 г., с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчета 14% годовых с даты составления, место платежа город Саратов;
- простой вексель на сумму 1 100 000 рублей от 21.03.2008 г., с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчета 16% годовых с даты составления, место платежа город Саратов;
- простой вексель на сумму 1 500 000 рублей от 07.04.2008 г., с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчета 17% годовых с даты составления, место платежа город Саратов.
Кроме того, Ответчик указал на то обстоятельство, что истребуемте векселя, находящиеся у Ответчика, имеют бланковый индоссамент (то есть не содержащим указания лица-индоссанта), а, следовательно, лицо у которого вексель фактически находится вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа п.п. 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей».
Суд рассматривая указанные выше возражения ответчика учитывает, что, в соответствии с ст. ст. 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает своё право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент является бланковым. Если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Согласно ч. 2 ст. 13 Положения о переводном и простом векселе, бланковый индоссамент имеет силу лишь в случае, когда он написан на обороте векселя или на добавочном листе. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительности своих прав, они предполагаются существующими и действительными.
Данное обстоятельство нашло свое отражение в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», а именно, в п.п. 4 пункта 9 Постановления указывается, что поскольку последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа. Кроме того, согласно п.п. 7 пункта 9 Постановления «Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными».
В соответствии с пунктом 3 статьи 14 и статьи 77 Положения о переводном и простом векселе индоссамент переносит все права, вытекающие из простого векселя. Если индоссамент бланковый, то векселедержатель может передать вексель третьему лицу не заполняя бланка и не совершая индоссамента. При передаче прав по векселю указанным образом, непрерывный ряд индоссамента установить точно и бесспорно не представляется возможным, вследствие чего законом и предусмотрена норма, по которой, если последний индоссамент является бланковым (то есть не содержащим указания лица-индоссанта), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе и право требовать платежа.
Следует отметить, что согласно представленным Истцом письменным доказательствам, а именно, инвентаризационной описи ценных бумаг по состоянию 01.02.2010 года, составленной аудиторской фирмой «Аксвент аудит» (том 1, л.д. 48-50), на балансе Истца истребуемые векселя не числятся, что в свою очередь подтверждает доводы Ответчика и опровергает доводы Истца о принадлежности последнему ценных бумаг.
Кроме того, по ходатайству Ответчика суд обязал Истца предоставить бухгалтерские балансы, а также инвентаризационные описи, подтверждающие учет ценных бумаг. Однако, Истец данное требование суда не исполнил, иных доказательств в обоснование своих доводов не предоставил
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требование истца ЗАО «Багира плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью "Многоотраслевая промышленная компания "Авантаж " об истребовании из чужого незаконного владения Спорных векселей, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Кроме того, суд, рассматривая требование истца взыскании с Закрытого акционерного общества «Багира плюс», г. Саратов в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая промышленная компания «Авантаж», г. Саратов судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей считает, что указанные требования подлежат удовлетворению на основании следующего .
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).
Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявляя требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя, истец представил суду договор на оказание юридических услуг от 05 сентября 2011 года, заключенный между ООО МПК «Авантаж», именуемое в дальнейшем Заказчик, с одной стороны, и ООО «Юридическая Фирма «Альянс», именуемое в дальнейшем Исполнитель, с другой стороны, при совместном упоминании Стороны, заключили договор на оказание юридических услуг ( далее Договор услуг).
Пунктом 1.1. Договора услуг предусмотрено, что Заказчик поручает, а Исполнитель обязуется оказать Услугу в соответствии с п. 1.2., настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
Пунктом 1.2 Договора услуг предусмотрено, что Исполнитель обязуется оказать своими силами следующие Услуги:
Проанализировать документы, имеющиеся у Заказчика, а также исковой материал по арбитражному делу №А57-6280/2011 с целью подготовки возражений на исковое заявление ЗАО «Багира плюс».
Представлять интересы Заказчика в Арбитражном суде Саратовской области по арбитражному делу№А57-6280/2011.
Разделом 2 Договора услуг определена цена и порядок расчетов.
Пунктом 2.1 Договора услуг предусмотрено, что Стоимость оказываемых услуг является договорной и составляет 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что оплата услуг по настоящему договору осуществляется Заказчиком в течение тридцати календарных дней с момента подписания акта приема передачи выполненных работ (оказанных услуг).
Пунктом 2.4 Договора услуг предусмотрено, что стороны вправе пересмотреть условия и размеры оплаты оказанных Исполнителем Услуг, путем заключения дополнительного соглашения, оформленного в письменном виде и подписанного сторонами.
Пунктом 4.1 Договора услуг предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами принятых на себя обязательств.
В последующем 09 июля 2012 года Соглашением №2 к Договору на оказание юридических услуг от 05.09.2011г. ООО МПК «Авантаж», именуемое в дальнейшем Заказчик с одной стороны, и ООО «Юридическая Фирма «Альянс», именуемое в дальнейшем Исполнитель, с другой стороны, при совместном упоминании Стороны, заключили соглашение, из содержания которого следует, что в связи с увеличением объема работ, а также сроков рассмотрения арбитражного дела №А57-6280/2011, с учетом рассмотрения арбитражного дела №А57-6280/2011 в кассационной инстанции, Стороны пришли к взаимному соглашению о внесении изменений в п. 2.1. Договора по оказанию юридических услуг от 05.09.2011г., в связи с чем решили изложить п. 2.1. в следующей редакции: «Стоимость оказываемых услуг является договорной и составляет 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей».
Оказанные услуги оплачены истцом в размере 150 000 рублей, что подтверждается документами, предоставленными в материалы дела , актом приема передачи оказанных услуг от 01.10.2012 года.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В пункте 20 Информационного письма №82 от 13.08.2004 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации№454-О от 21.12.2004 года указано, что правило части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №121 от 05.12.2007 года «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», несмотря на то, что ответчик не заявил о чрезмерности предъявленных к возмещению судебных расходов, суд вправе, оценив размер требуемой суммы и установив, что она явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.
Согласно правоприменительной практике Европейского Суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский Суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг, характеру и объему услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права. Размер возмещения стороне расходов на ведение дел представителем предполагает его сопоставление с объемом защищаемого права, которое обусловлено характером спора, его сложностью и продолжительностью.
Учитывая категорию спора по делу №А57-6280/2011, сложность и продолжительность дела, количество судебных заседаний с участием в них представителя истца, количество предоставляемых доказательств по делу, а также объем защищаемого права в соотношении со стоимостью услуг, оказываемых с целью взыскания указанной суммы (150 000 рублей), суд пришел к выводу, что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.
Суд оценил размер требуемой суммы и установил, что она не превышает разумные пределы, в связи с чем считает необходимым удовлетворить требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителей частично – в размере 150 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.
В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Багира плюс», г. Саратов
обязать Общество с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая промышленная компания «Авантаж», г. Саратов передать Закрытому акционерному обществу «Багира плюс» нижеследующие ценные бумаги:
- простой вексель, выданный ООО « МПК « Авантаж» на сумму 1.600.000 рублей, выданный им 11 февраля 2008г, с оплатой по предъявлении , с выплатой процентов по нему из расчёта 14 % годовых с даты составления, местом платежа является г.Саратов;
- простой вексель , выданный ООО «МПК «Авантаж» 26 февраля 2008 года на сумму 2.000.000 рублей, с оплатой по предъявлении , с выплатой процентов по нему из расчёта 14 % годовых с даты составления, местом платежа является г.Саратов;
- простой вексель , выданный ООО «МПК «Авантаж» 21 марта 2008 года на сумму 1.100.000 рублей, с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчёта 16 % годовых с даты составления, местом платежа является г. Саратов;
- простой вексель выданный ООО «МПК «Авантаж» 07 апреля 2008 года на сумму 1.500.000 рублей, с оплатой по предъявлении, с выплатой процентов по нему из расчёта 17 % годовых с даты составления, местом платежа является г.Саратов;
- простой вексель выданный ООО «МПК «Авантаж» 13 марта 2008 года на сумму 1.000.000 рублей , с оплатой по предъявлении , с выплатой процентов по нему из расчёта 14 % годовых с даты составления, местом платежа является г.Саратов, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Багира плюс», г. Саратов (ОГРН 1026402193047) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Многоотраслевая промышленная компания «Авантаж», г. Саратов (ОГРН 1036405408731) судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 150 000 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о движении настоящего дела, о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.saratov.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru), в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда», а также может быть получена по телефонам: (8452) 23-93-12 (факс), 8 (8452) 57-42-72.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е.В. Яценко
