НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение АС Саратовской области от 26.12.2023 № А57-11450/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

28 декабря 2023 года

Дело №А57-11450/2023

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2023года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2023года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никулиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик» (ОГРН 1136733001140), Смоленская область, город Смоленск

к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 1047705036939), г. Краснодар, в лице филиала в городе Саратов,

ИП Муханова Ирина Дамировна, р.п.Мокроус Саратовской области

об обязании ООО Страховая компания «Гелиос» внести изменения в страховой полис обязательного страхования № ХХХ 0280049078 от 29 ноября 2022 года и выдать ООО «Ситиматик» страховой полис со сроком действия с 00 час. 00 мин. 23.11.2022 г. по 24 час. 00 мин. 22.11.2023 года

При участии в судебном заседании представителей: истца – Пушкарева Д.С. по доверенности № 79 от 21.03.2023 года, на обозрение суда паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Ситиматик» с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Гелиос» о внесении изменений в страховой полис обязательного страхования №ХХХ 0280049078 от 29 ноября 2022года, и выдать ООО «Ситиматик» страховой полис со сроком действия с 00 час. 00 мин. 23.11.2022 г. по 24 час. 00 мин. 22.11.2023 года.

Определением суда от 11 мая 2023 года исковое заявление ООО «Ситиматик» - оставлено без движения.

Определением от 22 мая 2023 года исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 19.07.2023г. привлечена к участию в деле в качестве соответчика ИП Муханова Ирина Дамировна.

В судебное заседание явился представитель истца, ответчики не явились, извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме. От ответчика поступил отзыв на иск, где ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, где истец просил признать договор (страховой полис) ОСАГО № ХХХ 0280049078 от 29 ноября 2022 года между ООО Страховая компания «Гелиос» и ООО «Ситиматик» заключенным с момента уплаты страховой премии с 23.11.2022 года; взыскать с ООО Страховая компания «Гелиос» в пользу ООО «Ститиматик» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Уточнения рассмотрены и приняты судом на основании ст.49 АПК РФ.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статей 152–167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО Страховая компания «Гелиос» является страховой организацией, сведения о которой внесены в единый государственный реестр субъектов страхового дела.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее -Закон N 40-ФЗ), Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющимися приложением N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона N 40-ФЗ договор ОСАГО заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом N 40-ФЗ и является публичным. Пунктом 1.5 Правил ОСАГО определено, что владелец транспортного средства в целях заключения договора обязательного страхования вправе выбрать любого страховщика, осуществляющего обязательное страхование.

24.10.2022 года между Истцом и Ответчиком было достигнуто соглашение со страховой компанией о продлении договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком на один год, начиная с 23.11.2022 года по 22.12.2023 года на автомобиль марки ГАЗ МАКАР, идентификационный номер транспортного средства Х8928724ТН0ЕН1093, государственный регистрационный знак А275ЕК67, принадлежащий Истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом транспортного средства серия 63РН номер 454161.

21.11.2022 года Истцом согласно счёту на оплату № 241020222532 от 24.10.2022 г. платежным поручением № 2867 от 21.11.2022 г. в адрес Ответчика была произведена оплата страховой премии в сумме 16 004,92руб.

23 ноября 2022 года Истцом в подтверждение исполнения своих обязательств на электронный адрес страхового агента ИП Мухановой Ирины Дамировны (далее страховой агент) bersh-07@mail.ru была направлена квитанция об оплате страховой премии. Однако страховой полис Ответчиком не был оформлен в установленный срок.

Согласно агентскому договору №64/АД/239/2022 от 11 мая 2022года, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Страховая Компания "Гелиос"(принципал) и ИП Мухановой Ириной Дамировной (страховой агент), принципал поручает, а страховой агент совершает от имени и за счет принципала посреднические действия по страхованию, включающие в себя комплекс мероприятий, направленных на обмен информацией, организацию (в том числе поиск страхователей) и совершение сделок по страхованию в интересах Принципала, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, Правилами страхования и внутренними нормативными актами Принципала, доверенных до сведения Страхового Агента Принципалом. Принципал выплачивает страховому агенту агентское вознаграждение в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

В соответствии с п.1.2 договора по сделке, совершенной Страховым Агентом с третьими лицами от имени и за счет Принципала в соответствии с условиями настоящего Договора, права и обязанности возникают непосредственно у Принципала.

Согласно п.2.1 договора страховой агент обязуется получать от принципала нормативную документацию, своевременно изучать, и с момента получения информации строго следовать порядку, установленному Приницпалом в нормативных документах, доведенных до сведения Страхового Агента Принципала.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрено, что при осуществлении обмена информацией между страхователем и страховщиком при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа Страховой Агент обязан:

- принимать необходимые и достаточные меры для защиты передаваемой информации с учетом требований законодательства в области защиты персональных данных;

- обеспечивать беспрепятственную возможность заключения договора обязательного страхования, не ограничивая каким-либо образом установленное Федеральным законом №40-ФЗ право владельцев транспортных средств на заключение договора обязательного страхования;

- размещать на официальном сайте Страхового Агента в сети Интернет или мобильном приложении Страхового Агента в случаях, когда такой официальный сайт или мобильное приложение используются в указанном в настоящем пункте Договора обмене информацией, подробные данные о способах связи с Банком России для целей направления в Банк России жалобы на действия страховщика при заключении договора обязательного страхования или получения консультации об осуществлении обязательного страхования;

- с начала обмена информацией (с использованием официального сайта Страхового Агента в сети "Интернет" или мобильного приложения Страхового Агента) между страхователем и страховщиком при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа обеспечить выполнение на своей стороне всех необходимых мероприятий, направленных на обеспечение выполнения страховщиком установленного Банком России требования по сплошной непрерывной регистрации и хранения в течение одного года информации о действиях страхователей (владельцев транспортных средств), Страхового Агента и страховщика при осуществлении доступа страхователей (владельцев транспортных средств) к разделам сайта страховщика (доступ к которым осуществляется с использованием сайта (мобильного приложения) Страхового Агента, обеспечивающим заключение договоров обязательного страхования в виде электронного документа;

- при заключении договоров ОСАГО получать у страхователей документы, указанные в ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ "ОБ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и Положении от 19.09.2014г. №431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и предоставлять их Принципалу;

- осуществлять подготовку и оформление документов, необходимых для заключения договора страхования;

- осуществлять контроль за своевременно1 уплатой страховой премии (взносов) страхователями по договорам, заключенным с участием Страхового Агента;

- осуществлять прием, учет и обеспечить сохранность - до момента передачи и приема Принципалом:

- документов, полученных от страхователей и необходимых для заключения договоров страхования;

- денежных средств, полученных в качестве страховых взносов по заключенным договорам страхования с физическими лицами;

- заключенных договоров страхования и заполненных квитанций.

27.11.2022 года, данный автомобиль попадает в ДТП, в результате которого были повреждены 5 автомобилей, в том числе, и автомобиль Истца.

Страховой полис ХХХ 0280049078 на вышеуказанное транспортное средство Ответчиком был выдан Истцу намного позже страхового случая со сроком страхования с 11 ч. 53 мин. 29.11.2022 г. по 24 ч. 00 мин. 28.11.2023 г.

Сразу после страхового случая при взаимосвязи со страховым агентом об уточнении информации по заключенному договору страхования, последний не смог пояснить ситуацию относительно застрахованного транспортного средства Истца.

В последующем Истец, исх. письмом № 2361 от 29.11.2023 года обратился к Ответчику с претензией о выдаче страхового полиса ОСАГО с 23.11.2022 года. Однако ответа на претензию Истцом получено не было.

Отказ во внесении изменений в страховой полис явился основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 2 статьи 434.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, при вступлении в переговоры о заключении договора, в ходе их проведения и по их завершении стороны обязаны действовать добросовестно, в частности не допускать вступление в переговоры о заключении договора или их продолжение при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, При заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Судом рассматриваются требования истца о признании договора (страховой полис) ОСАГО № ХХХ 0280049078 от 29 ноября 2022 года между ООО Страховая компания «Гелиос» и ООО «Ситиматик» заключенным с момента уплаты страховой премии, с (23.11.2022 года).

Исходя из положений части 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», срок действия договора страхования начинает течь с момента вступления его в силу, а именно после уплаты страховой премии или первого ее взноса, если иной момент не предусмотрен договором (пункт 1 статьи 957 ГК РФ).

При заключении договора ОСАГО в виде электронного документа с учетом положений пункта 7.2 статьи 15 Закона N 40-ФЗ и абзаца одиннадцатого пункта 1.11 Положения N 431-П страховой полис, подписанный усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика, незамедлительно направляется страхователю в виде электронного документа непосредственно после оплаты им страховой премии и может быть распечатан на бумажном носителе.

ООО «Ситиматик» 21.11.2022 года была произведена оплата страховой премии по счету № 241020222532 от 24.10.2022 года в сумме 16 004,92 рубля. В течение срока, обозначенного в законе, ООО Страховая компания «Гелиос» не представила в адрес Истца страховой полис – ОСАГО. Страховой полис ХХХ 0280049078 был направлен Истцу только 29.11.2023 г.

В соответствии с частью 5 пункта 1.4. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. № 431-П страховой полис обязательного страхования и копия подписанного владельцем транспортного средства и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком владельцу транспортного средства, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий. При заключении договора обязательного страхования с владельцем транспортного средства, являющимся юридическим лицом, страховой полис обязательного страхования может быть выдан в ином порядке, определенном соглашением между таким страхователем и страховщиком.

Из совокупного толкования упомянутых норм права следует, что соблюдение страховщиком страхового законодательства, в том числе, законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, является условием осуществления деятельности, предусмотренной лицензией на страхование.

Страховщиком нарушены требования, установленные пунктом 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о признании договора (страхового полиса) ОСАГО № ХХХ 0280049078 от 29 ноября 2022 года между ООО Страховая компания «Гелиос» и ООО «Ситиматик», заключенным с момента уплаты страховой премии с (23.11.2022 года) предъявлено истцом правомерно, подтверждено материалами дела и подлежат удовлетворению на основании пункта 1 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против заявленных требований, в отзыве на иск указывает, что основным волеизъявлением для заключения договора страхования является заполнение собственником (владельцем) транспортного средства заявления на страхование и, что в этом документе прописываются все существенные условия договора, в том числе и начало срока действия страхования.

Как разъяснено в Указании Банка России от 14.11.2016 N 4190-У (ред. от 06.04.2023) «О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Зарегистрировано в Минюсте России 29.12.2016 N 45034)После проведения проверки заявления и документов, направленных страхователем, либо страховым агентом в АИС ОСАГО и получения от АИС ОСАГО подтверждения сведений, содержащихся в заявлении (п.9) страховщик осуществляет следующие действия (в том числе посредством обмена информацией между страховщиком и владельцем транспортного средства - физическим лицом с использованием сайта (мобильного приложения) страхового агента (страхового брокера), финансовой платформы или сайта профессионального объединения): в срок не более 20 минут направляет владельцу транспортного средства расчет страховой премии и сообщает ему условия договора в виде электронного документа, обеспечивает на сайте страховщика возможность обмена данными в электронном виде, которые необходимы для осуществления безналичной оплаты (дополнительно может предоставляться информация об оплате наличными деньгами).

Согласно пункту 7.2. статьи 15 №40-ФЗ ОСАГО в случае, если при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа в соответствии с правилами обязательного страхования выявлена недостоверность представленных владельцем транспортного средства сведений, возможность уплаты страховой премии владельцу транспортного средства страховщиком на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не предоставляется. Страховщик информирует владельца транспортного средства о необходимости корректировки представленных им при создании заявления о заключении договора обязательного страхования сведений с указанием их недостоверности. Информации о необходимости таких корректировок в адрес суда со стороны Ответчика не поступало. Отказа в страховании ООО «Ситиматик» тоже не поступало. Суду также данные доказательства не представлены.

Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом споре ООО «Ситиматик» исполнил надлежащим образом свои обязательства по предоставлению персональных данных, включающих в себя информацию и сведения, которые должны содержаться в заявлении о заключении договора обязательного страхования и документах, необходимых страховщику для заключения договора обязательного страхования в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается выписанным и направленным в адрес ООО «Ситиматик» счетом на оплату № 241020222532 от 24.10.2022 г. черновиком страхового полиса с датой страхования с 23.11.2022 года (начало действия страхования) и по 22.11.2023 года.

При указанных обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований не имеется.

В иске к ИП Мухановой Ирине Дамировне следует отказать, поскольку она является Агентом ООО Страхования компания "Гелиос" на основании заключенного агентского договора.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6000руб.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110,112,167–170,176,180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать договор (страховой полис) ОСАГО № ХХХ 0280049078 от 29 ноября 2022 года между ООО Страховая компания «Гелиос», г.Краснодар и ООО «Ситиматик», г.Смоленск, заключенным с момента уплаты страховой премии, с 23.11.2022 года.

В иске к ИП Мухановой Ирине Дамировне отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» (ОГРН 1047705036939), г.Краснодар в пользу ООО "Ситиматик", г.Смоленск, ОГРН 1136733001140 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Е.В.Бобунова