АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов
09 января 2017 года
Дело №А57-25551/2016
Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2016
Полный текст решения изготовлен 09.01.2017
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи К.А. Елистратов,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Дудиной,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Зевс» (Саратовская область, п. Красный Текстильщик)
к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (Москва)
третье лицо Шкаров П.Д.
о взыскании денежных средств в размере 24000 рублей
при участии:
представитель истца – Феофанов Д.С., по доверенности от 29.07.2016 года
представитель ответчика – Норышева И.И., по доверенности № 59 от 25.04.2016 года.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Зевс» обратилось с исковым заявлением о взыскании с ПАО Сбербанк денежных средств в размере 24000 рублей; госпошлины в размере 2000 рублей.
Ответчик возражает на заявленные исковые требования по основаниям указанным в отзыве на иск.
В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование заявленных исковых требований истец указывает.
Между ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского филиала и ООО «Зевс» был заключен договор на прием банком денежной наличности через устройство самообслуживания. При проведении услуги «самоинкасация» 17.05.2016 года в результате ошибочно указанных банковских реквизитов денежные средства поступили в ПА «Сбербанк России» на расчетный счет № 40802810846000019462, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Шкарову Павлу Дмитриевичу. Какие-либо договорные отношения между ООО «Зевс» и ИП Шкаровым П.Д. отсутствуют. После зачисления денежных средств на расчетный счет ИП Шкарова П.Д. они были списаны ПАО «Сбербанк России» в безакцептном порядке в счет погашения задолженности ИП Шкарова П.Д. перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору в пользу последнего.
Со стороны истца в адрес ПАО «Сбербанк России» было направлено заявление с просьбой вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. ПАО «Сбербанк России" отказалось выполнить возврат денежных средств мотивируя это тем, что списание денежных средств со счета осуществляется по распоряжению клиента - получателя средств. Со стороны ИП Шкарова П.Д. по просьбе истца в адрес ПАО «Сбербанк России было направлено распоряжение от 14.06.2016 г., в котором он указывает на ошибочно перечисленные денежные средства ООО «Зевс» в его адрес в размере 24000 рублей просит банк возвратить необоснованно перечисленные денежные средства на расчетный счет ООО «Зевс». ПАО «Сбербанк России» отказывается выполнить данную операцию мотивируя тем, что на расчетном счете ИП Шкарова П.Д. отсутствуют денежные средства
По мнению стороны истца при сложившихся обстоятельствах имеет место неосновательное обогащение со стороны ПАО «Сбербанк России», так как денежные средства на расчетный счет ИП Шкарова П.Д. были перечислены ошибочно без каких либо оснований, в силу закона или договора, а впоследствии списаны в пользу ПАО «Сбербанк России».
Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает что
17.12.2010 года между Банком и ООО «Зевс» был заключен договор банковского счете соответствие с которым Банк по письменному заявлению Истца открыл последнему счет 40702810256000001227 и обязался осуществлять его расчетно-кассовое обслуживание в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, Перечнем тарифов услуг, оказываемых клиентам Сбербанком и его филиалами, а также другими условиями договора.
В соответствие со ст. 848 ГК РФ Банк обязан совершать для клиента операции предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ни банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В рамках вышеназванного договора с Банком по заявлению представителя ООО «Зевс» Зенкина Н.А. последнему был предоставлен Идентификационный код № 054027941 для возможности пользования услугой приема наличных денежных средств через устройства самообслуживания («Самоинкассация»). Порядок пользования данной услугой определен в Приложении № 16 к Договору банковского счета. В частности, пункт 12 Приложения содержит алгоритм действий при работе с банкоматом:
12.1 Уполномоченный представитель клиента в экранном меню банкомата последовательно выбирает следующие пункты: «Оплата услуг» - «Другие категории» - «Самоинкассация».
12.2 В поле «Идентификатор» вводит идентификационный код, выданный Банком.
12.3 Если клиент уполномочен вносить денежную наличность на несколько счетов, в
открывшемся меню необходимо выбрать счет для зачисления средств.
12.4 Далее клиент выбирает источник взноса (кассовый символ).
12.5 После введения данных, Клиент проверяет информацию, отображённую в окне детализации: Реквизиты Клиента (краткое наименование юридического лица, ИНН (10-12 символов), расчетный счет), ФИО вносителя, источник взноса (кассовый символ)».
12.6 Далее, необходимо внести денежные средства в купюроприемник. Максимальное количество купюр при каждом внесении не должно превышать 40 штук. Наличные денежные средства должны закладываться в модуль приёма наличных денежных средств ровной пачкой, без упаковки, скрепок, резинок, лишних предметов.
12.7 После внесения купюр необходимо нажать кнопку «Оплатить».
12.8 В подтверждение приёма денежной наличности, банкоматом выдается чек. Чеки
печатаются на каждую произведённую транзакцию.
При проведении операции 17.05.2016 года представителем ООО «Зевс» была допущена ошибка в наборе идентификационного кода (ID), а именно - неверно указана одна цифра № 054057941 (данный ID принадлежит ИП Шкарову П.Д.), в результате чего вопреки указаниям п. 12.5. Приложения № 16, не проявив должной степени заботливости и осмотрительности, Истец дал банку распоряжение на зачисление денежных средств в размере 24 000,00 руб. от имени и на расчетный счет ИП Шкарова П.Д. (40802810846000019462). Данные обстоятельства подтверждаются чек-ордером, представленным Истцом в материалы дела. После чего денежные средства были списаны банком в счет погашения кредита.
Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иным^ правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) зг счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из анализа данной правовой нормы для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения (кондикционного обязательства) необходимо наличие одновременнс двух условий:
1) Обогащение на стороне приобретателя (полученная им имущественная выгода или сбережение имущества без расходов, которые ему пришлось бы понести в обычных условиях);
2) Отсутствие установленного законом, иными правовыми актами или сделкой основания для обогащения за чужой счет.
Учитывая характер и совокупность названных обстоятельств, которые должны быть доказаны Истцом в силу ст. 65 АПК РФ, правильно оценены и установлены судом в ходе рассмотрения дела, получение Банком денежных средств в размере 24 000,00 руб. нельзя квалифицировать как неосновательное обогащение ввиду следующего.
В соответствие с п. 7 вышеназванного Приложения № 16 Банк организовывает прием наличных денежных средств на Счет через устройства самообслуживания не позднее следующего рабочего дня после получения представителем клиента идентификационного кода физического лица. Зачисление денежных средств на Счет клиента осуществляется не позднее (3:00 следующего рабочего дня после внесения денежных средств представителем клиента в устройство самообслуживания (п. 9 Приложения).
Операция зачисления денежных средств в размере 24 000,00 руб. на счет 40802810846000019462 осуществлена Банком 17.05.2016 года, то есть в течение обусловленного операционного дня, что подтверждается платежным поручением № 967990 от 17.05.2016 года. У Банка не имелось оснований для отказа в исполнении полученного распоряжения со стороны Истца.
После поступления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет ИП Шкарова П.Д., путем предъявления платежного требования № 214001 от 17.05.2016 года Банком было произведено списание денежных средств в сумме 21 433,00 руб., достаточной для погашения просроченной, задолженности ИП Шкарова П.Д. по кредитному договору № ЛБ8290-680 от 31.10.2013 года.
Согласно ч. 2 ст. 854 ГК РФ списание денежных средств, находящихся на счете, без распоряжения клиента допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Право Банка на списание денежных средств со счета заемщика без распоряжения последней предусмотрено пунктом 3.2. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредите» (Приложение № 1 к кредитному договору № ЛБ8290-680 от 31.10.2013 г., которое являете; неотъемлемой его частью). При этом Банк имеет право списывать средства по мере их поступления в случае недостаточности денежных средств на счетах заемщика для погашения просроченной задолженности. Поскольку у ИП Шкарова П.Д. имелась непогашенная задолженность по процентам за пользование кредитом, Банк реализовал свое право на их получение, действуя в соответствие с условиями заключенного кредитного договора.
Поступившие на счет ИП Шкарова П.Д. денежные средства согласно банковским
операциям представляют собой очередной платеж по кредитному договору, поскольку назначение платежа свидетельствовало о перечислении прибыли, полученной конкретно ИП Шкаровым П.Д. от продажи товаров. В обязанности Банка не входит проверять вносителя и источник поступления денежных средств на расчетный счет предпринимателя при гашении кредита. В силу ст. 5 Федерального закона "О национальной платежной системе" от 27.06.2011 N 161-ФЗ с момента списания денежных средств с расчетного счета Истца данный платеж не мог быть отозван.
Доход, внесенный на расчетный счет и впоследствии списанный Банком, не может расцениваться в качестве полученной Банком имущественной выгоды (обогащения) т.к. уменьшился размер кредитной задолженности по ссудному счету ИП Шкарова И.П
Таким образом ввиду отсутствия на стороне ответчика неосновательного обогащения в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявленных исковых требований отказать
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через суд принявший решение в первой инстанции в течение одного месяца.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), 23-69-94 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.
Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области К.А. Елистратов
