АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов 02 февраля 2017 года | Дело №А57-24618/2016 |
01 февраля 2017года
Резолютивная часть решения оглашена 25.01.2017г.
Полный текст решения изготовлен 01.02.2017г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ломакиной К.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Молот», г.Балаково Саратовской области,
Заинтересованное лицо:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области, г.Балаково Саратовской области
об отмене решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области от 01.08.2016 г. №073V12160000247 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Молот" к ответственности за совершение правонарушения в части:
- привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Молот» к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в виде штрафа в сумме 8 900.43 рублей;
- доначисления страховых взносов за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. в сумме 44505,15 рублей;
- начисления пени в сумме 7 5 12.76 рублей за несвоевременную уплату страховых взносов;
- внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского учета;
- представления корректирующих индивидуальных сведений в части начисления страховых взносов: 9 месяцев 2013 года - 73 застрахованных лица, год 2013 - 70 застрахованных лиц, 1 квартал 2014 года - 65 застрахованных лиц, 9 месяцев 2014 года - 83 застрахованных лица, год 2014 - 74 застрахованных лица, 1 квартал 2015 года - 59 застрахованных лиц, полугодие 2015 года - 70 застрахованных лиц, 9 месяцев 201 5 года - 49 застрахованных лиц,
о прекращении производства
при участии в судебном заседании представителей: не явились, извещены надлежащим образом
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Молот» с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об отмене решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области от 01.08.2016 г. №073V12160000247 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Молот" к ответственности за совершение правонарушения в части: привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Молот» к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в виде штрафа в сумме 8 900.43 рублей; доначисления страховых взносов за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. в сумме 44505,15 рублей; начисления пени в сумме 7 512.76 рублей за несвоевременную уплату страховых взносов; внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского учета; представления корректирующих индивидуальных сведений в части начисления страховых взносов: 9 месяцев 2013 года - 73 застрахованных лица, год 2013 - 70 застрахованных лиц, 1 квартал 2014 года - 65 застрахованных лиц, 9 месяцев 2014 года - 83 застрахованных лица, год 2014 - 74 застрахованных лица, 1 квартал 2015 года - 59 застрахованных лиц, полугодие 2015 года - 70 застрахованных лиц, 9 месяцев 201 5 года - 49 застрахованных лиц, о прекращении производства.
В судебное заседание, назначенное на 18.01.2017г. на 14 часов 30 минут, представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв на 25.01.2017г. на 16 часов 50 минут.
25.01.2017г. в 16 часов 50 минут судебное заседание объявлено продолженным, после перерыва состав лиц, участвующих в деле, не изменен.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пи неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В материалах дела находится отзыв УПФР в Балаковском районе Саратовской области на заявление Общества и дополнение к отзыву, согласно которых заинтересованное лицо считает, что доводы, изложенные в заявлении Общества, поданном в суд, аналогичны доводам, изложенным в жалобе, поданной в ОПФР по Саратовской области, по результатам рассмотрения жалобы вынесено решение Комиссии Отделения ПФР по Саратовской области об оставлении обжалуемого решения без изменения.
Таким образом, УПФР в Балаковском районе Саратовской области считает, что все доводы рассмотрены и им дана обоснованная оценка.
Из материалов дела следует, что ООО «Молот» является юридическим лицом и осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом в редакции, утвержденной решением учредителей общества (протокол №1 от 14.07.2009 г.).
В ходе проведенной плановой выездной проверки плательщика страховых взносов ООО «Молот» за период с 01.01.2013 года по 31.12.2015 года выявлены следующие нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.
В нарушение порядка ФЗ от 24.07.2009г. №212-ФЗ, плательщиком страховых взносов ООО «Молот» в 2013 году, 2014 году, 2015 году в сумму выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений, не включались суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы.
В 2013 - 2015 годах работникам предприятия ООО «Молот» начислялась денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы на общую сумму 156 929,73 рублей, в том числе: в 2013 году — на сумму 7066,52 рублей, в 2014 году - на сумму 68160,06 рублей, в 2015 году - на сумму 81703,15 рублей, что подтверждается сводами начислений и удержаний за 2013 год - 2015 год, расшифровками по сотрудникам за 2013 год - 2015 год. В Расчетах по форме РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2013 года, 2013 год, 1 квартал, 9 месяцев 2014 года, 2014 год, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2015 года данные суммы не отражались. В результате этого, были занижены показатели строк 201, 202 и 271 раздела 2 Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в фонды обязательного медицинского страхования по форме РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2013 года, 2013 год - на сумму 7066,52 рублей, за 1 квартал, 9 месяцев 2014 года, 2014 год - на сумму 68160,06 рублей, за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2015 года – на сумму 81703,15 рублей.
Плательщиком страховых взносов - ООО «Молот» в 2013 -2015 годах в базу для начисления страховых взносов не были включены суммы денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы на общую сумму 156 929,73 рублей, в том числе в 2013 году — на сумму 7066,52 рублей, в 2014 году - на сумму 68160,06 рублей, в 2015 году - на сумму 81703,15 рублей.
В результате проверкой установлено занижение базы для начисления страховых взносов плательщиком страховых взносов - ООО «Молот», так как указанные суммы не были отражены:
в Расчете по форме РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2013 года, 2013 год раздела 2, в том числе по строке 240 (база для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и старше) на сумму 3727,48 рублей, по строке 241 (база для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и моложе)) на сумму 3339,04 рублей, по строке 275 (база для начисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование) — на сумму 7066,52 рублей;
в Расчете по форме РСВ-1 ПФР за 1 квартал, 9 месяцев 2014 года, 2014 год раздела 2, в том числе по строке 204 (база для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) на сумму 68160,06 рублей, по строке 275 (база для начисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование) — на сумму 68160,06 рублей;
в Расчете по форме РСВ-1 ПФР за 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2015 года раздела 2. в том числе по строке 204 (база для начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование) на сумму 81703,15 рублей, по строке 275 (база для начисления страховых взносов на обязательное медицинское страхование) — на сумму 81703,15 рублей.
Таким образом, по мнению пенсионного фонда, база для начисления дополнительных страховых взносов в пользу работников, занятых на видах работ, указанных в подпункте 1 -18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ составила всего 51800,59 рублей, в том числе за 2013 год -2933,29рублей,за 2014 год- 21971,63 рублей,за2015 год - 26895,67рублей.
В результате проведенной проверки достоверности представленных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в части отражения сведений об уплачиваемых страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и сведений о страховом стаже застрахованных лиц установлено, что сведения индивидуального (персонифицированного) учета представлены с нарушениями требований статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ.
Выявлены ошибки в части:
начисления страховых взносов:
- 9 месяцев 2013 года: 73 застрахованных лица;
- год 2013: 70 застрахованных лиц;
- 1 квартал 2014 года: 65 застрахованных лиц;
- 9 месяцев 2014 года: 83 застрахованных лица;
- год 2014: 74 застрахованных лица;
- 1 квартал 2015 года: 59 застрахованных лица;
- полугодие 2015 года: 70 застрахованных лиц;
- 9 месяцев 2015 года: 49 застрахованных лиц; отражения сведений о страховом стаже застрахованных лиц:
- полугодие 2013 года: ФИО1 (СНИЛС <***>) не указан период прогула 25.05.2013 г., табель учета рабочего времени за май 2013 года; ФИО2 (СНИЛС <***>) не указан период прогулов 15.05.2013 г. - 20.05.2013 г., приказ № 96 от 21.05.2013 г.;
- 9 месяцев 2013 года: ФИО3 (СНИЛС <***>) не указан период прогулов 22.07.2013 г. - 23.07.2013 г., приказ № 151 от 24.07.2013 г., 29 07.2013 г. - 30.07.2013 г., приказ № 159 от 31.07.2013 г.; ФИО2 (СНИЛС <***>) не указан период прогула 22.07.2013 г., приказ № 150 от 23.07.2013 г.; ФИО1 (СНИЛС <***>) не указан период прогулов 23.09.2013 г. - 25.09.2013 г., приказ № 218 от 26.09.2013 г.;
- 9 месяцев 2014 года: ФИО4 (СНИЛС <***>) не указан период временной нетрудоспособности 25.09.2014 г. - 30.09.2014 г., листок нетрудоспособности 148 696 633 030.
Несоответствия в определении объекта обложения страховыми взносами установлены на основании данных сводов начислений и удержаний за 2013 год — 2015 год, расшифровками по сотрудникам, расчетов по форме РСВ-1 ПФР за 9 месяцев 2013 года, 2013 год, 1 квартал, 9 месяцев 2014 года, 2014 год, 1 квартал, полугодие, 9 месяцев 2015 года, а в отражении сведений о страховом стаже застрахованных лиц - на основании унифицированных форм первичной учетной документации по учету кадров за 2013 - 2015 гг. (приказы о приеме и увольнении работников, о предоставлении отпусков,. листков нетрудоспособности). Реестров сведений о сумме выплат и иных вознаграждений, о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица за первый квартал, полугодие, девять месяцев, 2013 год, сведений о начисленных страховых взносах и трудовом стаже по форме РСВ-1 ПФР (6 раздел) за 1 квартал 2014 года, полугодие 2014 года, 9 месяцев 2014 года, 2014 год, 1 квартал 2015 года, полугодие 2015 года, 9 месяцев 2015 года, 2015 год.
Всего по результатам проверки выявлена недоимка: по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации в сумме 36 545 руб. 61 коп., образовавшаяся за период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г., в том числе в результате занижения базы для начисления страховых взносов в сумме 36 545 руб. 61 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 7956 руб. 54 коп., образовавшаяся за период с 01.01.2013г. по 31.12.2015г., в том числе в результате занижения базы для начисления страховых взносов в сумме 7956 руб. 54 коп.
По результатам проверки составлен акт выездной проверки № 073V10160000715 от 30.06.2016г.
01.08.2016г. Государственным учреждением – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области вынесено решение о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах № 073V12160000247 от 01.08.2016г. которым Обществу с ограниченной ответственностью «Молот» начислен штраф в размере 8900,43рублей, пени по состоянию на 01.08.2016г. в сумме 7512,76рублей, недоимка в сумме 44502,15рубля.
Не согласившись в принятым решением пенсионного фонда в части привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Молот» к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в виде штрафа в сумме 8 900.43 рублей; доначисления страховых взносов за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. в сумме 44505,15 рублей; начисления пени в сумме 7 5 12.76 рублей за несвоевременную уплату страховых взносов; внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского учета; представления корректирующих индивидуальных сведений в части начисления страховых взносов: 9 месяцев 2013 года - 73 застрахованных лица, год 2013 - 70 застрахованных лиц, 1 квартал 2014 года - 65 застрахованных лиц, 9 месяцев 2014 года - 83 застрахованных лица, год 2014 - 74 застрахованных лица, 1 квартал 2015 года - 59 застрахованных лиц, полугодие 2015 года - 70 застрахованных лиц, 9 месяцев 201 5 года - 49 застрахованных лиц, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, изучив действующее законодательство суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Из оспариваемых решений следует, что заявителем не включены в облагаемую базу выплаты по основному тарифу в размере 35842,44рублей, по пониженному тарифу 703,17 рубля компенсации за задержку заработной платы своим работникам.
База для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, согласно п. 1 ст. 8 Закона N 212-ФЗ определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 названного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в ст. 9 Закона N 212-ФЗ.
В соответствии с подп. "и" п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона N 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами все виды установленных законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в том числе связанных с выполнением физическим лицом трудовых обязанностей.
Закон N 212-ФЗ не содержит определения компенсационных выплат, связанных с выполнением трудовых обязанностей, следовательно, этот термин используется в смысле, который придает ему трудовое законодательство.
Исходя из ст. 164 Трудового кодекса Российской Федерации под компенсациями понимаются денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных предусмотренных федеральным законом обязанностей. Указанные выплаты не входят в систему оплаты труда и производятся работнику в качестве компенсации его затрат, связанных с выполнением трудовых обязанностей.
Второй вид компенсационных выплат определен ст. 129 Кодекса. На основании этой статьи заработная плата работников состоит из двух основных частей: непосредственно вознаграждения за труд и выплат компенсационного и стимулирующего характера. При этом компенсации в смысле ст. 129 Кодекса являются элементами оплаты труда и не призваны возместить физическим лицам конкретные затраты, связанные с непосредственным выполнением трудовых обязанностей.
На основании ст. 236 Кодекса (в редакции, действовавшей в проверяемый период) при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Названная выплата является компенсационной, на что прямо указано в ст. 236 Кодекса, по своему характеру не относится к выплатам, предусмотренным в ст. 129, 164 Кодекса, следовательно, является самостоятельным видом компенсационных выплат.
Таким образом, компенсация за нарушение установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, предусмотрена трудовым законодательством, выплачивается физическому лицу в связи с выполнением им трудовых обязанностей.
При этом, сам по себе факт наличия трудовых отношений между заявителем и его работниками не является основанием для вывода о том, что все выплаты, которые начисляются данным работникам, представляют собой оплату их труда.
Стимулирующие и компенсационные выплаты являются элементами оплаты труда, если обладают признаками заработной платы: выплачиваются за исполнение работником трудовой функции, их размер зависит от сложности, количества и качества выполняемой работы, носят гарантированный характер и производятся автоматически.
Суд считает, что компенсация, выплачиваемая работнику на основании ст. 236 Кодекса, не может быть расценена как вознаграждение работников в связи с выполнением ими работы (служебных обязанностей).
Указанные выплаты являются материальной ответственностью работодателя перед работником, производятся в силу закона независимо от наличия или отсутствия соответствующих положений в трудовом договоре, коллективном договоре или соглашении.
При таких обстоятельствах, суммы денежной компенсации, выплачиваемые при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, не признаются объектом обложения страховыми взносами в силу подп. "и" п. 2 ч. 1 ст. 9 Закона N 212-ФЗ.
Следовательно, оспариваемые решения в указанной части не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителя.
Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления 2000 (две тысячи) рублей в соответствии со ст. 110 АПК подлежат отнесению на ответчика, по вине которого возник настоящий спор.
Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, судом установлено, что размер государственной пошлины по удовлетворенным требованиям составляет 3000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с заинтересованного лица по делу - Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молот».
Суд, рассмотрев заявленное требование, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для юридических лиц составляет 3000рублей.
Как следует из материалов дела, при подаче заявления об отмене решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области от 01.08.2016 г. №073V12160000247 о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Молот" к ответственности за совершение правонарушения в части: привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Молот» к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в виде штрафа в сумме 8 900.43 рублей; доначисления страховых взносов за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. в сумме 44505,15 рублей; начисления пени в сумме 7 5 12.76 рублей за несвоевременную уплату страховых взносов; внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского учета; представления корректирующих индивидуальных сведений в части начисления страховых взносов: 9 месяцев 2013 года - 73 застрахованных лица, год 2013 - 70 застрахованных лиц, 1 квартал 2014 года - 65 застрахованных лиц, 9 месяцев 2014 года - 83 застрахованных лица, год 2014 - 74 застрахованных лица, 1 квартал 2015 года - 59 застрахованных лиц, полугодие 2015 года - 70 застрахованных лиц, 9 месяцев 201 5 года - 49 застрахованных лиц, о прекращении производства, о взыскании государственной пошлины в размере 3000 руб. в суд истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Молот» уплачена государственная пошлины в размере 3000,00 (три тысячи) рублей согласно чек Сбербанк Онлайн от 11.10.2016г.
Исходя из вышеизложенного, суд принимая во внимание все доказательства по настоящему делу, приходит к выводу о взыскании с Заинтересованного лица - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Молот» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000рублей.
Руководствуясь статьями 110,112,167-170,197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования ООО «Молот», г.Балаково Саратовской области удовлетворить.
Признать недействительным решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда в Балаковском районе Саратовской области от 01.08.2016г. №073V12160000247 «О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах» в части:
- привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Молот» к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", в виде штрафа в сумме 8900,43рублей;
- доначисления страховых взносов за период с 01.01.2013 г. по 31.12.2015 г. в сумме 44 502,15 рублей;
- начисления пени в сумме 7 512,76 рублей за несвоевременную уплату страховых взносов;
- внесения необходимых исправлений в документы бухгалтерского учета;представления корректирующих индивидуальных сведений в части начисления страховых взносов: 9 месяцев 2013 года - 73 застрахованных лица, год 2013-70 застрахованных лиц, 1 квартал 2014 года - 65 застрахованных лиц, 9 месяцев 2014 года - 83 застрахованных лица, год 2014-74 застрахованных лица, 1 квартал 2015 года - 59 застрахованных лиц, полугодие 2015 года-70 застрахованных лиц, 9 месяцев 2015 года-49 застрахованных лиц.
Взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Балаковском районе Саратовской области в пользу ООО «Молот», г.Балаково Саратовской области судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000(три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-272, 273-291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.
Судья Арбитражного суда
Саратовской области Е.В. Бобунова
