АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов 28 июля 2020 года | Дело № А57-1002/2020 |
Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2020г.
Полный текст решения изготовлен 28.07.2020г.
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рузмыкиным А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки
к ООО «НОСТЭ», г. Саратов (ИНН <***>)
об обязании Ответчика предоставить Истцу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу документы для ознакомления участника с деятельностью ООО «НОСТЭ».
При участии в судебном заседании:
От истца –ФИО2 по доверенности 64 АА 2850634 от 30.09.2019 сроком на 5 лет,
От ответчика – ФИО3 по доверенности б/н от 25.02.2020 сроком до 31.12.2020г.
У С Т А Н О В И Л:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась ФИО1, Саратовская область, Саратовский район, п. Дубки , участник ООО «НОСТЭ» далее по тексту Истец, с иском к ООО «НОСТЭ», г. Саратов (ИНН <***>), далее по тексту Ответчик , об обязании Ответчика предоставить Истцу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу документы для ознакомления участника с деятельностью ООО «НОСТЭ».
В ходе рассмотрения дела Истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке положений статьи 49 АПК РФ.
В судебном заседании Истец просит суд , обязать Ответчика предоставить Истцу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения по данному делу следующие документы:
-копию базы бухгалтерской программы 1С: за 2018 г,
-банковские выписки,
- баланс формы №2 (отчёт о прибылях и убытках за 2018 г.)
- первичную бухгалтерскую документацию за 2018 г, в том числе:
оборотно -сальдовые ведомости на счетам бухгалтерского учета (51, 58, 60, 62,66, 76) за 2018 год,
книгу регистрации экспертиз и экспертных исследований,
договора на производство экспертиз и экспертных исследований,
- акты о приемке выполненных экспертиз и экспертных исследований, договоры на приобретение имущества;
-договоры реализации имущества;
-договоры займов выданных и полученных
. в случае неисполнения решения суда в течение 10-ти рабочих дней с момента
вступления решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «НОСТЭ» г. Саратов, в пользу Лихватовой Марии
Владимировны судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день
просрочки исполнения решения суда в течение первых 10 дней продолжающегося
неисполнения, в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день последующего неисполнения , начиная с 11 дня неисполнения до дня фактического исполнения решения суда.
Судом приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.
В судебном заседании 17.07.2020г. до 22.07.2020г., в судебном заседании 22.07.2020г. в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.07.2020г. в 14час. 00мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Представитель Истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.
Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что Истец постоянно уклоняется от получения истребуемых документов.
Ответчик возражает против удовлетворения требования предоставления копии базы бухгалтерской программы 1С: за 2018 г, поскольку это противоречит условиям договора №СА0003890 от 07.08.2014г. , данная программа является собственностью разработчика.
Ответчик предлагал Истцу ознакомиться с базой бухгалтерской программы 1С за 2018 г. с формированием всех необходимых выводных форм документов.
Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании 17.07.2020г. до 22.07.2020г., в судебном заседании 22.07.2020г. в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 24.07.2020г. в 14час. 00мин.
После перерыва судебное заседание было продолжено.
Выслушав мнения стороны по делу, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Истец основывает исковые требования на следующем:
Истец является участником Общества с ограниченной ответственностью «НОСТЭ», владеет 35 % долей в уставном капитале общества, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮ № ЮЭ9965-20-433490 от 21.01.2020 г.
Согласно той же Выписки директором Общества с ограниченной ответственностью «НОСТЭ» назначен ФИО4.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 ГК РФ, абз. 3 п. 1 ст. 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
Порядок предоставления участникам общества информации установлен п.п. 6.2.2., 6.2.5. устава общества, в частности - получать информацию о деятельности Общества и знакомиться е его бухгалтерскими книгами и иной информацией, знакомиться с протоколами Общего собрания и делать из них выписки.
В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным п. 2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на
необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.
На основании абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники хозяйственного общества при соблюдении установленных законом ограничений имеют также возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.
По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с уставом общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копию действующего устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3 статьи 12 Закона № 14-ФЗ).
В силу пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:
договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;
протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;
документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;
документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;
внутренние документы общества;
положения о филиалах и представительствах общества;
документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;
протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;
списки аффилированных лиц общества;
заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;
иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.
Требованием (запрос) от 16 октября 2019 г. Истец просил Ответчика предоставить следующие документы:
архивную копию базы данных бухгалтерского учета, позволяющую формировать и распечатывать регистры бухгалтерского учета с компьютеров специалистов аудиторской группы.
годовую бухгалтерскую отчетность за 2018 год, с расшифровкой строк отчетности, пояснениями в табличной и текстовой форме с подписями и печатями.
копии налоговых деклараций за 2018 год с отметкой налоговых органов (НДС за 4 квартала), а также все дополнительные и уточненные декларации за 2018 год.
копии Устава и учредительных документов, свидетельств о регистрации, о присвоении ИНН.
изменения в учредительные документы Общества.
копии приказов о назначении руководителя и главного бухгалтера.
копии учетной политики на 2018 год с приложениями.
Копии протоколов собраний учредителей Общества, состоявшихся в 2016 -2019 г. г.
реестр и копии лицензий.
акты сверки расчетов с дебиторами и кредиторами по состоянию на 31.12.2018 г.
акты сверки с налоговыми органами.
акты инвентаризации имущества и обязательств за 2018 год, оформленные протоколы результатов инвентаризации.
реестр хозяйственных договоров. Договора с контрагентами и приложения к ним, акты о приемке выполненных работ.
акты проверок контрольных органов, проведенных за 2016 - 2018 г.г.
копии перечней открытых валютных и рублевых счетов по состоянию на 31.09.19 г.
документы, подтверждающие финансовые вложения Общества в другие организации по состоянию на 31.12.2018 г.
перечень связанных сторон.
аудиторское заключение по отчетности за предыдущий период, таблицы исправлений и замечаний аудиторов.
все первичные документы бухгалтерского учета, являющиеся основанием для записей в бухгалтерском учете за 12 месяцев 2018 года, акты ОС-1 по основным средствам и данные о гос. регистрации.
отчет о финансовых результатах с приложениями (отчет о движении капитала и денежных средств)
пояснительная записка к бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах
До настоящего времени Ответчик данное требование оставил без ответа и удовлетворения.
Истец, полагая, что ответчиком нарушено его право как участника общества на получение информации о деятельности общества, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.
При этом право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.
При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Поскольку факт наличия у истца права собственности на указанную долю в уставном капитале общества ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь участником ООО " НОСТЭ ", вправе обратиться к обществу с требованием о предоставлении для ознакомления и изготовления копий документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе.
Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1, 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" определен порядок и основания для предоставления информации участникам хозяйственных обществ.
Согласно пункту 9 Информационного письма N 144 от 18.01.2011 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.
Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона "О бухгалтерском учете" организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.
Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.
В нарушение вышеуказанных норм права при получении соответствующего требования истца и на момент рассмотрения настоящего спора ООО "НОСТЭ", не оспаривая наличие у него испрашиваемых истцом документов, для ознакомления с ними истцу не предоставило, надлежащим образом заверенные копии указанных документов последнему не направило.
Судом установлено, что истребуемые истцом документы в соответствии со статьей 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью находятся в свободном доступе, не являются коммерческой или служебной тайной и обязательны для предоставления участникам общества.
При этом ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не определяет перечень документов, с которыми вправе знакомиться участник общества, и не устанавливает ограничений в виде определенного порядка или условий доступа к таким документам. Отсутствие таких ограничений в названном Законе предопределяется ограниченным количеством участников общества с ограниченной ответственностью, что предполагает формирование значительных долей участников общества в уставном капитале и необходимость предоставления им полной информации о деятельности общества.
Пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предусмотрено, что общество обязано хранить документы по личному составу, бухгалтерскую и налоговую отчетность, решения единственного участника общества, первичные документы по контрагентам общества, гражданско-правовые договоры.
Согласно пункту 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, участники хозяйственного общества обязаны не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности общества.
В связи с этим в случае, если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, может потребовать выдачи расписки, в которой участник подтверждает, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять.
Если документы, которые требует предоставить участник хозяйственного общества, содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет ему выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно общество обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.
Согласно статье 3 Федерального закона "О коммерческой тайне" от 29.07.2004 N 98-ФЗ коммерческая тайна - режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду; передача информации, составляющей коммерческую тайну, - передача информации, составляющей коммерческую тайну и зафиксированной на материальном носителе, ее обладателем контрагенту и основании договора в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, включая условие о принятии контрагентом установленных договором мер по охране ее конфиденциальности.
В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает императивное правило, запрещающее подтверждать обстоятельства, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, какими-либо иными доказательствами.
Ответчиком не представлено никаких доказательств того, что запрашиваемые Истцом сведения содержат конфиденциальную информацию, коммерческую тайну.
Кроме того, суд указывает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств удовлетворения требований истца в добровольном порядке ответчиком суду не представлено.
Согласно пункту 4 Информационного письма N 144 судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что исполнение ответчиком обязанности по передаче спорной документации, с учетом уточнений обществу не представлялось возможным.
Поскольку обязанность по представлению истцу испрашиваемых им копий документов, а также возможность ознакомления с ними ответчик не исполнил, суд исковые требования удовлетворяет и обязывает Ответчика передать Истцу:
заверенные копии следующих документов:
- банковских выписок за 2018 ,
- баланса формы №2 (отчёт о прибылях и убытках за 2018 г.)
- первичной бухгалтерской документации за 2018 г, в том числе:
оборотно - сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета (51, 58, 60, 62,66, 76) за 2018 год,
- книги регистрации экспертиз и экспертных исследований,
- договоров на производство экспертиз и экспертных исследований,
- актов о приемке выполненных экспертиз и экспертных исследований,
-договоров на приобретение имущества (согласно банковским выпискам за 2018 год );
-договоров реализации имущества; (согласно банковским выпискам за 2018 год);
-договоров займов выданных и полученных (согласно банковским выпискам за 2018 год).
Истец просит судв случае неисполнения решения суда в течение 10-ти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной
ответственностью «НОСТЭ» г. Саратов, в пользу Лихватовой Марии
Владимировны судебную неустойку в размере 3 000 руб. за каждый день
просрочки исполнения решения суда в течение первых 10 дней продолжающегося
неисполнения, в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день последующего неисполнения , начиная с 11 дня неисполнения до дня фактического исполнения решения суда.
Заслушав мнение представителей сторон, суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (части 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возможность взыскания неустойки за неисполнение судебного акта (астрент) в настоящее время предусмотрена частью 1 статьи 308.3 ГК РФ (введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015).
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения(пункт 4 статьи 1 Кодекса).
Пунктом 2 этой же статьи установлено, что неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.
В пунктах 28, 30, 31, 32, 34, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правила пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ не распространяются на случаи неисполнения денежных обязательств. Поскольку по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (части 1 и 2.1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в результате такого присуждения исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.
Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.
При наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре в установленный судом срок (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), ответчик вправе подать заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта (статья 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта суд определяет период, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению. Указанный период исчисляется с момента возникновения обстоятельств, послуживших основанием для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, и устанавливается на срок, необходимый для исполнения судебного акта. Должник также не обязан уплачивать судебную неустойку с момента незаконного отказа кредитора от принятия предложенного должником надлежащего исполнения (статья 406 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если объективная невозможность исполнения обязательства в натуре возникла после присуждения судебной неустойки, то такая неустойка не подлежит взысканию с момента возникновения такого обстоятельства. При этом такая привходящая объективная невозможность исполнения обязательства в натуре, например, гибель индивидуально-определенной вещи, подлежащей передаче кредитору, не препятствует взысканию присужденных сумм судебной неустойки за период, предшествующий возникновению данного обстоятельства. Возникновение указанных обстоятельств является основанием для прекращения исполнительного производства как по требованию о понуждении к исполнению в натуре, так и по требованию о взыскании судебной неустойки (пункт 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, действующее законодательство предоставляет стороне, в пользу которой принят судебный акт по существу спора, в случае его неисполнения должником в установленный судом срок право требовать взыскания неустойки с целью побуждения последнего к исполнению решения/постановления суда.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного акта в течение 20-ти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОСТЭ» г. Саратов ИНН <***> , в пользу ФИО1 ИНН <***> Саратовская область Саратовский район п.Дубки судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
На основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Решая вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины по правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.
При подаче иска Истец оп чеку-ордеру от 04.12.2020г. оплатил государственную пошлину в сумме 6000,00 руб. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Обязать ответчика ООО «НОСТЭ», г. Саратов (ИНН <***>) передать Истцу- ФИО1 ИНН <***> Саратовская область Саратовский район п.Дубки надлежащим образом заверенные копии следующих документов:
- банковских выписок за 2018 ,
- баланса формы №2 (отчёт о прибылях и убытках за 2018 г.)
- первичной бухгалтерской документации за 2018 г, в том числе:
- оборотно - сальдовых ведомостей по счетам бухгалтерского учета (51, 58, 60, 62,66, 76) за 2018 год,
- книги регистрации экспертиз и экспертных исследований,
- договоров на производство экспертиз и экспертных исследований,
- актов о приемке выполненных экспертиз и экспертных исследований,
-договоров на приобретение имущества (согласно банковским выпискам за 2018 год );
-договоров реализации имущества; (согласно банковским выпискам за 2018 год);
-договоров займов выданных и полученных (согласно банковским выпискам за 2018 год).
2. В случае неисполнения решения суда в течение 20-ти рабочих дней с момента вступления решения в законную силу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОСТЭ» г. Саратов ИНН <***> , в пользу ФИО1 ИНН <***> Саратовская область Саратовский район п.Дубки судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Взыскать с ООО «НОСТЭ» г. Саратов ИНН <***> в пользу ФИО1 ИНН <***> Саратовская область Саратовский район п.Дубки расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000,00 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.
Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья Павлова Н.В.
