НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение АС Саратовской области от 20.12.2013 № А57-6275/13

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

  410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/факс: (8452) 23-93-15;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Саратов Дело № А57-6275/2013

26 декабря 2013 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 декабря 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2013 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Комлевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жаналиевым А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Промтехносеть», Московская область, Подольский район, пгт. Львовский,

к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионНефтеПродукт», Саратовская область, Краснокутский район, п. Загородный,

третьи лица:

Общество с ограниченной ответственностью"Эталон", г.Саратов,

Общество с ограниченной ответственностью «ЮгТранзитЭкспорт», Краснодарский Край, Зеленая Юлия Юрьевна, Саратовская обл., с. Шевыревка,

о взыскании задолженности по договору купли- продажи недвижимого имущества №1/12-НИ от 20.09.2012 г. в сумме 906 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 448 руб. 52 коп., государственной пошлины в размере 25698 руб. 97 коп., об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, посредством продажи объектов недвижимости с публичных торгов, установив их начальную продажную цену в сумме 1 556 500 руб., для уплаты из стоимости объектов недвижимости суммы задолженности ответчика,

при участии в судебном заседании:

представитель истца - не явился, извещен надлежащим образом;

представитель ответчика – Иноземцев С.С., директор, паспорт,

представители третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Промтехносеть» с исковым заявлением, уточнённым в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью «РегионНефтеПродукт» о взыскании задолженности по договору купли- продажи недвижимого имущества №1/12-НИ от 20.09.2012 г. в сумме 651 500 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 813 руб. 17 коп., об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, установив его начальную продажную цену в сумме 1 556 500 руб.

Определением суда от 19.06.2013г. и 24.07.2013 г. по настоящему делу в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального Кодекса в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО "Эталон", ООО «ЮгТранзитЭкспорт» и Зеленая Юлия Юрьевна.

В судебном заседании, назначенном на 13 декабря 2013 г., судом в соответствии с требованиями статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 часов 20 минут 20 декабря 2013 года.

Отводов составу суда не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований в связи с полной оплатой образовавшейся задолженности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленным настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Извещения направляются арбитражным судом по адресу: указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает. При отсутствии заявлений в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо считается надлежаще извещенным согласно части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Суд предлагал лицам, участвующим в деле, представить в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв в отношении предъявленных требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае, таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных требований.

Таким образом, представитель не явившейся стороны не проявил той степени заботливости, которую он обязан был проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства и заслушав ответчика, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ООО «Промтехносеть» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 февраля 2013г. между Открытым акционерным обществом «Саратоввторцветмет» (Цедент) и Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехносеть» (Цессионарий) №01-04/П-01-2013 был заключен договор об уступке прав по обеспечённому ипотекой обязательству, согласно которому Цедент уступает Цессионарию в полном объёме право требования по договору купли-продажи недвижимого имущества №1/12-Ни от 20.09.2012г., заключённому между Цедентом и Должником – Обществом с ограниченной ответственностью «РегионНефтеПродукт», обеспеченному ипотекой в силу закона, а Цессионарий принимает такое право (требование) на условиях настоящего Договора.

В соответствии с ч.3 ст. 47 ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если договором не предусмотрено иное, к лицу, которому переданы права по обязательству (основному обязательству), переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. Такое лицо становится на место прежнего залогодержателя по договору об ипотеке

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, от ОАО «Саратоввторцветмет» к ООО «Промтехносеть» перешли в том числе, права залогодержателя в силу закона, обеспечивающие исполнения Ответчиком своих обязательств по оплате по договору купли-продажи недвижимого имущества №1/12-НИ от 20.09.2012г.

Согласно имеющемуся в материалах дела акту приёма-передачи документов к договору №01-04/П-01-2013 от 12 февраля 2013г. об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству, ОАО «Саратоввторцветмет» (Цедент) и ООО «Промтехносеть» подписали настоящий акт о нижеследующем:

Согласно договору №01-04/П-01-2013 от 12 февраля 2013 г. об уступке прав по обеспечённому ипотекой обязательству Цедент передаёт, а цессионарий принимает следующие документы, а именно:

- договор купли-продажи и недвижимого имущества №1-12-НИ от 20.09.2012г.;

- акт приёма-передачи недвижимого имущества к договору;

- платёжное поручение ООО «ЮгТранзитЭкспорт» №138 от 02.11.2012г. на сумму 550 000, 00 руб.;

- письмо б/н от ООО «РегионНефтеПродукт» в адрес ОАО «Саратоввторцветмет» с пояснением касаемо платежа, поступившего от ООО «ЮгТранзитЭкспорт».

Названные выше документы переданы Цедентом и получены Цессионарием в полном объёме.

Акт приёма-передачи документов к договору №01-04/П-01-2013 от 12 февраля 2013г. об уступке прав по обеспеченному ипотекой обязательству, скреплён подписями и печатями сторон без каких либо замечаний и возражений.

05.03.2013г. Истец и ОАО «Саратоввторцветмет», в связи с заключённым договором цессии, передали документы на государственную регистрацию смены залогодержателя по объектам недвижимости. Управлением государственной службы кадастра и картографии по Саратовской области была произведена регистрация смены залогодержателя по объектам недвижимости, новым залогодержателем является Общество с ограниченной ответственностью «Промтехносеть, что подтверждается имеющимися выписками из ЕГРИП по Объектам недвижимости.

15.03.2013 года в адрес ответчика истцом была направлена письмо с описью вложения, в котором содержалось уведомление о переходе к ООО «Промтехносеть» прав требования по Договору купли-продажи недвижимого имущества №1/12-НИ от 20.09.2013г., а также требование о погашении образовавшейся задолженности. В апреле 2013г. указанное письмо было повторно вручено ООО «РегионНефтеПродукт» нарочно.

В свою очередь 20.09.2012г. между Открытым акционерным обществом «Саратоввторцветмет» и Обществом с ограниченным ответственностью «РегионНефтеПродукт» был подписан договор купли-продажи недвижимого имущества №1/12-НИ от 20.09.2012г., в соответствии с которым по настоящему договору Продавец обязуется в порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора, передать в собственность Покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить Объекты недвижимости, указанные в п. 1.2 настоящего Договора (далее по тексту именуемые вместе – «Недвижимое имущество»

Руководствуясь п. 1.2 договора, Продавец передаёт Покупателю следующие Объекты недвижимости:

- Земельный участок, общей площадью 606,6 (шестьсот шесть целых шесть десятых) кв.м., адрес объекта: Саратовская область, Краснокутский р-н, г. Красный Кут, ул. Урожайная, д.2/1. Указанный земельный участок принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии 64 АБ №772318, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 27.11.2007 года.

- Земельный участок, общей площадью 3509,2 (три тысячи пятьсот девять целых две десятых) кв.м., адрес объекта: Саратовская область, Краснокутский р-н, г. Красный Кут, ул. Урожайная, д.2/1. Указанный земельный участок принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии 64 АБ №772316, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 27.11.2007 года.

- Сооружение – железнодорожный путь, протяжённостью 612 м., инв. №:63:223:002:000086340, лит. 1,2,3,4, адрес объекта: Саратовская область, Краснокутский р-н, г.Красный Кут, ул. Урожайная, д.2/1. Указанный земельный участок принадлежит Продавцу на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права серии 64 АБ №772317, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Саратовской области 27.11.2007 года.

В соответствии с 2.1 договора, цена настоящего Договора составляет 1 556 500 (один миллион пятьсот пятьдесять шесть тысяч пятьсот) рублей 00 коп., в том числе НДС с межценовой разницы 1523 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 39 коп., а именно:

Стоимость Земельный участок, общей площадью 606,6 составляет 289 500 (двести семьдесят девять тысяч пятьсот) рублей, НДС не облагается.

Стоимость Земельный участок, общей площадью 3509,2 составляет 647 000 (шестьсот сорок семь тысяч) рублей, НДС не облагается.

Стоимость Сооружение - железнодорожный путь , протяжённостью 612 м. составляет 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, в том числе НДС с межценовой разницы 1525,39 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 39 коп.

В соответствии с п.2.3. договора, Покупатель обязуется произвести оплату за недвижимое имущество следующие сроки:

Денежные средства в размере 550 000/пятьсот пятьдесят тысяч/ в срок до 30 октября 2012г.

Денежные средства в размере 550 000/пятьсот пятьдесят тысяч рублей / в срок до 30 ноября 2012г.

Денежные средства в размере 456 500 рублей /четыреста пятьдесят семь тысяч/ в срок до 30 ноября 2012г.

Согласно п.3.4 договора, с момента государственной регистрации права собственности и до момента полной оплаты недвижимого имущества, указанное недвижимое имущество находится в залоге у продавца. Покупатель не имеет права отчуждать недвижимое имущество или его часть без письменного согласия Продавца, обременять его заключать, сделки продажи, дарения, мены, долга, передачи в уставной капитал, доверительное управление и т.п.

В соответствии с п. 7.1 договора, настоящий договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по нему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с условиями договора купли-продажи недвижимости истец передал ответчику объекты недвижимости на общую сумму 1 556 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС с межценовой разницы 1525 руб. 39 коп. В связи с частичной оплатой ответчика по договору купли-продажи недвижимости на дату подачи искового заявления сумма задолженности составляла 906 500 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с уточнением исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ истцом на момент подачи искового заявления задолженность ответчика составляла 651 500 рублей, оставшуюся часть задолженности была погашена ООО «РегионНефтеПродукт», что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №1 от 15.04.2013г. на сумму 85 000 рублей, №5 от 18.04.2013г. на сумму 70 000 рублей и №3 от 17.04.2013г. на сумму 100 000 рублей.

В судебном заседании ответчиком была представлено платёжное поручение №6 от 14.06.2013г. на оставшуюся часть долга в размере 651 500 рублей.

На основании документов, представленных в материалы дела, суд считает не правомерным и не обоснованным требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору купли-продажи недвижимого имущества №1/12-НИ от 20.09.2012г. в размере 651 500 рублей 00 копеек и обращения взыскания на имущество, находящееся в залоге, посредством продажи объектов недвижимости с публичных торгов, установив их начальную продажную цену в сумме 1 556 500 руб., для уплаты из стоимости объектов недвижимости суммы задолженности.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

С учётом изложенного обстоятельства, об отсутствии у Общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеПродукт» перед Обществом с ограниченной ответственностью «Промтехносеть» задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества №1/12-НИ от 20.09.2012г., в связи с погашением полной образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли- продажи недвижимого имущества №1/12-НИ от 20.09.2012 г. в сумме 651 500 руб. 00 коп. и об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге, посредством продажи объектов недвижимости с публичных торгов, установив их начальную продажную цену в сумме 1 556 500 руб., для уплаты из стоимости объектов недвижимости суммы задолженности.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 813 рублей 17 копеек за период с 30.10.2012г. по 27.05.2013г.

В соответствии с ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьёй 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктами 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Уплата процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, установленной законом, поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию независимо от того, содержатся ли в договоре условия о применении такой ответственности или нет.

Для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законодательством не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования споров, обязательным условием для применения ответственности является факт пользования чужими денежными средствами.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен.

Однако суд не соглашается с представленным расчетом истца в количестве дней просрочки и с тем, что он произведён без учёта поэтапной частичной оплаты образовавшейся задолженности ответчика.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за период с 31.10.2012г. по 27.05.2013г. в размере 31 706 рублей 48 копеек.

Ответчик на день рассмотрения иска не представил суду доказательств оплаты истребуемых сумм.

В соответствии со статьями 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина платёжным поручением №628 от 16.04.2013г. на сумму 25 698 рублей 97 копеек.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 780 рублей 14 копеек.

В связи с уплатой истцом государственной пошлины в большем размере при обращении в суд с настоящим иском, суд, считает необходимым излишне оплаченную государственную пошлину в размере 5 668 руб. 07 коп. возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промтехносеть» - удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеПродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтехносеть» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 706 рублей 48 копеек.

В остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Промтехносеть» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РегионНефтеПродукт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промтехносеть» государственную пошлину в размере 780 рублей 14 копеек.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промтехносеть» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 668 рублей 07 копеек.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительные листы выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефонам: (845-2) 23-93-12 (факс), 57-42-61 (телефон судебного отдела), документы могут быть направлены в адрес арбитражного суда по электронной почте: info@saratov.arbitr.ru.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Л.П. Комлева