АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;
http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Саратов 27 апреля 2021 года | Дело №А57-3165/2021 |
Резолютивная часть объявлена 20 апреля 2020 года
Полный текст изготовлен 27 апреля 2020 года
Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Рожковой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Родионовой О.Е., рассмотрев в судебном заседании дело, возбужденное по заявлению должника – Пчелкиной Маргариты Николаевны, 26.06.1961 года рождения, место рождения: х.Ивановский Саратовского района Саратовской области, зарегистрирован по адресу: 412840, Саратовская область, Красноармейский р-н, с. Луговое, ул. Луговая, д.32/1, ИНН 645113705299, СНИЛС 043-951-535 61, о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
лица, участвующие в деле, не явились,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратился должник Пчелкина Маргарита Николаевна с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26 февраля 2021 года указанное заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности; к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен супруг должника Назаров Владимир Владимирович, 01.08.1963 года рождения (412840, Саратовская область, Красноармейский р-н, с. Луговое, ул. Луговая, д.32/1).
Заявление Пчелкиной М.Н. мотивировано тем, что она является неплатежеспособной, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, предвидит банкротство, так как имеются обстоятельства, очевидно свидетельствующие о невозможности исполнения денежных обязательств, что, по мнению должника, является основанием для признания банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.
Обосновывая заявление, должник указывает, что по состоянию на дату, предшествующую дате подачи заявления о признании банкротом, размер обязательств перед кредиторами, в том числе, срок исполнения которых наступил на дату подачи рассматриваемого заявления должника, составляет 368 246,89 руб. Размер задолженности перед кредиторами превышает стоимость имущества, должник работает, средняя зарплата составляет 15 267,96 руб., является получателем пенсии. Размер пенсии составляет 18 060,74 руб.
Из СРО поступили документы в отношении арбитражного управляющего Рогожина Алексея Геннадьевича.
Суд приобщил указанные документы к материалам дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявления Пчелкиной М.Н. и необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина по следующим основаниям.
Судом установлено, что Пчелкина Маргарита Николаевна (прежняя фамилия – Еремеева), 26.06.1961 года рождения, место рождения: х.Ивановский Саратовского района Саратовской области, зарегистрирован по адресу: 412840, Саратовская область, Красноармейский р-н, с. Луговое, ул. Луговая, д.32/1, ИНН 645113705299, СНИЛС 043-951-535 61, является гражданином Российской Федерации, состоит в браке с 23.05.2014, несовершеннолетних детей не имеет, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована, ранее осуществляла предпринимательскую деятельность с 31.03.2007 по 17.10.2007, работает, средняя зарплата составляет 15 267,96 руб., является получателем пенсии, размер пенсии составляет 18 060,74 руб. ½ всех доходов должник выплачивает в виде алиментов на содержание нетрудоспособного супруга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника-физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В соответствии с пунктом 2 вышеназванной статьи Закона о банкротстве, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
Как отмечено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Пчелкина М.Н. представила в материалы дела сведения о кредиторах должника, в соответствии с которыми, должник имеет задолженность по денежным обязательствам в общей сумме 368 246,89 руб., а именно:
- ПАО «Сбербанк России»: согласно информации по кредитному контракту, на основании кредитного договора №0607-Р-1837380400 от 06.11.2013 г. по состоянию на 25.01.2021 г. задолженность составляет 71 658,29 руб. коп.
- Первоначальный кредитор АО Коммерческий Межотраслевой Банк Стабилизации и Развития «Волга Экспресс-Банк» был реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк»: согласно справке о задолженности, на основании кредитного договора №774-47777713-810/14ф от 28.02.2014 г. по состоянию на 09.02.2021 г. задолженность составляет 187 649,92 руб. коп.
- АО «Тинькофф Банк»: согласно скриншоту с официального сайта ФССП в отношении Пчелкиной М. Н. на исполнении Красноармейского РОСП находится производство на основании Судебного приказа от 12.08.2016 г. №2-654/2016 задолженность по которому составляет 67 991,68 руб. коп.
-ООО «Феникс»: согласно данным НБКИ, на основании кредитного договора от 27.02.2018 г. по состоянию на 14.01.2021 г. задолженность составляет 32 053 руб. коп.
Кредитор - 5: ООО МФК «Домашние деньги»: согласно данным НБКИ, на основании кредитного договора от 29.10.2014 г. по состоянию на 14.01.2021 г. задолженность составляет 8 894 руб. коп.
В качестве подтверждения оснований возникновения суммы кредиторской задолженности по денежным обязательствам заявителем представлены документы: справки о наличии задолженности перед ПАО «Сбербанк России»; справка о наличии задолэюенности перед ПАО «Совкомбанк» кредитный договор с ЗАО КМБ стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»; скриншот с официального сайта ФССП, свидетельствующий о наличии задолженности перед АО «Тжъкофф-Банк»; копия судебного приказа от 12.08.2016 г., свидетельствующая о наличии задолэюенности перед АО «Тинькофф-Банк»; выписка из НБКИ; объяснительная записка.
Из представленных документов следует, что задолженность до настоящего времени не погашена, документов, подтверждающих обратное, в материалы дела не представлено.
Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.
У гражданина отсутствуют должники, имеющие перед ним денежные обязательства и (или) обязанности по уплате обязательных платежей.
В настоящий момент Должник работает в Котлотурбинном цеху Саратовской ТЭЦ-2 филиала «Саратовский» ПАО «Т плюс» на должности аппаратчика по приготовлению химреагентов 3 разряда, среднемесячный заработок за 2020 год без учета вычета составил 15 267 руб. Также Пчелкина М. Н. является получателем страховой пенсии по старости, размер которой составляет 18 060 руб.
Супруг должника, Назаров В. В., является нетрудоспособным (инвалид 3 группы) нуждающимся супругом и находится на иждивении Пчелкиной М. Н., о чем свидетельствует Соглашение об уплате алиментов между супругами № 64 АА 2045783, в соответствии с которым Пчелкина М. Н. выплачивает алименты на содержание Назарова В. В. в размере ½ доли заработка и (или) другого дохода. Удержания происходят как с заработной платы Должника, так и со страховой пенсии по старости в размере 50%, что отражено в Справке УПФР от 26.01.2021 и Постановлении ССП об обращении взыскания на заработную плату от 26.11.2020.
В соответствии с выпиской из ЕГРН №201670 по состоянию на 12.02.2021 у Должника имеется ½ доли в праве собственности на жилой дом, полученный в наследство по закону 30.11.2019, находящийся по адресу: 410048, Россия, г. Саратов, ул. Парковая, д. 1А (кадастровый номер 64:48:000000:25839).
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждено, что должник является неплатежеспособным, так как он прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества.
При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.
Материалами дела подтверждается, что заявление гражданина соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.4 (удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами), а также доказана неплатежеспособность гражданина. Поскольку заявление подано гражданином в предвидении своего банкротства, размер неисполненных обязательств, в том числе просроченных, в этом случае значения не имеет.
Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются все необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.
Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В силу правил пункта 1 статьи 213.13 закона о банкротстве План реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Как установлено судом, в настоящее время должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, при этом должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума ВС РФ № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).
Судом учтено, что Пчелкина М.Н. работает и является получателем пенсии. Средний размер заработной платы составляет 15 267,96, размер пенсии составляет 18 060,74 руб. в месяц. Должник выплачивает алименты на содержание супруга Назарова В. В. в размере ½ доли заработка и (или) другого дохода. Размер задолженности перед кредиторами составляет 368 246,89 руб. При этом в соответствии с постановлением Правительства Саратовской области от 20.02.2021 № 106-П величина прожиточного минимума для пенсионеров на 2021 год составляет 8 566 руб.
При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.
Судом установлено, что гражданин Пчелкина М.Н. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, отвечающего критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.
У гражданина отсутствует доход, позволяющий с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки) с учетом установленного Законом о банкротстве максимального срока реализации плана реструктуризации долгов.
Материалами дела подтверждается, что реструктуризация долгов гражданина невозможна вследствие наличия задолженности у гражданина в размере 368 246,89 руб. и отсутствия денежных средств, иного имущества для ее погашения, а также отсутствия источника дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.
С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве вынести решение о признании гражданина Пчелкиной М.Н. банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.
В качестве источника финансирования процедур банкротства заявитель указал денежные средства, перечисленные на депозит арбитражного суда с целью оплаты вознаграждения финансового управляющего по чеку АО «Экономбанк» № 26060 от 19.03.2021 на сумму 25 000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать гражданина Пчелкинуй М.Н. несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца.
Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.
Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
Заявленной Пчелкиной М.Н. саморегулируемой организацией арбитражных управляющих Ассоциацией «Краснодарскаямежрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная,1/0) представлена кандидатура Рогожина Алексея Геннадьевича, изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.
Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего Рогожина Алексея Геннадьевича требованиям статей 20 и 202 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим гражданина Пчелкиной М.Н. арбитражного управляющего Рогожина Алексея Геннадьевича.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 213.1, 213.9, 213.24 статья 213.5, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать обоснованным заявление должника – гражданина Пчелкиной Маргариты Николаевны (прежняя фамилия – Еремеева) о признании несостоятельным (банкротом).
Удовлетворить ходатайство гражданина Пчелкиной Маргариты Николаевны (прежняя фамилия – Еремеева) о введении процедуры реализации имущества гражданина.
Признать должника – гражданина Пчелкину Маргариту Николаевну (прежняя фамилия – Еремеева), 26.06.1961 года рождения, место рождения: х.Ивановский Саратовского района Саратовской области, зарегистрирован по адресу: 412840, Саратовская область, Красноармейский р-н, с. Луговое, ул. Луговая, д.32/1, ИНН 645113705299, СНИЛС 043-951-535 61, несостоятельным (банкротом).
Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 20 августа 2021 года.
Утвердить финансовым управляющим должника – Рогожина Алексея Геннадьевича, члена Ассоциации «Краснодарскаямежрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» (350007, г. Краснодар, ул. Кубанская Набережная,1/0). Регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 12890, ИНН 583508860782, адрес для направления почтовых отправлений: 440008, г.Пенза, а/я 1963.
Установить вознаграждение финансовому управляющему в соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) в размере фиксированной суммы двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет средств гражданина.
Финансовому управляющему действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества; исполнять свои обязанности и осуществлять права, связанные с исполнением возложенных обязанностей, в строгом соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Финансовый управляющий действует до даты завершения реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве гражданина.
Финансовому управляющему:
- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;
- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве;
- не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 16 августа 2021 года в 09 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, отдел 319, 14 этаж, кабинет 1406, тел. (8452) 98-39-40.
Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru, в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда по адресу: г. Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1, а также может быть получена по телефонам: 8(8452) 98-39-39, 98-39-57, 98-39-40 (телефон отдела), 98-39-59 (специалисты).
Решение Арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также банкам и иным кредитным организациям, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника, в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.
Судья Э.В. Рожкова
