АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
410002, город Саратов, Бабушкин взвоз, 1
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Саратов Дело №А57-5256/2009
Резолютивная часть решения объявлена «02» декабря 2009 года.
Полный текст определения изготовлен «09» декабря 2009 года.
Арбитражный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Чиркова О.Г.,
судей арбитражного суда: Волковой М.А, Конаревой Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания
Антохиной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Компании «ГРОМИТА ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» [GROMITATRADINGLIMITED], Республика Кипр,
к Открытому акционерному обществу «Нижневолжскнефтегаз», местонахождение: 410038, город Саратов, 2-й Соколовогорский проезд, дом 2, ОГРН 1086450002847, ИНН 6450933030,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
временный управляющий – Михайлов К.Г., паспорт,
представитель временного управляющего – Быстров Д.В., доверенность от 02.09.2009 года сроком на 1 год,
представитель Компании «ГРОМИТА ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» – Заинчковская О.В., доверенность от 09.03.2009 года сроком на 3 года,
представитель ОАО «Нижневолжскнефтегаз» - Алексеев Р.Л., доверенность от 20.05.2009 года сроком на 1 год,
представители ФНС России – Бурмистров А.В., доверенность от 22.12.2008 года сроком до 09.12.2009 года, Маркова О.А., доверенность от 01.09.2009 года сроком до 09.12.2009 года,
представители ООО «Геогаз» - Заинчковская О.В., доверенность от 10.11.2009 года сроком на три года, Нурминский В.Л., доверенность от 30.11.2009 года сроком на 3 года,
генеральный директор ОАО «Нижневолжскнефтегаз» - Лебедь В.С., распоряжение Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 09.11.2009 года № 1775-р, выписка из приказа № 496-лс от 18.11.2009 года,
председатель трудового коллектива должника – Евсеев Д.А., протокол конференции Трудового коллектива ОАО НВНГ от 30.10.2009 года,
представитель НП Объединения арбитражных управляющих «Авангард» - Гуляев Е.Ю., доверенность от 26.11.2009 года сроком на 6 месяцев,
арбитражный управляющий – Фелинский А.В., паспорт,
представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом – Афанасьева В.П., доверенность от 04.03.2009 года сроком до 31.12.2009 года,
представитель ЗАО «Нефть Поволжья - Ресурс» - Соснин А.А., доверенность от 10.08.2009 года сроком на 3 года.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилась Компания «ГРОМИТА ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» [GROMITATRADINGLIMITED], Республика Кипр с заявлением о признании должника Открытого акционерного общества «Нижневолжскнефтегаз», местонахождение: 410038, город Саратов, 2-й Соколовогорский проезд, дом 2, ОГРН 1086450002847, ИНН 6450933030 несостоятельным (банкротом).
Основанием для подачи заявления явилось неисполнение должником обязанности удовлетворить требования кредитора по денежным обязательствам в течение трех месяцев, с даты, когда они должны быть исполнены в сумме 18108267 рублей 07 копеек.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2009 года по делу №А57-5256/2009 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Михайлов Константин Георгиевич, член саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» (109028, город Москва, Тессинский пер., дом 3 а, филиал в г. Санкт-Петербурге: 196084, Санкт-Петербург, Московский пр., дом 111, адрес для корреспонденции: 196084, Санкт-Петербург, а/я 159).
Сообщение о введении процедуры банкротства - наблюдение опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 08.08.2009 года №144 сообщение №78-0000726.
По окончании наблюдения временный управляющий представил отчет о результатах проведения процедуры банкротства - наблюдение, о финансовом состоянии должника, выводы и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания кредиторов от 19.11.2009 года, бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания, документы, свидетельствующие о надлежащем уведомлении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов, как это требует статья 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) в судебном заседании заявила ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы в целях выявленияпризнаков фиктивного или преднамеренного банкротства, вопрос об открытии в отношении должника конкурсного производства оставил на усмотрение суда.
Временный управляющий и его представитель возражают против удовлетворения ходатайства представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом о назначении финансово-экономической экспертизы, считают, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом не имеет право заявлять подобное ходатайство, поскольку в соответствии со статьей 34 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Представитель Компании «ГРОМИТА ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД», представитель ООО «Геогаз», представитель НП Объединения арбитражных управляющих «Авангард» также возражают против удовлетворения ходатайства представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом о назначении финансово-экономической экспертизы.
Представитель трудового коллектива должника, генеральный директор ОАО «Нижневолжскнефтегаз», представители ФНС России оставляют решение вопроса об удовлетворении ходатайства представителя Федерального агентства по управлению государственным имуществом о назначении финансово-экономической экспертизы на усмотрение суда.
Представитель ЗАО «Нефть Поволжья - Ресурс» поддерживает ходатайство Федерального агентства по управлению государственным имуществом о назначении финансово-экономической экспертизы, считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению, поскольку оно не подготовлено в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно анализу финансового состояния должника у должника на протяжении всего анализируемого периода отсутствовала реальная возможность своевременно погашать свои текущие обязательства. Анализ коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, показывает, что у предприятия наблюдается дефицит ликвидности. Величина краткосрочных обязательств превышает стоимость оборотных активов. Неплатежеспособность предприятия объясняется в первую очередь высоким значением накопленной кредиторской задолженности и общей нехваткой оборотных средств.
Значения коэффициентов, характеризующих финансовое состояние должника, и их динамика показывает, что кризисные явления в финансово-хозяйственной деятельности должника возникли значительно ранее начала анализируемого периода. Убыточная деятельность предприятия в течение продолжительного срока, привела к хронической, острой нехватке оборотных средств и, как следствие, к наращиванию кредиторской задолженности.
Показатели, характеризующие финансовую устойчивость должника, имеют неудовлетворительные значения, отражая кризисное, неустойчивое финансовое состояние должника.
Предприятие обладает низкой платежеспособностью, а структура его баланса не может быть признана удовлетворительной. Динамика снижения финансовой устойчивости должника и ухудшение его платежеспособности подтверждает наличие признаков банкротства должника.
По состоянию на 01.10.2009 года:
1. Балансовая стоимость активов 1 группы – 1 244 555 тысяч рублей, в том числе:
- основные средства – 890 786 тысяч рублей
- сырье, материалы и комплектующие – 119 101 тысяч рублей
- незавершенное строительство – 228 668 тысяч рублей.
2. Балансовая стоимость активов 2 группы – 2 063 тысяч рублей (только НДС по приобретенным ценностям).
3.Балансовая стоимость активов 3 группы – 209 800 тысяч рублей, в том числе:
- готовая продукция - 10 715 тысяч рублей.
- дебиторская задолженность – 114 626 тысяч рублей.
- денежные средства – 934 тысяч рублей.
- основные средства, незадействованные в производственном процессе - (рыночная стоимость) - 83 525 тысяч рублей.
На расчеты с кредиторами по данным бухгалтерского учета может быть направлена сумма 209 800 тысяч рублей. Следовательно, обществу недостаточно средств, для погашения обязательств перед кредиторами, составляющей по данным бухгалтерского учета на конец анализируемого периода – 1 051 069 тысяч рублей.
Показатель коэффициента восстановления платежеспособности предприятия на протяжении всего анализируемого периода значительно ниже нормативного, что свидетельствует об отсутствии реальной возможности должнику в ближайшее время восстановить свою платежеспособность. Резкое увеличение объема выпуска продукции невозможно в силу ограниченности его производственных мощностей. Для их увеличения и обновления требуются значительные капиталовложения, которые у должника отсутствуют.
В результате анализа показателей финансово- хозяйственной деятельности должника временным управляющим сделаны следующие выводы:
1. На протяжении всего анализируемого периода предприятие находилось в нестабильном, предкризисном состоянии.
2. Формально кредиторы могли потребовать возбуждения процедуры банкротства много раньше, чем это было сделано фактически.
3. Принимаемые решения о развитии предприятия, в том числе по требованиям, содержащимся в лицензионных соглашениях, не были подтверждены источниками, позволяющими их финансировать.
4. Ожидаемая отдача в виде роста объемов добываемых углеводородов не могла покрыть за столь короткий период капитальных вложений, производимых должником. Крайне негативное влияние на финансовое состояние должника явился отказ ОАО «Газпром» от подключения к своему магистральному газопроводу завершенной строительством в 2008 году установки комплексной подготовки газа (УКПГ-500), что по расчетам должника давало бы ему дополнительный доход до 60 млн. рублей ежемесячно.
5. Должник был вынужден наращивать кредиторскую задолженность с целью исполнить требования лицензионных соглашений и решений, принимаемых собственником и Советом директоров.
6. В результате финансовое состояние должника только стабильно ухудшалось (за исключением краткого периода в конце 2007 года, что в целом не повлияло на тенденцию).
7. Неплатежеспособность предприятия была вызвана несоответствием задач, стоящих перед должником, и реальных финансово-экономических возможностей предприятия для реализации указанных задач. Финансирование деятельности должника производилось за счет наращивания кредиторской задолженности, займов, предоставленных третьими лицами, и банковским кредитом.
8. Проанализированные сделки должника заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.
9. Не выявлены сделки должника, заключенные на заведомо невыгодных условиях.
10. Получение кредита от Внешторгбанка в самом начале 2006 года в размере 720 000 000 рублей было экономически оправдано и обусловлено необходимостью выполнения должником лицензионных соглашений, в условиях полного прекращения финансирования государством проведения геологоразведочных работ.
11. Сделки должника по продаже углеводородного сырья, заключенные с ООО «Геогаз», в своей сумме обеспечили получение прибыли должником. По информации, имеющейся у арбитражного управляющего, ценообразование на углеводородное сырьё по сделкам, заключенным с ООО «Геогаз», осуществлялось в особом порядке, обусловленном выдачей поручительства ООО «Геогаз» по кредитному договору должника с Внешторгбанком на сумму соизмеримую, а возможно даже и превышающую рыночную стоимость всех активов должника.
12. Получение займов от ООО «Альянс» в 2008-2009 гг. в общем размере 320 000 000 рублей было необходимо для своевременной выплаты налоговых обязательств и заработной платы трудовому коллективу должника, в условиях возникшего финансового кризиса.
13. Признаков фиктивного или преднамеренного банкротства Должника в рамках исследованных сделок не выявлено.
14. Восстановление платежеспособности Должника в течение 2-х лет (срок внешнего управления, установленный пунктом 2 статьи 93 Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») в рамках обычной производственно-хозяйственной деятельности крайне маловероятно.
15. До настоящего времени ни Должник, ни учредитель (участник) должника, ни какие-либо третьи лица не обратились с предложением о введении финансового оздоровления.
Таким образом, можно сделать вывод, что анализ финансового состояния должника подтвердил невозможность восстановления платежеспособности должника и удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, так как имущества и других активов для этого недостаточно.
Должник - Открытое акционерное общество «Нижневолжскнефтегаз», местонахождение: 410038, город Саратов, 2-й Соколовогорский проезд, дом 2, зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №8 по Саратовской области, основной государственный регистрационный номер 1086450002847, ИНН 6450933030.
Общая сумма денежных требований, предъявленных к должнику и включенных в реестр требований кредиторов должника составляет 590 676 478 рублей 72 копеек, в том числе требования кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов – 590 676 478 рублей 72 копеек.
Показатели коэффициенты, характеризующие платежеспособность должника, ниже нормативных.
Предприятие неплатежеспособно. Восстановить платежеспособность в ближайшее время не представляется возможным.
Протокол первого собрания кредиторов, представленный в заседание, свидетельствует о проведении собрания в соответствии с требованиями статей 12-15,73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
Собрание кредиторов от 19.11.2009 года приняло решение большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.
Общая сумма кредиторов, имеющих право голоса на первом собрании кредиторов – 585 892 906 рублей 08 копеек, на собрании присутствовали кредиторы с суммой требований – 585 892 906 рублей 08 копеек или 585 892 906 голосов.
Собрание кредиторов является правомочным.
Признаками банкротства согласно пункта 2 статьи 3 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» считается неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течении трех месяцев с момента наступления даты их исполнения.
Пункт 2 статьи 6 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Федерального закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что у должника не имеется реальной возможности восстановить свою платежеспособность, факт несостоятельности должника установлен в судебном заседании, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства у должника отсутствуют, а поэтому в соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» должника следует признать несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство, срок конкурсного производства ввести на 6 месяцев.
Руководствуясь статьей 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3,6,15,20,52,53,59,73-75,124,126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 102,110,167-170,176-177,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Признать должника Открытое акционерное общество «Нижневолжскнефтегаз», местонахождение: 410038, город Саратов, 2-й Соколовогорский проезд, дом 2, ОГРН 1086450002847, ИНН 6450933030, несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.
Конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Нижневолжскнефтегаз», местонахождение: 410038, город Саратов, 2-й Соколовогорский проезд, дом 2, ОГРН 1086450002847, ИНН 6450933030 в пользу Компании «ГРОМИТА ТРЭЙДИНГ ЛИМИТЕД» [GROMITATRADINGLIMITED], Республика Кипр государственную пошлину в размере 2000 рублей.
Выдать исполнительный лист.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке статьи 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовать в издании газеты «Коммерсантъ» на основании статьи 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.
Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также на информационной доске объявлений (информационные киоски-терминалы), расположенной в здании Арбитражного суда Саратовской области по адресу: город Саратов, улица Бабушкин взвоз, дом 1.
Решение арбитражного суда направить всем лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статей 34, 35 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.
Председательствующий по делу,
судья Арбитражного суда
Саратовской области О.Г. Чирков
Судьи Арбитражного суда М.А.Волкова
Саратовской области
Л.В. Конарева
